План Шлифена

План Шлифена — это стратегический план ведения войны Германской империей на два фронта (против Франции и России), разработанный в 1905—1906 годах начальником Большого Генерального штаба графом Альфредом фон Шлифеном. План предполагал быстрый разгром Франции путём масштабного охвата её армии через территорию нейтральных государств (Бельгии и Люксембурга) с последующим окружением и уничтожением французских сил в «котле» у границы с Германией, после чего все германские войска должны были быть переброшены на восток для отражения медленно мобилизующейся русской армии. План Шлифена лёг в основу германской стратегии в Первой мировой войне, однако его реализация в 1914 году провалилась, что привело к затяжной позиционной войне.

Предпосылки создания

После объединения Германии в 1871 году и поражения Франции во Франко-прусской войне (1870—1871) Германская империя оказалась в сложном геополитическом положении. На западе находилась реваншистски настроенная Франция, стремившаяся вернуть Эльзас и Лотарингию, а на востоке — Российская империя, с которой у Германии росли противоречия на Балканах и в торговле. Канцлер Отто фон Бисмарк, опасаясь войны на два фронта, заключил союз с Австро-Венгрией (1879) и Россией («Союз трёх императоров», 1873, 1881, 1884). Однако после отставки Бисмарка в 1890 году Вильгельм II не продлил договор с Россией, что привело к сближению России и Франции (Франко-русский союз, 1892—1894). К 1904 году Великобритания, обеспокоенная ростом германского военно-морского флота, заключила «Сердечное согласие» (Антанту) с Францией, а в 1907 году — соглашение с Россией. Таким образом, Германия оказалась перед угрозой войны на два фронта против коалиции Франции, России и потенциально Великобритании.

Разработка плана

Роль Альфреда фон Шлифена

Альфред фон Шлифен, занимавший пост начальника Большого Генерального штаба с 1891 по 1906 год, посвятил свою карьеру решению проблемы войны на два фронта. Он исходил из того, что Германия не может вести затяжную войну на два фронта из-за ограниченных ресурсов и угрозы блокады со стороны британского флота. Единственный выход — молниеносная война (блицкриг) против одного из противников, пока второй ещё мобилизуется. Шлифен считал, что Россия из-за огромных расстояний, слабой железнодорожной сети и медленной мобилизации не сможет быстро развернуть армию, тогда как Франция, имея развитую инфраструктуру, мобилизуется за 2—3 недели. Поэтому Шлифен решил сначала разгромить Францию, а затем перебросить все силы на восток.

Основные положения меморандума 1905 года

В 1905 году Шлифен представил меморандум, известный как «План Шлифена». Его ключевые элементы:

• Главный удар через Бельгию. Шлифен отказался от лобового наступления на укреплённую франко-германскую границу (линия крепостей Верден — Бельфор). Вместо этого он предложил нанести мощный удар правым крылом германской армии через нейтральную Бельгию, обходя французские крепости с севера. Это позволяло выйти в тыл французской армии и окружить её.
• «Правое крыло» — главная сила. Шлифен сосредоточил 73 % всех германских сил на правом фланге (7 из 8 армий), который должен был пройти через Бельгию, повернуть на юг, обойти Париж с запада и прижать французскую армию к границе с Германией, где её ждало левое крыло (всего 8 % сил). Оставшиеся 19 % сил прикрывали Эльзас и Лотарингию.
• Нарушение нейтралитета. План сознательно предусматривал нарушение нейтралитета Бельгии и Люксембурга, что гарантированно втягивало в войну Великобританию, которая гарантировала бельгийский нейтралитет по Лондонскому договору 1839 года. Шлифен считал это неизбежным злом.
• Сроки. На разгром Франции отводилось 6—8 недель. Шлифен полагал, что за это время Россия не успеет завершить мобилизацию и начать наступление в Восточной Пруссии.
• «Канны» XX века. Шлифен вдохновлялся битвой при Каннах (216 год до н. э.), где Ганнибал уничтожил римскую армию двойным охватом. План Шлифена представлял собой гигантский «охват» французской армии с последующим окружением.

Реакция и критика

План вызвал споры среди германских военных. Критики (в том числе будущий начальник штаба Гельмут фон Мольтке Младший) указывали на несколько уязвимостей:

• Нарушение нейтралитета Бельгии гарантированно приводило к войне с Великобританией.
• План требовал идеальной синхронизации и высокой мобильности войск, что было трудно достижимо при тогдашних средствах связи (телеграф, конные курьеры) и транспорте (железные дороги, пеший марш).
• Левое крыло (Эльзас-Лотарингия) было опасно ослаблено: французы могли прорвать его и выйти в тыл наступающей армии.
• План не учитывал возможность быстрой мобилизации России (Россия в 1910 году провела военную реформу, сократившую сроки мобилизации).

Модификация Мольтке Младшего

В 1906 году Шлифен ушёл в отставку, его сменил Гельмут фон Мольтке Младший. Мольтке внёс существенные изменения в план, которые, по мнению многих историков, ослабили его первоначальную идею:

• Усиление левого крыла. Мольтке, опасаясь французского наступления в Эльзасе, перебросил часть сил с правого крыла на левое. В результате соотношение сил изменилось: правый фланг получил 60 % армии (вместо 73 %), левый — 20 % (вместо 8 %), остальные остались в резерве.
• Отказ от обхода Парижа с запада. В первоначальном плане Шлифена армия должна была обойти Париж с запада и юга, чтобы окружить французскую армию. Мольтке изменил маршрут: армия должна была пройти восточнее Парижа, что позволяло французам отступить и перегруппироваться.
• Переброска войск на восток. Мольтке, опасаясь вторжения русских в Восточную Пруссию, отправил туда два корпуса из состава правого крыла, что ещё больше ослабило ударную группировку.
• Сокращение сроков. Мольтке сократил время на разгром Франции до 4—5 недель, что было ещё более нереалистично.

Реализация в 1914 году

Начало войны

1 августа 1914 года Германия объявила войну России, а 3 августа — Франции. 4 августа германские войска вторглись в Бельгию, что привело к объявлению войны Великобританией. Германская армия, насчитывавшая около 1,5 млн человек, начала наступление через Бельгию, встречая ожесточённое сопротивление бельгийской армии (осада Льежа, 5—16 августа 1914 года). Это задержало продвижение на несколько дней, что нарушило график плана.

Битва на Марне

К началу сентября 1914 года германская армия подошла к Парижу. Однако из-за изменений Мольтке правый фланг оказался недостаточно сильным, а французская армия не была окружена. 5—12 сентября 1914 года произошла Битва на Марне, где франко-британские войска под командованием Жозефа Жоффра нанесли контрудар по ослабленному правому флангу германцев. Германское командование потеряло управление войсками, и 9 сентября Мольтке отдал приказ об отступлении. План Шлифена провалился.

Причины провала

• Сопротивление Бельгии. Бельгийская армия задержала германское наступление на 2—3 недели, что дало Франции и России время на мобилизацию.
• Быстрая мобилизация России. Россия начала наступление в Восточной Пруссии уже 17 августа 1914 года (Гумбиннен-Гольдапское сражение), что вынудило Мольтке перебросить два корпуса на восток.
• Ошибки Мольтке. Ослабление правого крыла и отказ от обхода Парижа с запада лишили план его главного преимущества — окружения.
• Логистические проблемы. Германская армия растянула коммуникации, испытывала нехватку снабжения и усталость войск после длительного марша.
• Французская контратака. Французское командование (Жоффр) сумело быстро перебросить войска на угрожаемые направления, используя парижское такси и железные дороги.

Последствия

Провал плана Шлифена привёл к тому, что война на Западном фронте перешла в позиционную фазу, продлившуюся до 1918 года. Германия оказалась втянута в затяжную войну на два фронта, которую она не могла выиграть из-за ресурсного превосходства Антанты. План Шлифена стал классическим примером военного планирования, основанного на недооценке противника и переоценке собственных возможностей. В межвоенный период его идеи (блицкриг, охват) были переосмыслены германскими военными теоретиками, в частности, Эрихом фон Манштейном, и частично использовались во Второй мировой войне (например, план «Гельб» в 1940 году, который также предусматривал наступление через Бельгию).

Историческая оценка

В историографии план Шлифена оценивается неоднозначно. Одни историки (например, Герхард Риттер) считают его гениальным, но нереалистичным из-за политических и логистических ограничений. Другие (например, Терри Холмс) критикуют его за авантюризм и недооценку противника. Современные исследования (например, работы Хольгера Хервига) подчёркивают, что план был не столько детальным оперативным документом, сколько «меморандумом», который Мольтке интерпретировал и изменял по своему усмотрению. В любом случае, провал плана Шлифена стал одной из ключевых причин затягивания Первой мировой войны и её катастрофических последствий для Европы.

Источники

• Риттер, Г. «План Шлифена: миф и реальность». — М.: Воениздат, 1967.
• Хервиг, Х. «Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия, 1914—1918». — М.: Центрполиграф, 2014.
• Кеннеди, П. «Взлёт и падение великих держав». — М.: Прогресс, 1991.
• Мольтке, Г. фон. «Воспоминания начальника Генерального штаба». — Берлин, 1922.
• Фуллер, Дж. Ф. Ч. «Военное искусство в XX веке». — М.: АСТ, 2002.