Плеоназм как стилистический и языковой феномен¶

Плеоназм (от др.-греч. πλεονασμός — избыток, лишнее) — речевое или стилистическое избыточное употребление слов, при котором высказывание содержит больше языковых средств, чем необходимо для передачи смысла. Плеоназмы делятся на две большие группы: логические (тавтологические), содержащие реальную смысловую избыточность («подняться вверх», «свежие новости»), и стилистические (фигуральные), оправданные контекстом и создающие выразительный эффект («мёртвая тишина», «живой труп»). В лингвистике плеоназм рассматривается в рамках теории речевых излишеств, а также как элемент тропов и фигур речи.

¶Происхождение термина

Термин восходит к древнегреческому слову πλεονάζω — «быть избыточным, преобладать». В античной риторике плеоназм противопоставлялся эллипсису (пропуску членов предложения): оба явления нарушали принцип экономии речи, но в разных направлениях. В русскую лингвистическую традицию понятие вошло в XIX веке вместе с развитием стилистики как научной дисциплины; активно разрабатывалось в работах по теории речевых ошибок и стилистике текста XX века.

¶Классификация

¶Логические плеоназмы

Логический плеоназм — это выражение, в котором одно понятие целиком включается в другое, и одна из частей не добавляет информации. Типичные примеры:

• «подняться вверх» (вверх уже содержит значение подъёма);
• «свежие новости» (новости по определению свежие);
• «современная молодёжь» (молодёжь всегда современна);
• «встретиться вместе»;
• «прийти на встречу» (устаревшее «прийти» со значением «встретиться»);
• «квадратная форма» (форма не бывает неквадратной в геометрическом смысле);
• «историческая ретроспектива»;
• «фактически на самом деле».

Такие плеоназмы обычно квалифицируются как речевые ошибки — каламбуры, пустые слова, тавтологические повторы. В публицистике и официально-деловой речи они считаются недостатком стиля.

¶Стилистические (фигуральные) плеоназмы

Стилистический плеоназм — осознанное употребление избыточных слов для усиления выразительности. Такие сочетания воспринимаются не как ошибка, а как приём:

• «мёртвая тишина» (тишина не может быть буквально мёртвой);
• «живой труп»;
• «горячий снег» (в значении «тёплый дождь на снегу»);
• «глас вопиющего в пустыне» (библейская фигура);
• «сладкая ложь»;
• «тяжёлая борода» (у Достоевского и других классиков).

Эффект стилистического плеоназма основан на столкновении несовместимых значений: избыточное определение создаёт метафору или гиперболу. Граница между логическим и стилистическим плеоназмом подвижна и зависит от контекста: одно и то же сочетание в одном тексте может быть ошибкой, в другом — художественным средством.

¶Тавтология

Смежным понятием является тавтология — повтор однокоренных слов в предложении («рассказать рассказ», «читать чтение»). Тавтологию иногда объединяют с плеоназмом, но строго говоря, тавтология — повтор формы, тогда как плеоназм — избыточность смысла. Оба явления относятся к речевым излишествам.

¶Плеоназмы в разных языках

Избыточность характерна для всех языков. В английском языке известны устойчивые плеоназмы типа free gift («бесплатный подарок»), end result («итоговый результат»), past history («прошлое прошлое»), ATM machine (сокращение от automated teller machine machine). Во французском — monter en haut («подняться вверх»), pince-monseigneur (устаревшее «щипцы»). В языках с развитой системой грамматических показателей плеоназмы часто возникают при буквальном переводе: например, русское «сказать вслух» калькируется как say out loud.

¶Причины возникновения

Плеоназмы появляются по нескольким причинам:

1. Этимологическая размытость — носитель языка не осознаёт внутреннего значения слова («вверх» воспринимается как нейтральное наречие, а не как направление).
2. Калькирование — заимствование иноязычных конструкций с избыточностью (например, «в настоящее время сейчас» под влиянием at the present time).
3. Стилистическая инерция — канцелярские штампы («в целях обеспечения», «по факту»).
4. Экспрессивная задача — намеренное усиление выразительности в художественной речи.

¶Плеоназм и норма

Русский литературный язык допускает ряд плеоназмов, закрепившихся в норме: «подняться наверх», «опуститься вниз», «выйти наружу». Словари и справочники по стилистике (В. Г. Адмони, М. Н. Кожина, Д. Э. Розенталь) относят их к «допустимой избыточности», не требующей исправления. Критерием оценки служит контекст: в научной и официальной речи избыточность избегается, в публицистике и художественной прозе она может быть оправданной.

¶См. также

• Тавтология
• Тавтологоним
• Каламбур
• Троп (стилистика)
• Речевые ошибки

¶Источники

• Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник русского языка. Стилистика.
• Кожина М. Н. Стилистика русского языка.
• Адмони В. Г. Основы общей лингвистики.
• Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста.
• Словарь русского языка С. И. Ожегова.