Пороховой скандал

Пороховой скандал — это политический и экономический кризис в Российской империи, разразившийся в 1915 году, в разгар Первой мировой войны. Скандал был связан с разоблачением масштабных хищений, злоупотреблений и коррупции в системе государственных закупок взрывчатых веществ, прежде всего пороха, что привело к острому дефициту боеприпасов на фронте и стало одной из причин «снарядного голода» 1915 года. В центре скандала оказались представители высшей военной и гражданской бюрократии, а также крупные промышленники, что нанесло серьёзный удар по авторитету императорской власти и способствовало росту общественного недовольства.

Предпосылки

Состояние русской артиллерии к началу войны

К началу Первой мировой войны русская армия, по оценкам военных аналитиков, испытывала хроническую нехватку артиллерийских снарядов и пороха. Мобилизационные запасы, рассчитанные на несколько месяцев активных боевых действий, быстро истощились. В 1914 году русская промышленность производила около 450 тысяч снарядов в месяц, в то время как потребность фронта оценивалась в 1,5 миллиона. Особенно остро стояла проблема с порохом: его производство зависело от импорта хлопка (сырья для нитроцеллюлозы) и дефицитного оборудования.

Система военных закупок

Закупки пороха и взрывчатых веществ осуществлялись через Главное артиллерийское управление (ГАУ) Военного министерства. Система была непрозрачной и коррумпированной. Контракты распределялись среди ограниченного круга поставщиков, часто без проведения открытых торгов. Цены на порох были завышены в 2–3 раза по сравнению с довоенными, что позволяло посредникам и чиновникам получать огромные прибыли.

Ход скандала

Разоблачение

Весной 1915 года, на фоне катастрофического положения на фронте (Великое отступление), в печати и Государственной думе начали появляться сведения о масштабных хищениях. В июне 1915 года депутат от партии кадетов Александр Иванович Гучков, председатель Центрального военно-промышленного комитета, выступил с докладом, в котором привёл факты о поставках некачественного пороха, завышении цен и прямом воровстве. В частности, указывалось, что некоторые партии пороха, закупленные по цене 3 рубля за фунт, на самом деле стоили не более 1 рубля 20 копеек.

Фигуранты

В «пороховом скандале» оказались замешаны:

• Генерал-лейтенант Владимир Алексеевич Маниковский — начальник ГАУ, который, по некоторым данным, лично санкционировал сомнительные сделки. Впоследствии он был отстранён от должности, но благодаря связям при дворе избежал уголовного преследования.
• Михаил Владимирович Родзянко — председатель Государственной думы, который активно участвовал в расследовании, но сам был заподозрен в связях с поставщиками.
• Промышленники — владельцы пороховых заводов (например, Шлиссельбургского, Охтинского и Казанского), которые, пользуясь монопольным положением, диктовали цены и срывали сроки поставок.
• Чиновники Военного министерства — ряд высокопоставленных сотрудников, ответственных за приёмку продукции, уличены в получении взяток.

Реакция власти

Император Николай II и правительство попытались замять скандал. В июле 1915 года было создано Особое совещание по обороне государства, которое должно было взять под контроль военные закупки. Однако реальных мер против виновных не последовало. Генерал Маниковский был переведён на другую должность, а несколько мелких чиновников отданы под суд, но приговоры были мягкими. Это вызвало бурю негодования в обществе и в Думе.

Последствия

Политический кризис

«Пороховой скандал» стал одним из катализаторов так называемого «министерского кризиса» 1915–1916 годов. Общественность, включая либеральную оппозицию, требовала создания «министерства доверия» — правительства, ответственного перед Думой. Скандал подорвал доверие к императорской бюрократии и способствовал формированию Прогрессивного блока — коалиции думских партий, выступавших за реформы.

Экономические последствия

Для преодоления дефицита пороха правительство было вынуждено:

• Увеличить импорт пороха из США и Японии (по завышенным ценам).
• Ввести государственную монополию на производство взрывчатых веществ (1916 год).
• Привлечь к производству частные заводы, что привело к росту цен и дальнейшей коррупции.

Влияние на ход войны

Из-за нехватки пороха и снарядов русская армия в 1915 году понесла огромные потери (около 1,5 миллиона человек убитыми, ранеными и пленными) и вынуждена была отступить на восток, оставив Галицию, Польшу и часть Прибалтики. «Снарядный голод» стал одной из главных причин неудач кампании 1915 года.

Критика и оценки

Масштаб хищений

Точный размер ущерба от «порохового скандала» до сих пор остаётся предметом дискуссий. Историк Сергей Владимирович Волков в своих работах оценивал прямые потери казны от завышения цен в 1915 году в 50–70 миллионов рублей (около 1,5 миллиарда рублей в ценах 1913 года). Однако косвенные потери (от срыва поставок, потери боеспособности) были значительно выше.

Роль разведки

Существует версия, что «пороховой скандал» был спровоцирован германской разведкой, которая через подставных лиц и агентов влияния сознательно подрывала русскую военную экономику. В пользу этой версии говорит тот факт, что ряд поставщиков пороха имели немецкие корни или были связаны с германскими банками.

Значение для революции

Многие историки, в том числе Александр Николаевич Боханов, считают, что «пороховой скандал» стал важным фактором, подорвавшим легитимность монархии. Он показал неспособность власти справиться с коррупцией и наладить снабжение армии, что в условиях войны было равносильно государственной измене в глазах общества.

Интересные факты

• Одним из главных фигурантов скандала был генерал Маниковский, который в 1917 году, после Февральской революции, стал начальником ГАУ при Временном правительстве и даже был назначен военным министром. Это свидетельствует о том, что обвинения в коррупции не были доказаны в суде.
• В ходе расследования выяснилось, что на одном из пороховых заводов (Охтинском) в 1914 году был произведён порох, который не соответствовал стандартам и при хранении самовозгорался. Это привело к нескольким пожарам и взрывам на складах.
• Скандал активно освещался в прессе, в том числе в сатирических журналах, где карикатуристы изображали чиновников, торгующих порохом на рынке, а солдат — с пустыми руками.

Источники

• Волков С. В. «Россия в Первой мировой войне». — М.: Эксмо, 2004.
• Боханов А. Н. «Николай II». — М.: Молодая гвардия, 2008.
• Гучков А. И. «Воспоминания». — М.: РОССПЭН, 2001.
• Зайончковский А. М. «Мировая война 1914–1918 гг.». — М.: Воениздат, 1938.
• Оськин М. В. «Снарядный голод» 1915 года // Военно-исторический журнал. — 2006. — № 5.