Правовой идеализм как деформация правосознания¶

Правовой идеализм — форма деформации правосознания, при которой право и юридические инструменты наделяются заведомо завышенными, нереалистичными ожиданиями и воспринимаются как универсальное средство решения всех социальных, экономических и политических проблем. Данное явление характеризуется абсолютизацией роли закона, верой в его самодостаточность и недооценкой объективных условий, в которых право функционирует.

¶Сущность и признаки

Правовой идеализм представляет собой антипод правового нигилизма, однако обе формы деформации правосознания имеют общий корень — искажённое представление о реальных возможностях права. Если нигилизм отрицает ценность права, то идеализм, напротив, переоценивает его потенциал, приписывая закону свойства, которыми он не обладает.

Основные признаки правового идеализма включают:

• восприятие закона как панацеи от всех общественных бед;
• игнорирование экономических, культурных и социальных предпосылок действия права;
• отождествление принятия закона с фактическим решением проблемы;
• убеждённость в том, что совершенствование законодательства автоматически ведёт к совершенствованию общественных отношений;
• пренебрежение правоприменительной практикой и механизмами реализации норм.

¶Формы проявления

Правовой идеализм может проявляться как на индивидуальном, так и на общественном уровне. В массовом правосознании он выражается в наивной вере в то, что принятие «хорошего» закона немедленно изменит жизнь к лучшему. На уровне законодателя идеализм проявляется в законодательном фетишизме — стремлении урегулировать правом те сферы, которые в силу своей природы не поддаются юридической регламентации либо требуют иных, неправовых механизмов воздействия.

В научной литературе выделяют также «иллюзию юридического всесилия» — убеждённость в способности права самостоятельно, без опоры на иные социальные регуляторы (мораль, традиции, экономические стимулы), обеспечивать правопорядок.

¶Причины возникновения

К причинам правового идеализма относят:

• исторический опыт, при котором право рассматривалось как инструмент радикальных общественных преобразований;
• низкий уровень правовой культуры населения, не позволяющий адекватно оценить пределы правового регулирования;
• дефекты законодательной техники, порождающие декларативные, необеспеченные механизмами реализации нормы;
• политическую конъюнктуру, когда принятие закона используется как символический жест, демонстрирующий активность власти.

В российском контексте правовой идеализм нередко связывают с наследием советского периода, когда закон рассматривался как средство строительства нового общества, а также с постсоветскими ожиданиями быстрого переустройства жизни через принятие новых кодексов.

¶Правовой идеализм и правовой нигилизм

Правовой идеализм и правовой нигилизм парадоксальным образом взаимосвязаны. Разочарование в праве (нигилизм) часто становится следствием несбывшихся идеалистических ожиданий. Когда закон не оправдывает возложенных на него надежд, общественное сознание склонно впадать в противоположную крайность — полное отрицание ценности права. Таким образом, идеализм создаёт питательную среду для нигилизма.

¶Значение и последствия

Последствия правового идеализма носят преимущественно негативный характер. Он дискредитирует право в глазах общества, порождает правовую демагогию, снижает доверие к законодателю. Законы, принятые под влиянием идеалистических представлений, часто оказываются «мёртвыми» — не работающими на практике, что подрывает авторитет юридических институтов.

Вместе с тем отдельные элементы правового идеализма могут играть и мобилизующую роль, стимулируя развитие законодательства и правовых институтов. Однако в целом правовая наука рассматривает его как деформацию, требующую преодоления путём повышения правовой культуры, реалистичной законодательной политики и совершенствования механизмов реализации права.

¶Преодоление правового идеализма

Преодоление правового идеализма предполагает формирование реалистичного правосознания, основанного на понимании объективных пределов правового регулирования. Этому способствуют развитие юридического образования, повышение правовой грамотности населения, а также отказ законодателя от принятия заведомо неисполнимых декларативных норм. Важным условием является также укрепление правоприменительной практики и обеспечение неотвратимости юридической ответственности.