Рабочая группа I МГЭИК

Рабочая группа I Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) — это структурное подразделение МГЭИК, отвечающее за оценку физических научных основ изменения климата. Рабочая группа I (РГ I) анализирует наблюдаемые изменения климата, их причины, моделирование климатической системы, а также прогнозы будущих изменений на основе различных сценариев антропогенных выбросов парниковых газов и аэрозолей. В отличие от Рабочей группы II, которая изучает уязвимость и адаптацию, и Рабочей группы III, занимающейся смягчением последствий, РГ I сосредоточена исключительно на естественнонаучных аспектах климатической системы.

История и роль

МГЭИК была создана в 1988 году Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организацией (ВМО) для предоставления объективной научной информации, имеющей отношение к пониманию рисков, связанных с антропогенным изменением климата. С самого начала структура МГЭИК включала три рабочие группы, и Рабочая группа I стала ключевым звеном в синтезе данных физической климатологии.

Основная функция РГ I заключается в подготовке разделов Оценочных докладов МГЭИК (Assessment Reports, AR), которые публикуются каждые 5–7 лет. Эти доклады являются наиболее авторитетным источником научной информации о климате для политиков, учёных и общественности. Вклад РГ I в каждый оценочный доклад составляет том «Физическая научная основа» (The Physical Science Basis). Кроме того, РГ I участвует в подготовке специальных докладов (например, о глобальном потеплении на 1,5 °C) и методологических докладов по национальным кадастрам парниковых газов.

Структура и руководство

Рабочая группа I функционирует под руководством двух сопредседателей (один из развитой страны, один — из развивающейся), которые назначаются Бюро МГЭИК. Сопредседатели РГ I на период подготовки Шестого оценочного доклада (AR6, 2021–2023) — Валер Массон-Дельмот (Франция) и Панмао Чжай (Китай). Техническую поддержку оказывает Группа технической поддержки (TSU), базирующаяся, как правило, в одной из стран-участниц.

В работе РГ I участвуют сотни учёных со всего мира, отобранных в качестве ведущих авторов (Lead Authors) и редакторов-рецензентов (Review Editors). Процесс отбора основан на научной компетентности, географической и гендерной сбалансированности. Авторы работают на добровольной основе, координируя свои усилия через серии встреч и дистанционное взаимодействие.

Методология и процесс подготовки докладов

Процесс подготовки доклада РГ I включает несколько строгих этапов, направленных на обеспечение научной достоверности и консенсуса:

1. Формирование плана: Бюро МГЭИК и сопредседатели определяют структуру будущего доклада, включая перечень глав и ключевые вопросы.
2. Назначение авторов: На основе заявок от правительств и организаций-наблюдателей отбираются ведущие авторы, которые будут писать главы.
3. Написание черновика: Авторы анализируют рецензируемую научную литературу, опубликованную после предыдущего доклада, и готовят первый черновик.
4. Экспертная рецензия: Черновик направляется на рецензирование тысячам экспертов со всего мира. Все комментарии фиксируются, и авторы готовят ответы.
5. Правительственная рецензия: Второй черновик и резюме для политиков (Summary for Policymakers, SPM) проходят рецензирование правительствами стран-членов МГЭИК.
6. Пленарная сессия: Финальная версия SPM и доклада утверждается на пленарной сессии МГЭИК, где представители правительств построчно одобряют текст SPM, достигая консенсуса. Доклад при этом не утверждается, а «принимается к сведению».

Ключевой принцип — доклады РГ I должны быть основаны на опубликованных, рецензируемых научных данных. Это отличает МГЭИК от политических органов и гарантирует, что выводы отражают текущее состояние науки, а не политические предпочтения.

Основные выводы и достижения

На протяжении пяти оценочных циклов (с 1990 по 2023 год) Рабочая группа I последовательно укрепляла научные доказательства антропогенного изменения климата.

Первый оценочный доклад (FAR, 1990)

В докладе РГ I было заявлено, что наблюдаемое потепление «в значительной степени согласуется» с прогнозами моделей, учитывающих парниковый эффект, но также может быть обусловлено естественной изменчивостью. Это стало первым серьёзным предупреждением международного сообщества.

Второй оценочный доклад (SAR, 1995)

РГ I впервые сформулировала знаменитую фразу: «совокупность доказательств указывает на заметное влияние человека на глобальный климат». Это стало поворотным моментом, подготовившим почву для Киотского протокола.

Третий оценочный доклад (TAR, 2001)

Доклад РГ I усилил формулировку: «новые и более убедительные доказательства указывают на то, что большая часть наблюдаемого потепления за последние 50 лет обусловлена деятельностью человека». Была введена концепция «антропогенного сигнала».

Четвёртый оценочный доклад (AR4, 2007)

РГ I представила наиболее категоричное на тот момент утверждение: «потепление климатической системы является недвусмысленным фактом», и «весьма вероятно» (вероятность >90%), что наблюдаемое потепление с середины XX века вызвано антропогенными выбросами парниковых газов. Этот доклад был удостоен Нобелевской премии мира 2007 года совместно с Альбертом Гором.

Пятый оценочный доклад (AR5, 2013)

РГ I повысила уверенность в антропогенной причине до «чрезвычайно вероятно» (вероятность >95%). Доклад впервые представил концепцию «углеродного бюджета» — допустимого объёма выбросов CO₂ для ограничения потепления 2 °C. Были уточнены оценки чувствительности климата.

Шестой оценочный доклад (AR6, 2021)

Доклад РГ I «Физическая научная основа» стал самым всеобъемлющим и детальным. Ключевые выводы:

• Потепление климата является «недвусмысленным фактом», и «влияние человека на климатическую систему является неоспоримым».
• Антропогенные выбросы CO₂, метана и других газов являются «основной движущей силой» наблюдаемого потепления.
• Температура поверхности Земли в 2011–2020 годах была на 1,09 °C выше, чем в 1850–1900 годах.
• Некоторые изменения (таяние ледников, повышение уровня моря, волны тепла) стали необратимыми на столетия или тысячелетия.
• Впервые была представлена подробная региональная оценка изменений, включая данные по России (ускоренное потепление в Арктике, увеличение числа опасных гидрометеорологических явлений).

Критика и ограничения

Несмотря на высокий авторитет, Рабочая группа I МГЭИК подвергалась критике с разных сторон.

• Консерватизм оценок: Некоторые учёные и экологические организации утверждают, что РГ I систематически недооценивает скорость и масштабы изменений (например, темпы таяния ледников Западной Антарктиды), поскольку требует очень высокого уровня доказательств для включения в доклад.
• Политизация процесса: Хотя РГ I формально занимается только наукой, процесс утверждения Резюме для политиков (SPM) на пленарных сессиях включает правительства, что может приводить к смягчению формулировок под давлением интересов отдельных стран (например, крупных производителей ископаемого топлива).
• Ограниченность моделей: Климатические модели, на которые опирается РГ I, имеют неопределённости, особенно в отношении облачности, обратных связей и региональных эффектов. Критики отмечают, что некоторые модели дают слишком высокие или низкие оценки.
• Недостаточная географическая представленность: Несмотря на усилия по балансу, авторы из развивающихся стран и стран с переходной экономикой (включая Россию) представлены в РГ I непропорционально мало по сравнению с учёными из США и Западной Европы.

Значение для науки и политики

Рабочая группа I МГЭИК является краеугольным камнем глобальной климатической политики. Её доклады служат научной основой для Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) и Парижского соглашения. Выводы РГ I используются для определения национальных целей по сокращению выбросов (NDC), оценки прогресса и обоснования климатических инвестиций. В России данные РГ I активно используются Росгидрометом при подготовке оценочных докладов об изменениях климата и их последствиях на территории РФ.

Источники

• IPCC. (2021). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.
• IPCC. (2013). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.
• IPCC. (2007). Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.
• IPCC. (2001). Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.
• IPCC. (1995). Climate Change 1995: The Science of Climate Change. Contribution of Working Group I to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.
• IPCC. (1990). Climate Change: The IPCC Scientific Assessment. Report of Working Group I. Cambridge University Press.
• Росгидромет. (2022). Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Санкт-Петербург.
• Hulme, M. (2009). Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity. Cambridge University Press.