Роберт Борк¶

Роберт Борк (Robert Heron Bork, 1 марта 1927, Питтсбург — 19 декабря 2012, Фэрфакс) — американский юрист, профессор права, генеральный солиситор США (1973—1977) и федеральный судья. Наиболее известен своей неудачной номинацией в Верховный суд США в 1987 году, которая стала одним из самых политизированных и ожесточённых судебных сражений в истории страны. Борк был ведущим представителем консервативной правовой мысли, сторонником оригинализма и текстуализма в толковании Конституции США.

¶Биография

¶Ранние годы и образование

Роберт Херон Борк родился в семье Элизабет и Гарри Борка, инженера-металлурга. Детство провёл в Питтсбурге. В 1945 году поступил в Университет Питтсбурга, но вскоре перевёлся в Принстонский университет, где в 1948 году получил степень бакалавра искусств по английской литературе. После службы в резерве Корпуса морской пехоты США (1945—1946) поступил на юридический факультет Чикагского университета, где в 1953 году получил степень доктора права (J.D.). В Чикаго на него оказали значительное влияние профессора Аарон Директор и Эдвард Леви, а также экономист Милтон Фридман.

¶Карьера в частной практике и академическая деятельность

После окончания университета Борк работал в юридической фирме Kirkland & Ellis в Чикаго, а затем в Нью-Йорке. В 1962 году он перешёл на преподавательскую работу в Йельскую школу права, где стал профессором. В Йеле он специализировался на антимонопольном праве, конституционном праве и теории права. В этот период Борк опубликовал ряд влиятельных статей, в том числе работу 1971 года «Нейтральные принципы и некоторые проблемы Первой поправки», в которой изложил основы своего консервативного подхода к толкованию Конституции.

¶Государственная служба

В 1973 году президент Ричард Никсон назначил Борка генеральным солиситором США — третьей по значимости должностью в Министерстве юстиции. На этом посту Борк представлял правительство в Верховном суде. Он сыграл ключевую роль в исполнении решения Верховного суда по делу «США против Никсона» (1974), которое обязывало президента передать записи переговоров в Белом доме. Именно Борк уволил специального прокурора Арчибальда Кокса, расследовавшего Уотергейтский скандал, после того как Кокс добивался получения этих записей. Этот эпизод (так называемая «резня в субботу вечером») вызвал широкий общественный резонанс и критику в адрес Борка.

После отставки Никсона Борк оставался на посту генерального солиситора при президенте Джеральде Форде до 1977 года. В 1982 году президент Рональд Рейган назначил его судьёй Апелляционного суда США по округу Колумбия, который считается вторым по значимости федеральным судом после Верховного.

¶Номинация в Верховный суд

В 1987 году судья Верховного суда Льюис Пауэлл объявил об отставке. Президент Рейган выдвинул кандидатуру Борка на освободившееся место. Это выдвижение вызвало ожесточённое противодействие со стороны либеральных групп и демократов в Сенате, которые опасались, что Борк отменит прецеденты в области гражданских прав, абортов и свободы слова.

Сенатские слушания по утверждению Борка стали беспрецедентными по своей политизированности. Противники Борка провели масштабную кампанию, используя телевизионную рекламу и общественные выступления. Сам Борк давал показания в течение пяти дней, пытаясь смягчить свои ранее высказанные консервативные взгляды. В итоге 23 октября 1987 года Сенат отклонил его кандидатуру — 42 голоса «за» и 58 «против». Это стало первым отклонением номинации в Верховный суд с 1970 года. Место в итоге занял Энтони Кеннеди, который стал более умеренным голосом в суде.

¶Последние годы

После провала номинации Борк ушёл в отставку с поста судьи апелляционного суда в 1988 году. Он вернулся к академической деятельности, работал в Американском институте предпринимательства (AEI) и написал несколько книг, в том числе «Искушение Америки: политическое соблазнение закона» (1990) и «Скользкая дорога к свободе» (1996). В этих работах он критиковал судебный активизм и расширение полномочий федерального правительства. Борк скончался в 2012 году от осложнений сердечно-сосудистого заболевания.

¶Правовая философия

¶Оригинализм и текстуализм

Борк был одним из главных теоретиков оригинализма — подхода к толкованию Конституции, согласно которому её положения следует понимать так, как они понимались на момент принятия. Он утверждал, что судьи не должны привносить в Конституцию собственные моральные или политические ценности, а должны строго следовать её тексту и первоначальному смыслу. Этот подход он противопоставлял «живому конституционализму», который допускает эволюцию толкования в соответствии с изменяющимися общественными нормами.

¶Критика судебного активизма

Борк последовательно критиковал решения Верховного суда, которые, по его мнению, выходили за рамки полномочий судебной власти. Особенно резко он критиковал дело «Роу против Уэйда» (1973), легализовавшее аборты, считая его примером необоснованного судейского законодательства. Он также выступал против расширения прав ЛГБТ (организация признана экстремистской, деятельность запрещена в РФ)-движения (признано экстремистским и запрещено в РФ) и против решений, расширяющих полномочия федерального правительства в области гражданских прав.

¶Антимонопольная теория

В академической среде Борк наиболее известен своими работами в области антимонопольного права. Его книга «Антимонопольный парадокс» (1978) стала классикой чикагской школы антимонопольного анализа. Борк утверждал, что единственной законной целью антимонопольного законодательства должно быть повышение экономической эффективности и благосостояния потребителей, а не защита мелких конкурентов или борьба с размером компаний как таковым. Этот подход оказал огромное влияние на судебную практику в США начиная с 1980-х годов.

¶Критика и наследие

¶Политизация судебных назначений

Номинация Борка стала поворотным моментом в истории американской политики. Она превратила процесс утверждения судей Верховного суда в публичную политическую битву, где решающую роль играют идеологические позиции кандидата, а не только его профессиональные качества. После 1987 года президенты стали более тщательно отбирать кандидатов, проверяя их на «политическую приемлемость», а сенатские слушания превратились в ритуал, где кандидаты избегают прямых ответов на спорные вопросы.

¶Влияние на консервативное движение

Несмотря на провал в Сенате, Борк стал героем американского консервативного движения. Его идеи об оригинализме и ограничении судебной власти легли в основу правовой платформы консерваторов. Многие судьи, назначенные республиканскими президентами в последующие десятилетия, включая Антонина Скалию, Клару Томас и Нил Горсач, разделяли или развивали его подход. Федералистское общество, влиятельная консервативная юридическая организация, во многом опирается на идеи Борка.

¶Оценка современников

Критики Борка, включая либеральных юристов и политиков, считали его взгляды экстремальными и опасными для гражданских свобод. Они утверждали, что его оригинализм игнорирует прецеденты и прогресс в области прав человека. Сам Борк в своих мемуарах и интервью выражал горечь по поводу того, как его изображали в СМИ, и считал, что его номинация была сорвана из-за идеологической предвзятости.

¶Основные труды

• «Нейтральные принципы и некоторые проблемы Первой поправки» (1971)
• «Антимонопольный парадокс: политика против закона» (1978)
• «Искушение Америки: политическое соблазнение закона» (1990)
• «Скользкая дорога к свободе» (1996)
• «Сохранение Конституции: экономика и политика» (2003)

¶Источники

• Robert Bork, The Tempting of America: The Political Seduction of the Law (1990)
• Robert Bork, Saving the Constitution: Economics and Politics (2003)
• The New York Times, «Robert Bork, Conservative Jurist, Dies at 85» (2012)
• The Washington Post, «Robert Bork, Reagan Supreme Court nominee, dies at 85» (2012)
• Yale Law Journal, «The Legacy of Robert Bork» (2013)
• The American Enterprise Institute, «Robert H. Bork: In Memoriam» (2012)