Рутинная категория

Рутинная категория — это понятие, используемое в логике, философии языка и лингвистике для обозначения класса предметов, явлений или сущностей, объединённых не на основе общих существенных признаков (как в естественных родах или таксономиях), а на основе общей для них повторяющейся, стандартизированной деятельности или функции в рамках определённой социальной практики. В отличие от классических категорий, основанных на «сущности» или «природе» объекта, рутинные категории конституируются регулярными действиями, процедурами или «рутинами», в которые данный объект включён. Термин получил распространение в работах по социологии знания, этнометодологии и когнитивной антропологии.

История возникновения понятия

Истоки в философии позднего Витгенштейна

Концептуальные предпосылки рутинной категории восходят к идеям Людвига Витгенштейна, который в «Философских исследованиях» (опубликованы посмертно в 1953 году) ввёл понятие «семейного сходства». Витгенштейн показал, что многие категории (например, «игра») не имеют единого набора обязательных признаков, а объединяются сетью пересекающихся подобий. Эта идея подрывала классическую аристотелевскую модель категоризации, где каждый член класса обладает всеми общими свойствами.

Развитие в этнометодологии Гарольда Гарфинкеля

Американский социолог Гарольд Гарфинкель в 1960-х годах, развивая идеи феноменологии Альфреда Шюца, обратил внимание на то, как люди в повседневной жизни используют категории не для описания «объективной реальности», а для организации совместной деятельности. В своих экспериментах (например, с «документальным методом интерпретации») Гарфинкель показал, что категории часто являются результатом практического согласования участниками взаимодействия. Однако прямого термина «рутинная категория» в его работах не было.

Формализация в работах Дэвида Блура и «сильной программы» социологии знания

Британский социолог Дэвид Блур в книге «Знание и социальный образ» (1976) предложил анализировать категории как продукты социальных рутин. Он утверждал, что даже математические и логические категории могут быть поняты как устоявшиеся практики оперирования символами. Именно Блур ввёл в оборот противопоставление «рутинных категорий» и «категорий, основанных на природе вещей», показав, что первые гораздо более распространены в реальных социальных контекстах.

Современное употребление

В XXI веке понятие активно используется в рамках акторно-сетевой теории (Бруно Латур, Мишель Каллон) для описания гибридных объектов (например, «криогенная сперма» классифицируется не по биологическим признакам, а по рутинным процедурам заморозки, хранения и использования в репродуктивных технологиях). Также термин применяется в IT-инженерии для описания понятий, объединяемых не структурой данных, а сценариями их использования (use-case-based categories).

Характеристики рутинной категории

1. Процессуальность

Членство в рутинной категории определяется не статическим набором свойств, а динамическим участием в процессе. Например, «пассажир» — это не человек с определённым типом одежды или документов, а тот, кто выполняет рутину посадки в транспортное средство, оплаты проезда и нахождения в пути.

2. Контекстуальность

Рутинная категория существует только в рамках конкретной социальной практики. Предмет может быть одновременно членом разных рутинных категорий в разных контекстах. Так, кирпич может быть «строительным материалом» (рутина строительства), «пресс-папье» (рутина офисной работы) или «средством взлома» (рутина незаконного проникновения).

3. Нормативность

Классификация по рутинному принципу навязывает нормы поведения. Отнесение человека к категории «врач» предполагает выполнение им определённой последовательности действий (диагностика, назначение лечения), а отнесение к категории «пациент» — ожидание пассивности и следования рекомендациям.

4. Отсутствие жёстких границ

В отличие от биологической таксономии, рутинные категории имеют размытые границы. Они могут пересекаться и переходить друг в друга в зависимости от изменения рутины. Появление новой технологии (например, бесконтактной оплаты) может расширить категорию «плательщик» на людей, не имеющих физической банковской карты.

Виды рутинных категорий

Институциональные категории

Созданные формальными организациями (государством, корпорациями, учебными заведениями). Они закреплены в документах, регламентах и процедурах. Примеры: «налогоплательщик» (рутина подачи декларации), «студент-заочник» (рутина сессий и самостоятельной работы), «лицо без гражданства» (рутина документооборота).

Бытовые (повседневные) категории

Спонтанно возникающие в ходе обыденного общения. Часто не имеют формального определения, но все участники понимают, о чём идёт речь. Примеры: «очередник» (человек, регулярно стоящий в той же очереди), «сосед по лестничной клетке» (человек, с которым рутинно встречаешься в лифте), «домашнее животное» (животное, которое кормят и за которым убирают).

Технические категории

Связаны с эксплуатацией, обслуживанием и ремонтом машин и приборов. Например, «расходный материал» (тонер для принтера, фильтры для кулера) — категория, объединяющая предметы с разным химическим составом, но одной рутиной замены по мере исчерпания ресурса.

Бюрократические категории

Порождаются документооборотом и канцелярскими процедурами. Классический пример — «входящая корреспонденция» и «исходящая корреспонденция». Физически одинаковые конверты относятся к разным категориям в зависимости от этапа бюрократической рутины (регистрация, перенаправление, архивация).

Сравнение с другими типами категорий

Применение в различных областях

В социологии и антропологии

Рутинные категории используются для анализа деятельности мигрантов (««легальный» и «нелегальный» мигрант — различие возникает из рутины подачи документов в ФМС»), профессионалов (««стажёр» и «специалист» — рутины наставничества и оценки») и пациентов (««донор» и «реципиент» — рутина переливания крови»). Исследователи фиксируют, как появление новых административных рутин (например, электронная очередь в госорганах) порождает новые категории граждан.

В науках об искусственном интеллекте

При проектировании онтологий для управления знаниями рутинные категории применяются для моделирования гибких классификаций в системах, основанных на сценариях (script-based reasoning). В компьютерных играх категории игровых объектов часто являются рутинными: «собираемый предмет» (рутина подбора автоматически), «препятствие» (рутина обхода или разрушения).

В лингвистике

Языковые категоризации часто опираются на рутины словоупотребления. Например, глаголы движения в русском языке (идти, ехать, лететь) категоризуют перемещение не столько по физической среде, сколько по «наиболее частотной рутине перемещения» для данного вида транспорта (поезд — «едет», самолёт — «летит»).

В праве

Юридические дефиниции часто основаны на рутинных категориях: «владелец транспортного средства» — не столько собственник, сколько лицо, регулярно использующее его для поездок; «место жительства» — адрес, по которому человек выполняет рутину проживания (ночует, получает корреспонденцию). Суды часто разрешают споры о праве именно на основании того, какая из сторон выполняла характерную «рутину пользования» вещью.

Критика концепции

Критики (прежде всего, последователи аристотелевской логики и представители реализма в философии науки) указывают, что радикальное расширение понятия рутинной категории приводит к субъективизму и релятивизму. Если любая категория может быть сведена к рутине, то теряется возможность объективного знания о мире. Кроме того, большинство естественно-научных категорий (химических элементов, биологических видов) трудно объяснить исключительно через рутины — они основаны на открытых независимых от человека закономерностях материи.

Другие возражения касаются сложности идентификации рутины: одна и та же деятельность может трактоваться разными сообществами по-разному, и критерии, по которым одна рутина «стабильнее» другой, остаются неопределёнными. Тем не менее, в гуманитарных и социальных исследованиях понятие рутинной категории признаётся полезным аналитическим инструментом.

Источники

• Блур Д. «Знание и социальный образ» / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990. — Глава «Рутинные категории и природные виды».
• Витгенштейн Л. «Философские исследования» // «Философские работы. Часть I». — М.: Гнозис, 1994. — Разделы о «семейном сходстве».
• Гарфинкель Г. «Исследования по этнометодологии» / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2007. — Эксперимент с «документальным методом».
• Латур Б. «Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию». — М.: Изд. дом ВШЭ, 2014. — Идеи о «сборках» и «практиках».
• Столяров В.Е. «Логические категории и их разновидности: классический и неклассический подходы». — Вестник МГУ, Серия 7, Философия, 2012. — Сравнительный анализ типов категоризации.
• Hacking I. «The Social Construction of What?». — Cambridge: Harvard University Press, 1999. — Обсуждение конструирования категорий через практики.