Открыть сервис

СНВ-2

Договор СНВ-2 (Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений) — двустороннее международное соглашение, подписанное президентами России и США 3 января 1993 года в Москве. Договор предусматривал радикальное сокращение стратегических ядерных арсеналов двух стран до уровня, не превышающего 3000—3500 боезарядов для каждой стороны к 1 января 2003 года, а также вводил запрет на многозарядные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного базирования. СНВ-2 стал вторым крупным соглашением в серии договоров об ограничении стратегических вооружений, последовавшим за СНВ-1 (1991), однако так и не вступил в силу из-за нератификации Соединёнными Штатами и последующего выхода России из договора в 2002 году.

История

Предпосылки и переговоры

После подписания СНВ-1 в июле 1991 года, который устанавливал потолки в 6000 боезарядов и 1600 носителей для каждой стороны, геополитическая ситуация кардинально изменилась. Распад СССР в декабре 1991 года привёл к появлению на постсоветском пространстве четырёх ядерных держав: России, Украины, Белоруссии и Казахстана. США и Россия стремились закрепить сокращение арсеналов в новых условиях, а также устранить наиболее дестабилизирующие элементы стратегических сил — многозарядные МБР наземного базирования, которые считались оружием первого удара.

Переговоры начались в 1992 году. Американская сторона, возглавляемая президентом Джорджем Бушем-старшим, настаивала на полном запрете МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН). Российская делегация, представлявшая президента Бориса Ельцина, первоначально сопротивлялась, так как такие ракеты составляли основу наземного компонента ядерной триады России (например, РС-20 «Войвода» — по классификации НАТО SS-18 «Сатана»). Однако в ходе консультаций Москва согласилась на компромисс: запрет на МБР с РГЧ ИН при сохранении права иметь до 2100 боезарядов на баллистических ракетах подводных лодок (БРПЛ) и до 1750 — на тяжёлых бомбардировщиках.

Подписание и ратификация в России

Договор был подписан 3 января 1993 года в Москве президентами Борисом Ельциным и Джорджем Бушем-старшим. Текст соглашения насчитывал 8 статей и 2 приложения. Основные положения:

  • Сокращение суммарного количества боезарядов до 3000—3500 единиц.
  • Запрет на МБР наземного базирования с РГЧ ИН (все существующие типы подлежали ликвидации или переоборудованию в моноблочные варианты).
  • Ограничение количества боезарядов на БРПЛ — не более 1700—1750.
  • Ограничение на тяжёлые бомбардировщики — не более 1250 боезарядов (каждый бомбардировщик засчитывался как один боезаряд, независимо от реального количества крылатых ракет на борту).
  • Запрет на создание новых типов МБР с РГЧ ИН.

Российская Федерация ратифицировала СНВ-2 14 апреля 2000 года. Государственная дума приняла закон о ратификации с оговорками, которые, по мнению ряда экспертов, существенно меняли условия договора. В частности, Россия увязывала вступление договора в силу с сохранением Договора по противоракетной обороне (ПРО) 1972 года, который США намеревались денонсировать. Также российская сторона заявила, что в случае выхода США из Договора по ПРО Россия оставляет за собой право выйти из СНВ-2.

Проблемы ратификации в США и денонсация

В Соединённых Штатах процесс ратификации затянулся. Сенат США одобрил договор только 26 января 1996 года, но с рядом условий, включая требование к России ликвидировать все МБР с РГЧ ИН до 2003 года, а также обязательство США не сокращать свой арсенал ниже уровня, необходимого для «ядерного сдерживания». Однако после прихода к власти администрации Джорджа Буша-младшего в 2001 году, которая взяла курс на односторонний выход из Договора по ПРО, перспективы вступления СНВ-2 в силу стали призрачными.

В декабре 2001 года США официально уведомили Россию о выходе из Договора по ПРО. В ответ 14 июня 2002 года Россия объявила о выходе из СНВ-2, мотивируя это тем, что договор утратил смысл в условиях разрушения системы ограничений ПРО. Формально СНВ-2 так и не вступил в силу, хотя обе стороны в одностороннем порядке приступили к сокращению своих арсеналов в рамках Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП, подписан в мае 2002 года).

Содержание и механизмы

Потолки и ограничения

Договор СНВ-2 устанавливал жёсткие количественные пределы для стратегических наступательных вооружений (СНВ) каждой стороны:

Категория вооруженийПредел (к 1 января 2003 г.)
Суммарное количество боезарядов на развёрнутых носителях3000–3500
Боезаряды на МБР наземного базирования0 (запрет на РГЧ ИН)
Боезаряды на БРПЛне более 1700–1750
Боезаряды на тяжёлых бомбардировщикахне более 1250
Количество развёрнутых МБР, БРПЛ и тяжёлых бомбардировщиковне более 800

Запрет на многозарядные МБР

Ключевым нововведением СНВ-2 стал полный запрет на межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, оснащённые разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это касалось всех существующих типов МБР с РГЧ ИН, включая:

  • РС-20 «Войвода» (SS-18 «Сатана») — 10 боезарядов;
  • РС-18 «Стилет» (SS-19) — 6 боезарядов;
  • РС-22 «Молодец» (SS-24 «Скальпель») — 10 боезарядов;
  • «Тополь-М» (моноблочная ракета, разрешена).

Россия должна была ликвидировать или переоборудовать все эти ракеты в моноблочные варианты. США, в свою очередь, должны были ликвидировать свои МБР «Пискипер» (MX) с 10 боезарядами и сократить количество боезарядов на «Минитмен-3» до одного.

Процедуры ликвидации и верификации

Договор предусматривал детальные процедуры ликвидации СНВ, включая:

  • Разрезание корпусов МБР и БРПЛ на определённые части;
  • Демонтаж пусковых установок;
  • Подрыв или разборка головных частей;
  • Инспекции на местах ликвидации.

Система верификации была основана на механизмах СНВ-1, включая уведомления о перемещениях вооружений, инспекции на объектах и национальные технические средства контроля (спутники-шпионы). Однако из-за невступления договора в силу эти процедуры никогда не применялись в полном объёме.

Значение и последствия

Влияние на стратегическую стабильность

СНВ-2 рассматривался экспертами как важный шаг к снижению риска внезапного ядерного нападения. Запрет на многозарядные МБР наземного базирования устранял наиболее уязвимый и дестабилизирующий компонент ядерных сил: такие ракеты, размещённые в шахтах, могли быть уничтожены первым ударом, что создавало стимул для нанесения упреждающего удара. Переход к моноблочным МБР и подводным лодкам повышал устойчивость ответного удара, так как подводные лодки практически неуязвимы для первого удара.

Провал договора и его уроки

Невступление СНВ-2 в силу стало одним из первых серьёзных сбоев в системе контроля над ядерными вооружениями после окончания Холодной войны. Причины:

  • Политические разногласия по Договору по ПРО: США настаивали на развёртывании национальной системы ПРО, что Россия считала угрозой своему потенциалу сдерживания.
  • Технические сложности: ликвидация тяжёлых МБР с РГЧ ИН требовала огромных затрат и времени, а также порождала проблемы утилизации ядерных материалов.
  • Смена приоритетов: после терактов 11 сентября 2001 года США сосредоточились на борьбе с терроризмом, а не на двусторонних разоруженческих соглашениях.

Вместо СНВ-2 в 2002 году был подписан Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), который устанавливал менее амбициозные цели (2200 боезарядов к 2012 году), но не содержал механизмов верификации. Впоследствии на смену СНП пришёл Договор СНВ-3 (2010), который вернул жёсткие потолки и инспекции.

Наследие

Несмотря на провал, СНВ-2 заложил концептуальную основу для последующих соглашений. Идея запрета на МБР с РГЧ ИН была частично реализована в СНВ-3, который требует, чтобы каждая МБР несла не более одного боезаряда (фактически, моноблочная конфигурация). Кроме того, опыт СНВ-2 показал необходимость увязки вопросов наступательных и оборонительных вооружений, что остаётся актуальным в контексте современных дискуссий о ПРО.

Критика

Договор СНВ-2 подвергался критике с разных сторон. В России консервативные круги и военные эксперты утверждали, что запрет на МБР с РГЧ ИН подрывает ядерное сдерживание, так как США сохраняли преимущество в высокоточных обычных вооружениях и могли нанести первый удар. В США, напротив, некоторые политики считали договор слишком мягким, так как он не ограничивал количество боезарядов на подводных лодках и бомбардировщиках, а также не затрагивал тактическое ядерное оружие.

Источники

  • Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2), 3 января 1993 года.
  • Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений», 14 апреля 2000 года.
  • Заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина о выходе России из Договора СНВ-2, 14 июня 2002 года.
  • Arms Control Association. «The START II Treaty: A Historical Overview». 2002.
  • George Bunn. «Arms Control by Committee: Managing Negotiations with the Russians». Stanford University Press, 1992.
  • Доклад Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии (МФТИ) «СНВ-2: история и уроки», 2010.

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →