Социальные институты¶

Социальные институты — это устойчивые формы организации общественной жизни, представляющие собой систему норм, ценностей, ролей и символов, которая обеспечивает удовлетворение основных потребностей общества и регулирует поведение людей в определённых сферах деятельности. Термин происходит от латинского institutum — установление, учреждение. В социологии под социальным институтом понимают исторически сложившуюся устойчивую форму организации совместной деятельности людей, которая регулируется набором социальных норм, целей и ценностей.

¶Основные признаки

Социальные институты обладают рядом характерных черт, отличающих их от других форм социальной организации:

• Нормативность — существование системы правил, предписывающих определённое поведение участникам института.
• Ролевая структура — распределение функций между участниками (например, в институте образования — роли учителя, ученика, администратора).
• Символика и ритуалы — знаки, обряды, церемонии, закрепляющие принадлежность к институту (диплом, свадебная церемония, присяга).
• Устойчивость — институты переживают смену поколений и индивидов, сохраняя основные функции.
• Санкции — механизмы поощрения и наказания, обеспечивающие соблюдение норм (закон, общественное мнение, моральное осуждение).

¶Классификация

Социологи выделяют несколько основных классификаций социальных институтов.

¶По сферам общественной жизни

¶По способу регулирования

• Формальные — деятельность регулируется писаными нормами и законами (государство, армия, школа).
• Неформальные — регулирование осуществляется через традиции, обычаи, общественное мнение (семья, дружба, соседство).

¶По значению для личности

• Базовые (первичные) — определяют жизнь каждого человека с рождения (семья, государство).
• Производные (вторичные) — связаны с определёнными сферами деятельности (профессиональные союзы, спортивные клубы).

¶Теоретические подходы

¶Структурный функционализм

Классическую теорию социальных институтов разработали Эмиль Дюркгейм, Тalcотт Парсонс и Роберт Мертон. С точки зрения структурного функционализма, институты возникают потому, что общество нуждается в выполнении определённых функций для выживания. Парсонс выделял четыре функциональные проблемы, решаемые институтами: воспроизводство населения (семья), адаптация к среде (экономика), целедостижение (политика), поддержание образцов и ценностей (религия, образование). Мертон ввёл различение явных и скрытых функций институтов, а также понятие дисфункций — негативных последствий институциональной деятельности.

¶Институционализм

Институциональный подход в экономике связан с именами Джона Коммонса, Дугласа Норта и Вильяма Оли. Норт определяет институты как «правила игры» в обществе, снижающие неопределённость в человеческом взаимодействии. Институты бывают формальными (законы, конституции) и неформальными (традиции, кодексы поведения, обычаи).

¶Конфликтологический подход

Марксистская традиция рассматривает институты как механизмы, обслуживающие интересы доминирующих групп. Государство, право, семья, по мнению сторонников этого подхода, воспроизводят существующее неравенство и подавляют подчинённые классы.

¶Процесс институционализации

Институционализация — это процесс превращения определённого вида деятельности в устойчивый социальный институт. Он проходит несколько стадий:

1. Возникновение потребности — общество нуждается в регулировании определённой сферы.
2. Формирование первичных норм — вырабатываются правила поведения.
3. Санкционирование — нормы получают одобрение со стороны авторитетов или закона.
4. Создание организационных структур — учреждаются органы, ответственные за функционирование института.
5. Институциональная устойчивость — институт закрепляется в культуре и передаётся по наследству.

¶Дезинституционализация

Обратный процесс — дезинституционализация — связан с ослаблением или распадом социальных институтов. Примером может служить постепенная трансформация института брака в ряде обществ, снижение роли религиозных институтов в светских государствах, утрата значения традиционных профессиональных цехов. Причинами дезинституционализации выступают социальные изменения, кризисы, влияние альтернативных форм организации.

¶Социальные институты в России

В российском обществе институциональная структура претерпела существенные изменения в XX веке. В советский период государство доминировало над большинством институтов: экономика была подчинена плановому управлению, образование, здравоохранение и наука функционировали как государственные структуры, религия была отделена от государства. После 1991 года начался процесс институциональной трансформации: формирование рыночной экономики, развитие институтов местного самоуправления, приватизация, становление многопартийной системы. Одновременно наблюдалось ослабление ряда традиционных институтов, в частности института семьи (рост числа разводов, снижение рождаемости в 1990-е годы), что потребовало мер государственной поддержки, включая программы материнского капитала, введённые в 2007 году.

¶Значение

Социальные институты обеспечивают упорядоченность общественной жизни, снижают неопределённость в поведении людей, передают культурный опыт между поколениями. Слабость или дисфункция институтов (коррупция в правовом институте, кризис института семьи, утрата доверия к образованию) рассматриваются социологами как показатели социального нездоровья общества.

¶Источники

• Гидденс Э. Социология. — М.: Эдиториал УРСС, 2005.
• Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. — М.: Наука, 1991.
• Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. — М.: АСТ, 2006.
• Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Финансы и статистика, 1997.
• Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: АСТ, 2000.
• Фролов С.С. Социология: учебник. — М.: Юрайт, 2019.