Unfair: значение и употребление термина¶

Unfair (с англ. — «несправедливый», «нечестный») — английское прилагательное, обозначающее действие, решение или ситуацию, которые противоречат принципам справедливости, равенства или установленным правилам. Термин широко используется в юриспруденции, экономике, игровой индустрии и повседневной коммуникации для характеристики поведения, ущемляющего права или интересы одной из сторон.

¶Этимология и семантика

Слово образовано от прилагательного fair («честный», «справедливый», «правомерный») с помощью отрицательного префикса un-. В английском языке фиксируется с XVI века. Первоначально употреблялось в значении «безобразный», «уродливый» (от fair в значении «красивый»), однако к XVII веку семантика сместилась в сторону морально-этической оценки.

В современном английском языке unfair входит в ядро лексики и имеет следующие основные значения:

противоречащий принципам честности и порядочности;
не соответствующий формальным правилам или регламенту;
предвзятый, дискриминационный по отношению к кому-либо.

Синонимами выступают unjust, inequitable, wrongful, biased; антонимами — fair, just, equitable. В русском языке точного однословного эквивалента нет: перевод зависит от контекста («несправедливый», «неправомерный», «нечестный», «недобросовестный»).

¶Юридическое употребление

В правовой сфере термин закреплён в ряде устойчивых словосочетаний и доктрин.

¶Unfair competition (недобросовестная конкуренция)

Понятие, обозначающее хозяйственную деятельность, направленную на получение преимуществ не за счёт качества товаров или услуг, а путём обмана потребителей, дискредитации конкурентов или незаконного использования их репутации. В российском законодательстве данному явлению соответствует статья 14.2 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года. К формам недобросовестной конкуренции относятся: распространение ложных сведений, введение в заблуждение, некорректное сравнение, незаконное использование средств индивидуализации.

Защита от недобросовестной конкуренции осуществляется в административном (Федеральная антимонопольная служба) и судебном порядке. В международной практике базовым документом является Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 года, статья 10-bis которой обязывает страны-участницы обеспечить эффективную защиту от актов недобросовестной конкуренции.

¶Unfair contract terms (несправедливые условия договора)

Положения договора, которые создают значительный дисбаланс в правах и обязанностях сторон в ущерб потребителю. В Великобритании регулируется Законом о правах потребителей 2015 года (Consumer Rights Act), в Европейском союзе — Директивой 93/13/ЕЭС от 5 апреля 1993 года. Согласно директиве, условие признаётся несправедливым, если оно противоречит требованию добросовестности и причиняет существенный дисбаланс. Такие условия не являются обязательными для потребителя.

В России аналогичная норма содержится в статье 428 Гражданского кодекса РФ, которая позволяет оспорить условия договора присоединения, если они обременительны для присоединившейся стороны.

¶Unfair dismissal (несправедливое увольнение)

Правовой институт трудового права, преимущественно распространённый в странах общего права (Великобритания, Ирландия, Австралия). Означает расторжение трудового договора работодателем без законного основания или с нарушением установленной процедуры. В Великобритании регулируется Законом о правах в сфере занятости 1996 года. Работник, уволенный несправедливо, вправе обратиться в трибунал по трудовым спорам с требованием восстановления на работе, компенсации или выплаты выходного пособия.

¶Экономический контекст

В экономической теории и деловой практике термин используется для описания рыночных явлений, нарушающих принципы свободной и честной торговли. Ключевым понятием является unfair trade practices — несправедливые торговые практики, включающие демпинг, субсидирование экспорта и установление нетарифных барьеров. Всемирная торговая организация (ВТО) предусматривает механизмы антидемпинговых и компенсационных пошлин как ответ на такие практики.

В поведенческой экономике исследуется феномен inequity aversion — неприятие несправедливости. Эксперименты, в частности игра «Ультиматум», показывают, что люди готовы отказываться от материальной выгоды ради наказания несправедливого поведения партнёра. Это противоречит модели «экономического человека», действующего исключительно из рационального эгоизма.

¶В игровой индустрии

В видеоиграх и настольных играх термин unfair характеризует игровые механики, которые не дают игроку возможности адекватно реагировать на действия противника или системы. Различают:

программную несправедливость — искусственное завышение характеристик противников (например, в гоночных аркадах компьютерные соперники получают «резиновый» бонус к скорости);
несправедливость дизайна — наличие непреодолимых препятствий или «ловушек», о которых игрок не мог знать заранее;
нечестные условия соревнования — использование платных преимуществ (pay-to-win) в многопользовательских играх.

Критика несправедливого дизайна привела к формированию в геймдизайне принципа «честного вызова» (fair challenge), при котором сложность должна быть преодолимой при условии обучения игрока и предоставления ему всей необходимой информации.

В общественно-политической риторике unfair часто употребляется применительно к избирательным системам, налоговой политике, доступу к образованию и здравоохранению. Термин используется в названиях общественных кампаний и движений, например, в Австралии действует профсоюзная инициатива «Change the Rules», направленная против несправедливых условий труда.

В философской традиции проблематика несправедливости разрабатывалась в трудах Джона Ролза, который в работе «Теория справедливости» (1971) сформулировал концепцию справедливости как честности. Ролз утверждал, что социальные и экономические неравенства допустимы лишь тогда, когда они приносят наибольшую пользу наименее обеспеченным членам общества.

¶Критика понятия

Юридическая и философская литература отмечает неопределённость термина unfair. Оценочный характер понятия создаёт сложности при правоприменении: критерии несправедливости различаются в зависимости от правовой системы, культурного контекста и конкретных обстоятельств дела. В судебной практике Великобритании выработан тест на «добросовестность и справедливость» (good faith and fair dealing), однако он также допускает широкое судейское усмотрение.

В экономической науке высказывается мнение, что регулирование несправедливых практик иногда используется как инструмент протекционизма, когда заявленная защита от нечестной конкуренции фактически ограничивает доступ иностранных товаров на внутренний рынок.