Уральский расовый тип

Уральский расовый тип — это малая раса (антропологический тип), занимающая промежуточное положение между европеоидной и монголоидной большими расами. Характеризуется сочетанием европеоидных и монголоидных черт, сформировавшихся в результате длительных контактных процессов на территории Урала и Западной Сибири. В российской антропологии традиционно рассматривается как самостоятельный переходный тип, распространённый преимущественно среди коренных народов Поволжья, Приуралья и Западной Сибири.

История изучения

Впервые идея о существовании особого расового типа на Урале была высказана в конце XIX века. Русский антрополог Дмитрий Николаевич Анучин в 1899 году в работе «О некоторых аномалиях человеческого черепа» отметил специфическое сочетание признаков у финно-угорских народов. Однако систематическое описание типа было дано в 1920-х годах Виктором Валериановичем Бунаком, который выделил «уральский тип» как самостоятельную единицу в классификации рас.

В советской антропологии тип детально изучался Георгием Францевичем Дебецом (1930–1950-е годы), который включил его в свою классификацию как «уральскую малую расу». Дебец подчеркнул её переходный характер, указав на географическую приуроченность к Уральскому региону. Позднее, в 1970–1980-х годах, исследования Алексея Алексеевича Зубова и Татьяны Ивановны Алексеевой уточнили границы распространения и морфологические особенности типа.

Географическое распространение

Уральский расовый тип распространён в лесной и лесостепной зонах Восточной Европы и Западной Сибири. Основной ареал охватывает:

• Поволжье (республики Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Чувашия, Татарстан);
• Приуралье (Пермский край, Свердловская, Челябинская, Оренбургская области);
• Западную Сибирь (Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область).

Наиболее типичными носителями являются финно-угорские народы: марийцы, удмурты, коми, мордва-эрзя, ханты, манси. Также черты типа встречаются у части татар (особенно казанских и мишарских), башкир, чувашей и некоторых групп русских старожилов Урала.

Морфологическая характеристика

Уральский тип характеризуется сочетанием признаков, которые в чистом виде свойственны либо европеоидам, либо монголоидам. Основные черты:

Признаки, сближающие с европеоидами

• Пигментация: светлая или средне-светлая кожа, волосы русые или тёмно-русые, глаза серые, зелёные или карие (преобладают смешанные оттенки).
• Волосяной покров: умеренное развитие третичного волосяного покрова (борода, усы, волосы на теле) — слабее, чем у южных европеоидов, но сильнее, чем у монголоидов.
• Строение лица: лицо невысокое, средней ширины, с умеренно выступающим носом (прямая или вогнутая спинка). Переносье часто низкое. Губы средней толщины.

Признаки, сближающие с монголоидами

• Эпикантус: встречается с частотой от 10 до 30% в разных группах (складка верхнего века, прикрывающая слёзный бугорок).
• Скулы: выступающие, но не резко, как у классических монголоидов, а умеренно.
• Разрез глаз: узкий, часто с монголоидным наклоном (внешний угол глаза выше внутреннего).
• Форма черепа: брахикранная (короткая и широкая) или мезокранная (средняя). Черепная коробка невысокая.

Дерматоглифика и одонтология

• Дерматоглифика (узоры на пальцах): преобладают петлевые узоры, частота завитков ниже, чем у европеоидов, но выше, чем у монголоидов.
• Одонтология (строение зубов): характерна лопатообразная форма верхних резцов (признак, типичный для монголоидов), но встречается реже, чем у сибирских народов.

Подтипы и классификация

Внутри уральского расового типа выделяют несколько локальных вариантов, различающихся по степени выраженности монголоидных черт:

Субуральский тип

Наиболее монголоидный вариант. Распространён у хантов и манси. Характеризуется более тёмной пигментацией, сильным развитием эпикантуса, уплощённым лицом, низким переносьем. Близок к североазиатской (арктической) расе.

Камский тип

Выделен В.В. Бунаком для народов Прикамья (удмурты, коми-пермяки). Отличается меньшей монголоидностью: эпикантус встречается редко, лицо менее уплощённое, нос выступает сильнее. Пигментация светлая.

Волго-камский тип

Типичен для марийцев и чувашей. Занимает промежуточное положение между субуральским и камским вариантами. Характеризуется смешанной пигментацией, умеренным развитием эпикантуса, средней высотой лица.

Приуральский тип

Встречается у русских старожилов Урала и некоторых групп татар. Близок к европеоидному, но сохраняет отдельные монголоидные черты (слабо выраженный эпикантус, уплощённость лица). Некоторые антропологи относят его к североевропеоидной расе.

Происхождение и гипотезы

Формирование уральского расового типа связывают с древними контактами европеоидного и монголоидного населения в эпоху неолита и бронзового века (IV–II тысячелетия до н. э.). Основные гипотезы:

Гипотеза метисации

Наиболее распространённая. Согласно ей, уральский тип возник в результате смешения европеоидных племён (древних индоевропейцев или протофинно-угров) с монголоидными группами, продвигавшимися с востока. Зона контакта — Урал и Западная Сибирь. Смешение происходило неоднократно, что объясняет мозаичность признаков.

Гипотеза изоляции

Некоторые исследователи (например, Г.Ф. Дебец) предполагали, что уральский тип мог сформироваться в изоляции на основе древнего протоморфного (недифференцированного) населения, которое позже испытало влияние как европеоидов, так и монголоидов. Эта гипотеза менее популярна из-за отсутствия археологических подтверждений.

Гипотеза климатической адаптации

Согласно этой точке зрения, некоторые черты уральского типа (уплощённость лица, эпикантус) могли возникнуть как адаптация к холодному и влажному климату Урала, а не как результат смешения. Однако большинство антропологов считают климатический фактор второстепенным.

Значение в антропологии

Уральский расовый тип является важным объектом для изучения процессов расогенеза и метисации. Его переходный характер позволяет проследить историю миграций и контактов между различными популяциями Евразии. В современной российской антропологии тип рассматривается как часть более широкой «урало-сибирской» расовой общности, объединяющей народы Урала, Сибири и Дальнего Востока.

Критика и дискуссии

Среди антропологов нет единого мнения о статусе уральского типа. Основные точки зрения:

• Самостоятельная малая раса (В.В. Бунак, Г.Ф. Дебец). Поддерживается большинством российских антропологов.
• Вариант лапоноидной расы (некоторые западные исследователи). Уральский тип сближают с саамами (лопарями), считая их частью единой «урало-лапоноидной» группы.
• Результат конвергенции (редкая точка зрения). Некоторые учёные полагают, что сходство уральского типа с монголоидами не связано с генетическим смешением, а возникло независимо в сходных условиях.

Критики также указывают на неоднородность типа: его подтипы настолько различаются, что могут рассматриваться как самостоятельные единицы. Кроме того, границы между уральским и соседними типами (североевропеоидным, южносибирским) размыты, что затрудняет классификацию.

Современные исследования

В XXI веке изучение уральского типа продолжается с использованием методов молекулярной генетики. Исследования Y-хромосомы и митохондриальной ДНК показали, что у народов уральского типа преобладают гаплогруппы, характерные как для европеоидов (R1a, N1c), так и для монголоидов (C, Q). Это подтверждает гипотезу метисации. Однако генетические данные также указывают на значительную древность популяций Урала, что может свидетельствовать о длительной автохтонной эволюции.

Источники

• Бунак В.В. Антропометрические данные по населению Урала. — М., 1924.
• Дебец Г.Ф. Антропологические исследования в Камчатской области. — М., 1951.
• Алексеева Т.И. Антропология народов Восточной Европы. — М., 1974.
• Зубов А.А. Одонтологическая характеристика населения Урала. — М., 1980.
• Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. — М., 2005.
• Дробышевский С.В. Эволюция человека. — М., 2017.