Антипартийная группа
Антипартийная группа — это термин, использовавшийся в советской политической пропаганде для обозначения группы членов высшего руководства Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), которые в июне 1957 года предприняли попытку сместить с поста Первого секретаря ЦК КПСС Никиту Сергеевича Хрущёва. Их действия были квалифицированы как фракционная деятельность, направленная на пересмотр политического курса партии, и получили официальное название «антипартийная группа Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова». В советской историографии этот эпизод рассматривался как попытка реставрации сталинских методов руководства и подавления десталинизации.
История возникновения
Предпосылки конфликта
К середине 1950-х годов в высшем эшелоне власти СССР накопились серьёзные разногласия относительно дальнейшего развития страны. После смерти И. В. Сталина в 1953 году и последовавшей за ней борьбы за власть, Н. С. Хрущёв к 1956 году сосредоточил в своих руках значительные полномочия. Его курс на десталинизацию, наиболее ярко проявившийся в докладе «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС в феврале 1956 года, вызвал резкое неприятие у части партийной и государственной элиты, особенно у тех, кто был тесно связан с репрессивным аппаратом сталинского периода.
Ключевыми фигурами оппозиции стали:
- Георгий Максимилианович Маленков — в 1953–1955 годах Председатель Совета Министров СССР, смещённый с этого поста по инициативе Хрущёва.
- Вячеслав Михайлович Молотов — министр иностранных дел СССР, один из старейших членов Политбюро, критиковавший Хрущёва за «очернительство» истории партии.
- Лазарь Моисеевич Каганович — первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, курировавший промышленность и строительство.
- Дмитрий Трофимович Шепилов — секретарь ЦК КПСС, министр иностранных дел, который, по официальной версии, «примкнул» к группе.
Хронология событий
В мае — начале июня 1957 года оппозиционеры активизировали подготовку к смещению Хрущёва. Они заручились поддержкой ряда членов Президиума ЦК КПСС (высшего органа партии в тот период). 18 июня 1957 года на заседании Президиума ЦК большинство его членов (7 из 11) потребовали отставки Хрущёва с поста Первого секретаря, предложив назначить его министром сельского хозяйства. Основные претензии касались его экономической политики, особенно в сельском хозяйстве, и «волюнтаризма» в принятии решений.
Хрущёв отказался подчиниться решению Президиума и потребовал созыва Пленума ЦК КПСС, который имел право окончательно решать кадровые вопросы. С помощью своих сторонников (включая министра обороны Г. К. Жукова и секретаря ЦК Л. И. Брежнева) он добился экстренного созыва Пленума. Пленум ЦК КПСС, проходивший с 22 по 29 июня 1957 года, полностью поддержал Хрущёва. Все члены «антипартийной группы» были выведены из состава Президиума ЦК и ЦК КПСС, а также лишены государственных постов.
Состав и судьба участников
Официально к «антипартийной группе» были отнесены:
| Имя | Должность на момент событий | Последствия |
|---|---|---|
| Г. М. Маленков | Член Президиума ЦК, министр электростанций | Снят со всех постов, в 1957–1961 гг. — директор Усть-Каменогорской ГЭС, затем ТЭЦ в Экибастузе. Исключён из партии в 1961 году. |
| В. М. Молотов | Член Президиума ЦК, министр иностранных дел | Снят со всех постов, в 1957–1960 гг. — посол в Монголии, затем представитель СССР в МАГАТЭ. Исключён из партии в 1962 году. |
| Л. М. Каганович | Член Президиума ЦК, первый заместитель Председателя Совета Министров | Снят со всех постов, в 1957–1961 гг. — управляющий трестом «Уралкалий», затем директор горно-обогатительного комбината. Исключён из партии в 1961 году. |
| Д. Т. Шепилов | Секретарь ЦК, министр иностранных дел | Снят со всех постов, в 1957–1960 гг. — директор Института экономики АН Киргизской ССР. Исключён из партии в 1962 году. |
Все четверо были восстановлены в партии в 1980-х годах (после смерти Хрущёва), но к активной политической деятельности уже не возвращались.
Идеологические обвинения и пропагандистская кампания
Официальные обвинения, выдвинутые против группы, включали:
- Фракционная деятельность — создание внутрипартийной группировки для борьбы за власть, что запрещалось Уставом КПСС.
- Попытка реставрации сталинских методов — стремление вернуться к массовым репрессиям и административно-командной системе управления.
- Сопротивление десталинизации — противодействие разоблачению культа личности Сталина и реабилитации жертв политических репрессий.
- Экономический консерватизм — критика хрущёвских реформ в сельском хозяйстве и промышленности, особенно в части освоения целины и децентрализации управления.
Пропагандистская кампания была массированной. В газетах, на собраниях и в партийных документах участники группы подвергались резкой критике как «догматики», «консерваторы» и «враги ленинской линии партии». Особенно уничижительной была формулировка «примкнувший к ним Шепилов», которая стала нарицательной для обозначения человека, присоединившегося к оппозиции по слабости или случайности.
Последствия и историческое значение
Политические последствия
- Укрепление власти Хрущёва. Разгром «антипартийной группы» позволил Хрущёву на несколько лет стать единоличным лидером партии и государства. Он совмещал посты Первого секретаря ЦК КПСС и (с 1958 года) Председателя Совета Министров СССР.
- Окончательный разрыв со сталинизмом. После устранения сталинских кадров Хрущёв получил возможность продолжить политику десталинизации, что привело к XXII съезду КПСС (1961 год), на котором было принято решение о выносе тела Сталина из Мавзолея.
- Усиление роли Пленума ЦК. События 1957 года показали, что Президиум ЦК может быть переигран через Пленум, что изменило баланс сил в партийной иерархии.
Историческая оценка
В советской историографии «антипартийная группа» однозначно осуждалась. В постсоветский период оценки стали более сдержанными. Некоторые историки отмечают, что оппозиция Хрущёву не была однозначно «реакционной»: её критика его экономического волюнтаризма (особенно в сельском хозяйстве) во многом была обоснованной. Однако методы, которыми действовала группа (закулисные сговоры, попытка переворота через Президиум), действительно напоминали сталинские интриги.
Критика и альтернативные интерпретации
В современной историографии существуют разные взгляды на события 1957 года:
- «Борьба за власть» — наиболее распространённая трактовка, сводящая конфликт к личным амбициям и борьбе за контроль над партийным аппаратом.
- «Конфликт идеологий» — рассматривает противостояние как столкновение двух линий: «сталинистской» (Молотов, Каганович) и «реформистской» (Хрущёв).
- «Экономический спор» — подчёркивает, что оппозиция критиковала Хрущёва за провалы в сельском хозяйстве, развал системы управления промышленностью (совнархозы) и непродуманные реформы.
Некоторые исследователи (например, историк Р. Г. Пихоя) считают, что «антипартийная группа» не была единой и сплочённой, а представляла собой временный союз разных политических сил, объединённых только неприятием Хрущёва.
Интересные факты
- Выражение «примкнувший к ним Шепилов» вошло в русский язык как устойчивый фразеологизм, обозначающий человека, который присоединился к какой-либо группе по случайности или из конъюнктурных соображений.
- После отставки Хрущёва в 1964 году Л. И. Брежнев, который активно помогал Хрущёву в 1957 году, не стал реабилитировать «антипартийную группу», хотя и разрешил её членам вернуться в Москву.
- В. М. Молотов до конца жизни (умер в 1986 году) отказывался признавать свою вину и считал, что Хрущёв нанёс огромный вред советскому государству.
Источники
- Пихоя Р. Г. «Советский Союз: история власти. 1945–1991». — М.: Издательство РАГС, 1998.
- Зенькович Н. А. «Самые закрытые люди. Энциклопедия биографий». — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
- Хрущёв Н. С. «Воспоминания». — М.: Вагриус, 1997.
- «XX съезд КПСС и его исторические реальности» (сборник документов). — М.: Политиздат, 1991.
- Медведев Р. А. «Н. С. Хрущёв: политическая биография». — М.: Книга, 1990.
BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.
На главную BFOmetr →