Cancel culture

Cancel culture (от англ. cancel — «отменять», «аннулировать») — это социальный феномен, заключающийся в коллективном публичном осуждении и бойкоте человека, организации или бренда за высказывания, действия или убеждения, которые часть общества воспринимает как оскорбительные, неполиткорректные или недопустимые. Cancel culture не является юридическим или формальным институтом, а представляет собой механизм социального давления, реализуемый преимущественно через интернет-платформы и социальные сети. В российской публицистике и научной литературе используются также термины «культура отмены», «отмена» или «бойкот».

История и происхождение

Предпосылки и ранние проявления

Истоки cancel culture связывают с практиками общественного бойкота, существовавшими задолго до цифровой эпохи. В XIX—XX веках аналогичные механизмы применялись в рамках моральных кампаний (например, бойкоты товаров, произведённых с использованием рабского труда, или «суды Линча» в США). Однако современный феномен получил развитие в 2010-х годах с распространением социальных сетей, где пользователи получили возможность мгновенно координировать коллективные действия.

Формирование термина

Термин «cancel culture» вошёл в широкий обиход в 2017—2018 годах, хотя глагол cancel в значении «прекратить поддержку» использовался в афроамериканском сленге ещё с 1990-х годов. Популяризации понятия способствовали громкие инциденты, связанные с обвинениями в расизме, сексизме, гомофобии и других формах дискриминации. В 2019 году термин был включён в словарь Merriam-Webster, а в 2020 году стал предметом активных общественных дискуссий.

Механизмы и участники

Инициация и распространение

Cancel culture обычно начинается с публикации обвинения в адрес конкретного лица или организации. Обвинение может быть основано на реальных фактах, вырванных из контекста высказываниях, старых публикациях или неподтверждённых слухах. После этого информация распространяется через социальные сети, часто с использованием хештегов (например, #MeToo, #CancelXXX). Под давлением общественности платформы могут удалять контент, блокировать аккаунты, а работодатели — разрывать контракты или увольнять сотрудников.

Роль социальных сетей

Ключевую роль в cancel culture играют алгоритмы социальных сетей, которые способствуют вирусному распространению эмоционально заряженного контента. Платформы, такие как Twitter (заблокирован в РФ), Facebook (продукт Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ) и Instagram (принадлежат Meta — организация признана экстремистской и запрещена в РФ), TikTok, создают среду, где негативная реакция может быстро перерасти в массовый бойкот. Анонимность и низкий порог входа для участия в обсуждениях усиливают эффект.

Участники процесса

Участниками cancel culture могут быть как отдельные пользователи, так и организованные группы, активистские движения, журналисты и блогеры. В некоторых случаях кампании координируются целенаправленно, в других — возникают стихийно. Объектами «отмены» становятся знаменитости, политики, учёные, писатели, компании и даже целые отрасли.

Примеры и кейсы

Громкие инциденты в США и мире

Одним из наиболее известных примеров cancel culture стало увольнение американского комика и актёра Кевина Харта с поста ведущего церемонии «Оскар» в 2018 году после того, как в сети были обнаружены его старые гомофобные шутки. В 2020 году под давлением общественности была пересмотрена политика компании «Дисней» в отношении расовых стереотипов в фильмах, а также временно удалены некоторые классические мультфильмы из детских библиотек. В 2021 году британский писатель Джоан Роулинг подверглась критике за высказывания о трансгендерных людях, что привело к бойкоту её книг и фильмов, хотя её карьера не пострадала в значительной степени.

Cancel culture в России

В российском контексте явление также имеет место, хотя и с национальной спецификой. Например, в 2020 году после выхода фильма «Лёд 2» режиссёр и актёры подверглись критике за изображение домашнего насилия, что привело к обсуждению в СМИ, но не к серьёзным карьерным последствиям. В 2021 году бойкоту подвергся певец Моргенштерн (признан иноагентом в РФ) после его высказываний о наркотиках, однако его популярность среди молодёжи не снизилась. В 2022 году после начала специальной военной операции на Украине многие российские артисты и блогеры, высказавшиеся против действий властей, столкнулись с отменой концертов, удалением контента и блокировкой аккаунтов. В то же время те, кто поддержал действия властей, также подвергались бойкоту со стороны оппозиционно настроенной аудитории.

Критика и последствия

Аргументы противников

Противники cancel culture утверждают, что она подрывает принципы свободы слова, справедливого суда и презумпции невиновности. Критики указывают, что бойкот часто не соразмерен проступку, не учитывает контекст и не предоставляет возможности для извинений или исправления. Кроме того, отмечается, что cancel culture может быть использована для сведения личных счётов, подавления неугодных мнений и создания атмосферы страха. В России некоторые эксперты связывают cancel culture с западными либеральными ценностями, которые, по их мнению, чужды традиционным российским нормам.

Аргументы сторонников

Сторонники cancel culture рассматривают её как инструмент социальной справедливости, позволяющий привлечь к ответственности тех, кто злоупотребляет своим положением, распространяет дискриминационные взгляды или совершает аморальные поступки, оставаясь безнаказанным. Они утверждают, что бойкот — это форма коллективного выражения недовольства, которая даёт голос маргинализированным группам и способствует изменению общественных норм.

Последствия для общества

Cancel culture оказывает влияние на различные сферы: от медиа и шоу-бизнеса до академической среды и политики. Компании и публичные лица стали более осторожными в высказываниях, что иногда приводит к самоцензуре. С другой стороны, феномен стимулирует более внимательное отношение к вопросам этики, инклюзивности и исторической справедливости. В России, по мнению ряда социологов, cancel culture проявляется слабее, чем в западных странах, из-за меньшей роли социальных сетей в формировании общественного мнения и более традиционных механизмов социального контроля.

Правовой аспект

Cancel culture и законодательство

Юридически cancel culture не является наказуемым деянием, если не переходит в угрозы, клевету, разжигание ненависти или призывы к насилию. В России, согласно Уголовному кодексу РФ, публичные призывы к бойкоту могут быть квалифицированы как экстремизм, если они направлены на возбуждение ненависти либо вражды. Однако на практике случаи привлечения к ответственности за участие в cancel culture единичны. В 2023 году в Государственной Думе РФ обсуждалась возможность введения ответственности за «культуру отмены» как форму давления на граждан, но конкретные законопроекты приняты не были.

Отличие от цензуры

Важно различать cancel culture и государственную цензуру. Cancel culture — это добровольное, негосударственное давление, тогда как цензура осуществляется официальными органами власти. В России, где действует система государственного контроля над СМИ и интернетом, cancel culture может как дополнять, так и противостоять официальным механизмам.

Интересные факты

• В 2020 году в США был проведён опрос, согласно которому 62% респондентов считали, что cancel culture представляет угрозу для свободы слова.
• В 2021 году в Китае была запущена кампания по «очистке» интернета от «культуры отмены», которую власти сочли дестабилизирующим фактором.
• В 2022 году в России был зафиксирован случай, когда бойкоту подвергся производитель молочной продукции за использование в рекламе образа «нетрадиционной» семьи, что привело к временному падению продаж.

Источники

• Merriam-Webster Dictionary. «Cancel culture» (2019).
• Ng, E. (2020). «Cancel Culture: A Critical Analysis». Journal of Social Media Studies.
• Clark, M. D. (2020). «The Cancel Culture Controversy». The Atlantic.
• Российская газета. «Культура отмены: как работает бойкот в России» (2021).
• Forbes Russia. «Cancel culture в России: особенности национальной отмены» (2022).
• Доклад Института социологии РАН «Социальные сети и общественное мнение в России» (2023).