Чарльз Бут

Чарльз Бут (Charles Booth; 30 марта 1840, Ливерпуль — 23 ноября 1916, Лейстершир) — британский филантроп, предприниматель и социальный исследователь. Известен прежде всего своим многотомным трудом «Жизнь и труд людей в Лондоне» (Life and Labour of the People in London), в котором впервые был применён систематический картографический метод для анализа социального неравенства и бедности в крупном городе. Бут считается одним из основоположников современной эмпирической социологии и социальной статистики.

Биография

Ранние годы и семья

Чарльз Бут родился в состоятельной семье унитарианцев. Его отец, Чарльз Бут-старший, был успешным судовладельцем и торговцем зерном, а мать, Эмили Флетчер, происходила из семьи известных либеральных политиков. После смерти отца в 1860 году Чарльз Бут-младший унаследовал семейный бизнес. В 1871 году он женился на Мэри Маколей, племяннице историка Томаса Бабингтона Маколея. В браке родилось семеро детей.

Предпринимательская деятельность

Бут управлял судоходной компанией Alfred Booth and Company, специализировавшейся на перевозке товаров между Великобританией и Южной Америкой. Под его руководством компания расширилась, открыв филиалы в Бразилии и Аргентине. Коммерческий успех позволил Буту финансировать свои масштабные социальные исследования, не прибегая к государственным субсидиям.

Исследование бедности в Лондоне

Предпосылки и начало работы

В 1880-х годах в британском обществе активно обсуждался «вопрос о бедных». Существовали полярные точки зрения: от утверждений о том, что бедность — следствие личных пороков, до требований радикальных социальных реформ. В 1885 году Бут, будучи сторонником либеральной партии, включился в дискуссию, начав сбор данных о положении рабочего класса. Первоначально он намеревался опровергнуть данные социалистической Лиги социальной демократии, которая утверждала, что 25% лондонцев живут в нищете. Однако в ходе исследования Бут пришёл к выводу, что реальный уровень бедности ещё выше.

Методология

Бут разработал комплексный подход, сочетавший количественные и качественные методы:

1. Опросы школьных инспекторов: Бут использовал данные о доходах семей, собранные инспекторами школ (School Board Visitors), которые посещали каждую семью с детьми школьного возраста. Это дало ему информацию о 90% домохозяйств Лондона.
2. Интервью с экспертами: Он опрашивал полицейских, священников, врачей, работодателей и представителей благотворительных организаций, чтобы получить качественную оценку жизни в разных районах.
3. Личные наблюдения: Бут лично посещал трущобы, сопровождая полицейских в ночных обходах. Он фиксировал состояние жилья, одежды и поведение жителей.
4. Картографирование: На основе собранных данных Бут создал серию цветных карт Лондона, где каждый дом был окрашен в соответствии с социальным статусом его обитателей.

Карты бедности Бута

Наиболее известным результатом исследования стали карты бедности Лондона (Maps Descriptive of London Poverty), опубликованные в 1889–1891 годах. Улицы на этих картах были раскрашены в семь цветов, от чёрного до золотого, отражавших уровень достатка жителей:

• Чёрный (Lowest class — vicious, semi-criminal): самые бедные и криминальные слои.
• Тёмно-синий (Very poor — casual, chronic want): хронически бедные, живущие случайными заработками.
• Светло-синий (Poor — 18s to 21s a week for a moderate family): бедные, но с регулярным доходом.
• Фиолетовый (Mixed — some comfortable, others poor): смешанные районы.
• Розовый (Fairly comfortable — good ordinary earnings): рабочие со стабильным доходом.
• Красный (Middle class — well-to-do): средний класс.
• Золотой (Upper-middle and Upper classes — wealthy): богатые.

Карты наглядно продемонстрировали, что бедность не была случайным явлением, а концентрировалась в определённых районах, образуя «пояса нищеты» вокруг делового центра Лондона. Бут показал, что классовая сегрегация в городе была крайне выраженной: богатые жили в центральных и западных районах, а бедные — в восточных и южных.

Классификация бедности

Бут предложил одну из первых научных классификаций бедности, разделив население на три основные группы:

1. Класс A (Lowest class — «подонки»): около 1% населения. Хронические алкоголики, бродяги, мелкие преступники. Бут считал эту группу не поддающейся реформам.
2. Класс B (Very poor — «очень бедные»): около 7,5% населения. Люди с нерегулярным доходом, часто работающие подёнщиками. Бут полагал, что их можно поднять до уровня класса C путём улучшения условий труда.
3. Классы C и D (Poor — «бедные»): около 22% населения. Рабочие с регулярным, но низким доходом (от 18 до 21 шиллинга в неделю). Эта группа, по мнению Бута, была наиболее перспективной для социальной помощи.

В целом Бут пришёл к выводу, что около 30% населения Лондона живут за чертой бедности. Причиной этого он считал не столько личные пороки, сколько структурные экономические факторы: низкую заработную плату, нерегулярность занятости, болезни и старость.

Публикация «Жизнь и труд людей в Лондоне»

Основной труд Бута издавался в 17 томах с 1889 по 1903 год. Первые два тома (1889–1891) были посвящены бедности, последующие — промышленности, религии и влиянию иммиграции. Работа получила широкое признание в научных кругах и среди политиков. Она стала важным источником для реформаторов, в том числе для будущего премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа, который использовал данные Бута при разработке Закона о пенсиях по старости (1908) и Закона о национальном страховании (1911).

Влияние на социальную политику

Пенсионная реформа

Одним из главных практических следствий работы Бута стало введение государственных пенсий по старости. В 1899 году Бут опубликовал статью «Старость и бедность», в которой на основе своих данных показал, что большинство людей старше 65 лет живут в нищете. Он предложил ввести всеобщие невзносные пенсии, финансируемые из государственного бюджета. Эта идея была реализована в 1908 году.

Критика либеральной экономики

Исследования Бута подорвали популярную в викторианской Англии идею о том, что бедность — это исключительно результат лени и порочного образа жизни. Он доказал, что значительная часть бедных — это «работающие бедные» (working poor), которые не могут вырваться из нищеты из-за низких зарплат и нестабильности занятости. Это способствовало переходу от политики «laissez-faire» к более активному государственному вмешательству в социальную сферу.

Критика и ограничения

Несмотря на новаторство, методология Бута имела ряд недостатков:

1. Субъективность оценок: Классификация «класса A» (vicious, semi-criminal) отражала моральные предрассудки викторианской эпохи, а не объективные критерии.
2. Ограниченность данных: Основной источник — школьные инспекторы — давал информацию только о семьях с детьми, исключая одиноких людей и бездетные пары.
3. Географическая ограниченность: Исследование охватывало только Лондон, что не позволяло делать выводы о всей Великобритании.
4. Игнорирование гендерного аспекта: Бут рассматривал семью как единицу, где мужчина-кормилец обеспечивает всех, и не учитывал положение работающих женщин и домохозяек.

Современные социологи, такие как Питер Таунсенд, критиковали Бута за то, что его определение бедности было основано на минимальном физическом выживании, а не на социальном исключении.

Наследие

Чарльз Бут считается одним из пионеров социальной картографии и эмпирической социологии. Его методы предвосхитили работы Чикагской школы социологии в 1920-х годах. Карты Бута до сих пор используются историками для изучения социальной географии викторианского Лондона. В 2013 году Британская библиотека оцифровала его карты и сделала их доступными для онлайн-просмотра.

В его честь назван Институт Чарльза Бута при Лондонской школе экономики, а также улица в лондонском районе Тауэр-Хамлетс.

Источники

• Booth, Charles. Life and Labour of the People in London. 17 vols. London: Macmillan, 1889–1903.
• Fried, Albert, and Richard M. Elman, eds. Charles Booth’s London: A Portrait of the Poor at the Turn of the Century, Drawn from His “Life and Labour of the People in London”. New York: Pantheon Books, 1968.
• O’Day, Rosemary, and David Englander. Mr. Charles Booth’s Inquiry: Life and Labour of the People in London Reconsidered. London: Hambledon Press, 1993.
• Simey, Thomas S., and Margaret B. Simey. Charles Booth: Social Scientist. Oxford: Oxford University Press, 1960.