Экосистемные услуги¶

Экосистемные услуги — это выгоды, которые человеческое общество получает от природных экосистем, их компонентов и процессов. Термин используется в экологической экономике, природоохранной политике и устойчивом развитии для оценки вклада природы в благосостояние человека. Концепция призвана сделать невидимые природные блага явными для принятия решений об использовании земель, охране природы и хозяйственной деятельности.

¶Классификация

Наибольшее распространение получила классификация, разработанная в рамках международной программы «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» (Millennium Ecosystem Assessment, 2005). Она выделяет четыре категории услуг:

• Обеспечивающие (ресурсные) — материальные продукты, получаемые из экосистем: продовольствие (зерно, рыба, дичь), пресная вода, древесина, волокна, топливная древесина, лекарственные растения, генетические ресурсы.
• Регулирующие — поддержание природных процессов: регулирование климата (поглощение углерода лесами и океаном), очистка воды и воздуха, опыление сельскохозяйственных культур насекомыми, защита от наводнений и эрозии, разложение отходов, борьба с вредителями.
• Поддерживающие (базовые) — процессы, необходимые для существования всех остальных экосистем: почвообразование, круговорот питательных веществ, фотосинтез, первичное производство биомассы, поддержание биоразнообразия.
• Культурные — нематериальные выгоды: рекреация и туризм, эстетическое наслаждение, духовные и религиозные ценности, научное познание, чувство принадлежности к месту.

¶История концепции

Истоки идеи восходят к 1970-м годам, когда в научный оборот вошёл термин «природные услуги». В 1981 году американский эколог Пол Эрлих и экономист Гретхен Дейли закрепили понятие «экосистемные услуги». Широкую известность концепция получила после публикации в 1997 году книги Роберта Костанцы с соавторами, оценивших мировые экосистемные услуги в среднем в 33 триллиона долларов в год.

В 2001–2005 годах под эгидой ООН была проведена «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» — масштабное исследование с участием более 1300 учёных из 95 стран. Доклад показал, что около 60 % экосистемных услуг деградируют из-за деятельности человека. В 2012 году создана Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ/IPBES), которая регулярно публикует глобальные оценочные доклады.

¶Методы оценки

Экономическая оценка экосистемных услуг подразделяется на рыночные и нерыночные методы. Рыночная оценка применима к обеспечивающим услугам (цена древесины, рыбы, воды). Для регулирующих и культурных услуг используются методы выявленных предпочтений (транспортно-путевые затраты, гедонистическое ценообразование) и заявленных предпочтений (готовность платить, условная оценка). Поддерживающие услуги чаще оцениваются через затратный подход — стоимость воссоздания утраченной функции.

Оценка может быть выражена в денежных единицах, баллах, физических показателях (тонны поглощённого углерода, кубометры очищенной воды). Денежная оценка критикуется за этическую спорность присвоения цены природе, однако используется для сопоставления выгод от сохранения экосистем и выгод от их преобразования (например, вырубки леса под сельхозугодья).

¶Применение в России

В России концепция экосистемных услуг учитывается в стратегическом планировании, в частности в Стратегии экологической безопасности Российской Федерации до 2025 года. Разработаны методические подходы к оценке экосистемных услуг особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В 2022 году утверждены методические рекомендации по количественной оценке климаторегулирующих услуг лесов. В научной среде активно исследуются водно-болотные угодья Западной Сибири как регуляторы углеродного цикла. Для арктических регионов оцениваются пастбищные услуги оленьих пастбищ как основа традиционного природопользования коренных народов.

¶Критика и ограничения

Концепция подвергается критике с разных позиций. Экономисты указывают на неполноту и неточность денежных оценок, зависимость результатов от выбранной методологии. Экологи отмечают, что инструментальный подход к природе может способствовать её дальнейшей коммерциализации, а не защите. Сторонники антропоцентризма считают, что ценность природы не сводится к пользе для человека. Кроме того, существует проблема «двойного счёта», когда одна и та же услуга учитывается в нескольких категориях.

¶Источники

• Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Экосистемы и благосостояние человека: синтез. — 2005.
• Costanza R. et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature. — 1997.
• Доклад МПБЭУ о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг. — 2019.
• Бобылев С. Н., Захаров В. М. Экосистемные услуги и экономика. — М.: Инфра-М, 2009.
• Стратегия экологической безопасности Российской Федерации до 2025 года (Указ Президента РФ от 19.04.2017 № 176).