Канцелярит¶

Канцелярит — это речевое явление, характеризующееся неоправданным, стилистически неуместным использованием в устной или письменной речи лексики, фразеологии и синтаксических конструкций, свойственных официально-деловому (канцелярскому) стилю. Термин был введён в широкий оборот советским лингвистом и писателем Корнеем Ивановичем Чуковским в книге «Живой как жизнь» (1962) для обозначения «канцелярской болезни», поражающей живую, разговорную и литературную речь. Канцелярит проявляется в вытеснении простых, конкретных глаголов и существительных сложными отглагольными конструкциями, в злоупотреблении пассивным залогом, отглагольными существительными, нанизывании родительных падежей, а также в использовании штампов и клише, которые придают высказыванию ложную официальность и тяжеловесность.

¶История термина

Термин «канцелярит» впервые был употреблён К. И. Чуковским в книге «Живой как жизнь», посвящённой проблемам развития русского языка. Чуковский описывал это явление как «подлый» и «бюрократический» слог, который проникает из официальных бумаг в повседневную речь, литературу и даже в бытовое общение. Он приводил примеры абсурдных фраз, вроде «надо изжить отставание по линии ликвидации недоделок», и отмечал, что канцелярит делает язык мёртвым, лишённым образности и эмоциональности.

В советский период канцелярит получил широкое распространение из-за тотальной бюрократизации всех сфер жизни, обилия циркуляров, отчётов и протоколов. Позднее, в постсоветское время, явление не исчезло, а трансформировалось, проникнув в деловую переписку, СМИ, рекламу и интернет-коммуникацию.

¶Характерные признаки и примеры

Канцелярит не является самостоятельным стилем языка, а представляет собой стилистическую ошибку — смешение стилей. Основные его признаки:

¶Лексические признаки

• Замена конкретных глаголов отглагольными существительными: «проведение ремонта» вместо «ремонтировать», «осуществление контроля» вместо «контролировать», «оказание содействия» вместо «помогать».
• Употребление слов-паразитов канцелярского происхождения: «данный» (вместо «этот»), «вышеуказанный», «нижеследующий», «является», «имеет место», «в части», «на предмет».
• Использование составных глагольно-именных сочетаний вместо простых глаголов: «вести борьбу» (бороться), «производить оплату» (платить), «давать указания» (указывать).
• Клише и штампы: «на сегодняшний день», «в настоящее время», «в рамках», «по линии», «заострить внимание», «принять меры».

¶Синтаксические признаки

• Нанизывание родительных падежей (цепочки существительных в родительном падеже): «вопрос о повышении уровня качества обслуживания населения».
• Злоупотребление пассивными (страдательными) конструкциями: «работа выполняется нами» вместо «мы выполняем работу», «план был утверждён директором» вместо «директор утвердил план».
• Расщепление сказуемого: замена простого глагольного сказуемого на глагольно-именное сочетание: «принимать решение» (решать), «оказывать помощь» (помогать).
• Усложнённые предложения с большим количеством придаточных частей и причастных оборотов.

¶Примеры

¶Причины распространения

Распространение канцелярита в русском языке обусловлено несколькими факторами:

1. Бюрократизация общества: Огромное количество документов, инструкций и регламентов, с которыми сталкивается каждый человек, формирует привычку к определённым речевым оборотам.
2. Стремление к «научности» и весомости: Использование сложных конструкций часто воспринимается как признак образованности, серьёзности и официальности. Говорящий подсознательно пытается придать своей речи больший вес, используя «взрослые» слова.
3. Экономия мыслительных усилий: Штампы и клише позволяют не подбирать точные и выразительные слова, а использовать готовые, шаблонные фразы.
4. Влияние СМИ и интернета: Журналисты и блогеры, копируя стиль официальных пресс-релизов, тиражируют канцелярит в медиапространстве.
5. Недостаточная речевая культура: Отсутствие навыков стилистической дифференциации речи, неумение переключаться между разными стилями.

¶Критика и последствия

Канцелярит подвергается критике со стороны лингвистов, писателей, журналистов и всех, кому небезразлична чистота русского языка. Основные претензии к этому явлению:

• Смысловая неопределённость: Из-за обилия отглагольных существительных и пассивных конструкций смысл высказывания часто размывается, становится трудно понять, кто именно совершает действие.
• Громоздкость и многословие: Канцелярские фразы значительно длиннее их нормальных аналогов, что затрудняет восприятие информации.
• Потеря выразительности: Речь становится сухой, безличной, лишённой образности и эмоциональной окраски. Это особенно заметно в художественной литературе и публицистике.
• Психологический эффект: Постоянное использование канцелярита может привести к «бюрократизации» мышления, когда человек перестаёт мыслить конкретно и творчески, заменяя живые понятия формальными схемами.

¶Борьба с канцеляритом

В разные периоды предпринимались попытки борьбы с засильем канцелярита. Ещё в 1920-е годы А. М. Пешковский призывал к упрощению официального языка. К. И. Чуковский в своей книге не только описал проблему, но и дал практические советы: заменять сложные конструкции простыми, избегать штампов, стремиться к ясности и краткости.

В современной России проблема канцелярита остаётся актуальной. Рекомендации по борьбе с ним включают:

• Развитие языкового чутья и стилистической грамотности.
• Осознанное использование простых глаголов вместо отглагольных существительных.
• Избегание нанизывания родительных падежей.
• Отказ от клише и штампов в пользу точных и конкретных формулировок.
• Чтение качественной художественной литературы и публицистики.

¶Влияние на другие сферы

Канцелярит проник не только в устную речь, но и в другие области. В юридических текстах он часто является нормой, однако его избыток делает законы и договоры труднопонимаемыми для обычных граждан. В рекламе канцелярит используется для создания иллюзии надёжности и серьёзности («Осуществляем деятельность по реализации товаров»). В интернет-коммуникации (письма, посты в соцсетях) он воспринимается как признак неискренности или формализма.

¶Источники

• Чуковский К. И. «Живой как жизнь» (1962).
• Розенталь Д. Э., Голуб И. Б. «Секреты стилистики» (1996).
• Виноградов В. В. «О языке художественной литературы» (1959).
• Костомаров В. Г. «Языковой вкус эпохи» (1994).
• Пешковский А. М. «Объективная и нормативная точка зрения на язык» (1923).