Кларенс Томас

Кларенс Томас (род. 23 июня 1948, Пин-Пойнт, Джорджия, США) — американский юрист и государственный деятель, судья Верховного суда Соединённых Штатов Америки с 1991 года. Является вторым афроамериканцем в истории, занявшим эту должность (после Тургуда Маршалла), и одним из наиболее последовательных представителей консервативного крыла суда, придерживающегося принципов оригинализма и текстуализма.

Биография

Ранние годы и образование

Кларенс Томас родился в бедной афроамериканской семье в прибрежном посёлке Пин-Пойнт, штат Джорджия. Его отец, М. К. Томас, оставил семью, когда мальчику было два года. Мать, Леола Уильямс, работала домработницей, но из-за финансовых трудностей отправила Кларенса и его младшего брата на воспитание к дедушке и бабушке, Майерсу и Кристине Андерсон, в Саванну. Дедушка, владелец небольшого бизнеса по доставке льда и мазута, привил внуку дисциплину и уважение к труду.

Томас посещал католическую школу Святого Бенедикта, а затем — семинарию Святого Иоанна Вианнея, где был одним из немногих афроамериканских учеников. В 1967 году он поступил в колледж Святого Креста (Массачусетс), где изучал английскую литературу. После убийства Мартина Лютера Кинга в 1968 году Томас, по его собственным словам, пережил духовный кризис и временно отошёл от католицизма. В 1971 году он окончил колледж с отличием, получив степень бакалавра. Затем он поступил на юридический факультет Йельского университета, который окончил в 1974 году со степенью доктора юриспруденции (J.D.).

Карьера до Верховного суда

После окончания Йеля Томас работал помощником генерального прокурора штата Миссури (1974—1977), а затем — юристом в корпорации Monsanto (1977—1979). В 1979 году он перешёл на работу в аппарат сенатора-республиканца Джона Дэнфорта в качестве законодательного помощника по юридическим вопросам.

В 1981 году президент Рональд Рейган назначил Томаса помощником министра образования по гражданским правам, а в 1982 году — председателем Комиссии по равным возможностям трудоустройства (EEOC). На этом посту он занимал последовательно консервативную позицию, критикуя систему квот и преференций для меньшинств, что вызвало неоднозначную реакцию в афроамериканском сообществе. В 1990 году президент Джордж Буш-старший назначил Томаса судьёй Апелляционного суда округа Колумбия — второго по значимости федерального суда в США.

Назначение в Верховный суд

1 июля 1991 года президент Буш выдвинул кандидатуру Томаса на место уходящего в отставку судьи Тургуда Маршалла. Номинация вызвала ожесточённые дебаты в Сенате. Основной конфликт разгорелся вокруг обвинений в сексуальных домогательствах, выдвинутых бывшей подчинённой Томаса по EEOC, профессором права Анитой Хилл. Слушания в Сенате транслировались в прямом эфире и стали одним из самых громких политических событий в США начала 1990-х годов. Томас категорически отрицал все обвинения, назвав слушания «линчеванием высокотехнологичного суда». 15 октября 1991 года Сенат утвердил его кандидатуру с минимальным перевесом: 52 голоса «за» против 48 «против».

Правовая философия

Кларенс Томас известен как один из самых последовательных консервативных судей Верховного суда. Его подход к интерпретации Конституции США основан на двух принципах:

• Оригинализм: Томас полагает, что Конституцию следует толковать в соответствии с её первоначальным значением, которое понимали авторы и ратификаторы документа. Он часто расходится с другими консервативными судьями, считая, что они недостаточно строго следуют этому принципу.
• Текстуализм: При толковании законов, а не Конституции, Томас настаивает на буквальном прочтении текста, без учёта законодательной истории или намерений конгресса.

Ключевые решения и позиции

Федерализм и полномочия штатов

Томас последовательно выступает за ограничение федеральной власти и расширение прав штатов. Он часто голосовал за признание неконституционными федеральных законов, принятых на основании торговой оговорки Конституции (Article I, Section 8, Clause 3), если они не регулировали непосредственно межштатную торговлю. В деле United States v. Lopez (1995) он поддержал решение, отменившее федеральный закон, запрещающий ношение огнестрельного оружия вблизи школ, на том основании, что Конгресс превысил свои полномочия.

Первая поправка (свобода слова и религии)

Томас занимает максимально широкую позицию в защите свободы слова, включая политические высказывания и финансирование избирательных кампаний. В деле Citizens United v. FEC (2010) он присоединился к большинству, разрешившему корпорациям и профсоюзам неограниченно тратить средства на независимую политическую агитацию. В вопросах религии он поддерживает право на публичное выражение религиозных убеждений и выступает против ограничений на религиозные символы в общественных местах.

Вторая поправка (право на оружие)

Томас является одним из самых ярых сторонников индивидуального права на ношение оружия. В деле District of Columbia v. Heller (2008) он голосовал за признание неконституционным запрета на хранение огнестрельного оружия в округе Колумбия. В последующих решениях он последовательно расширял это право, включая право на ношение оружия вне дома.

Аборты и репродуктивные права

Томас последовательно голосовал против права на аборт. Он был одним из судей, поддержавших решение по делу Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022), которое отменило федеральную гарантию права на аборт, установленную в деле Roe v. Wade (1973). В своём особом мнении он предложил распространить логику этого решения на другие прецеденты, касающиеся права на контрацепцию и однополые браки.

Преступления и наказания

Томас известен своей жёсткой позицией в отношении уголовного правосудия. Он последовательно поддерживает расширение полномочий полиции, применение смертной казни и ограничение прав заключённых. В деле Hudson v. McMillian (1992) он выступил с особым мнением, утверждая, что чрезмерное применение силы к заключённому, не повлёкшее «серьёзных телесных повреждений», не является нарушением Восьмой поправки (запрет на жестокие наказания).

Критика и восприятие

Назначение и деятельность Кларенса Томаса вызывают полярные оценки. Консерваторы считают его образцом судьи-оригиналиста и защитником Конституции. Либералы и правозащитные организации критикуют его за крайне консервативные взгляды, особенно в области гражданских прав и социальной политики. Обвинения Аниты Хилл остаются предметом споров и обсуждаются в контексте движения #MeToo. Томас также подвергается критике за то, что он редко задаёт вопросы адвокатам во время устных слушаний (за что получил прозвище «сфинкс»), и за его финансовые связи с консервативными донорами, которые, по мнению критиков, могут создавать конфликт интересов.

Личная жизнь

Кларенс Томас женат вторым браком на Вирджинии Ламп (в девичестве — Гесс), консервативной активистке и лоббистке. У них есть один сын от первого брака Томаса — Джамал Адеан Томас. В 1996 году Томас опубликовал автобиографию «My Grandfather’s Son» (Сын моего деда), в которой подробно описал своё трудное детство и путь к вершинам американской юстиции.

Источники

• Thomas, Clarence. My Grandfather’s Son: A Memoir. HarperCollins, 2007.
• Toobin, Jeffrey. The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court. Doubleday, 2007.
• Greenburg, Jan Crawford. Supreme Conflict: The Inside Story of the Struggle for Control of the United States Supreme Court. Penguin Press, 2007.
• Официальные стенограммы слушаний по утверждению кандидатуры Кларенса Томаса в Сенате США (1991).
• Решения Верховного суда США по делам United States v. Lopez, Citizens United v. FEC, District of Columbia v. Heller, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.