Крымские походы

Крымские походы — это военные кампании Русского царства против Крымского ханства, предпринятые в 1687 и 1689 годах под командованием князя Василия Голицына. Походы являлись частью масштабной внешнеполитической программы царевны Софьи Алексеевны и были направлены на обеспечение безопасности южных границ государства, ликвидацию угрозы татарских набегов и выполнение союзнических обязательств перед странами Священной лиги (Австрия, Речь Посполитая, Венеция) в рамках Великой турецкой войны (1683—1699).

Предпосылки

Внешнеполитическая ситуация

К середине 1680-х годов Крымское ханство, являвшееся вассалом Османской империи, оставалось одним из главных источников военной угрозы для южных земель Русского царства. Ежегодные набеги крымских татар приводили к разорению городов, уводу в плен десятков тысяч людей и подрыву экономики южных уездов. В 1681 году был заключён Бахчисарайский мирный договор, установивший перемирие с Османской империей на 20 лет, однако он не гарантировал полной безопасности: набеги продолжались, а договор не признавал права России на Левобережную Украину и Киев.

В 1683 году началась война Священной лиги против Османской империи. В 1684 году к лиге присоединилась Речь Посполитая, а в 1686 году, после подписания «Вечного мира» с Польшей, Россия также вступила в союз. По условиям договора, Россия обязалась начать военные действия против Крымского ханства, чтобы отвлечь силы османов и их союзников от европейского театра военных действий.

Внутриполитические факторы

Правительство царевны Софьи Алексеевны, фактически возглавлявшей государство при малолетних царях Иване и Петре, стремилось укрепить свою легитимность и авторитет через успешные внешнеполитические акции. Крымские походы рассматривались как способ продемонстрировать военную мощь России, закрепить за собой Киев (окончательно переданный по «Вечному миру») и получить контроль над южными торговыми путями. Кроме того, успешная кампания могла бы ослабить влияние оппозиционных боярских группировок и укрепить положение фаворита Софьи — князя Василия Голицына.

Первый Крымский поход (1687)

Подготовка и состав войск

Весной 1687 года была собрана огромная армия численностью, по разным оценкам, от 100 до 150 тысяч человек. В её состав входили полки «нового строя» (регулярные солдатские и рейтарские полки), стрелецкие части, дворянское ополчение, а также казацкие отряды (гетман Левобережной Украины Иван Самойлович предоставил до 50 тысяч казаков). Главнокомандующим был назначен князь Василий Голицын, начальником артиллерии — боярин Владимир Долгоруков.

Армия выступила из Москвы в мае 1687 года. Маршрут пролегал через южные уезды (Путивль, Белгород, Изюм) в направлении Крыма. Основной задачей было достичь Перекопа — узкого перешейка, соединяющего Крымский полуостров с материком.

Ход кампании

Продвижение войск осложнялось несколькими факторами:

• Климатические условия: лето 1687 года выдалось чрезвычайно засушливым. В степях выгорела трава, пересохли реки и колодцы.
• Логистические проблемы: огромная армия требовала огромного количества воды и фуража. Обозы растягивались на десятки километров, что замедляло движение.
• Тактика выжженной земли: крымские татары, зная о приближении русских, заранее отступили вглубь полуострова, уничтожая на пути продвижения армии источники воды и продовольствия. Они поджигали степь, создавая зону безводья и корма для лошадей.

В июне 1687 года, не дойдя до Перекопа около 100—150 километров, армия столкнулась с критической нехваткой воды и корма. Лошади начали падать от бескормицы, среди солдат росло число заболевших. Военный совет принял решение отступить. Отступление было организованным, но потери от болезней и жажды были значительными — по разным данным, погибло от 5 до 15 тысяч человек.

Последствия

• Отстранение гетмана Самойловича: неудачу похода объяснили, в том числе, действиями казацкой старшины. Гетмана Ивана Самойловича обвинили в измене (якобы он специально сжёг степь, чтобы помешать армии) и сослали в Сибирь. Новым гетманом был избран Иван Мазепа, который активно поддерживал московское правительство.
• Политический удар по Софье: неудача первого похода ослабила позиции царевны и Голицына, но не привела к немедленному падению их власти. Было решено повторить попытку на следующий год.

Второй Крымский поход (1689)

Подготовка

Несмотря на неудачу 1687 года, правительство Софьи приняло решение о новом походе. Уроки первой кампании были учтены частично: армию уменьшили (до 80—100 тысяч человек), но улучшили снабжение. Было заготовлено больше продовольствия, фуража и воды, построены укреплённые пункты (остроги) на пути следования. Войска выступили из Москвы в феврале 1689 года, чтобы успеть пройти степи до наступления летней жары.

Ход кампании

Второй поход был более организованным. Армия двигалась быстрее, и к маю 1689 года достигла Перекопа. Однако здесь возникли новые проблемы:

• Укрепления Перекопа: Перекопский перешеек был сильно укреплён. Крымский хан Селим I Герай сосредоточил здесь основные силы (до 50—60 тысяч татар и несколько тысяч турок). Перекоп был защищён глубоким рвом и высоким валом, а также артиллерией.
• Отсутствие осадной артиллерии: у русской армии не было крупнокалиберных осадных орудий, способных разрушить укрепления Перекопа. Полевая артиллерия была малоэффективна против земляных валов.
• Переговоры: Голицын попытался вступить в переговоры с ханом, требуя прекратить набеги и выплатить дань. Хан, понимая сложное положение русской армии (отсутствие воды, усталость войск, угроза окружения), затягивал переговоры и в итоге отказался от каких-либо уступок.

После нескольких дней стояния под Перекопом, не имея возможности взять укрепления штурмом и опасаясь полного истощения припасов, Голицын отдал приказ об отступлении. Отход был совершён в конце мая — начале июня 1689 года. Потери во втором походе были меньше, чем в первом, но цель — захват Крыма — снова не была достигнута.

Последствия

• Падение правительства Софьи: неудача второго похода стала одной из ключевых причин политического кризиса 1689 года. Оппозиция (сторонники Петра I) обвинила Голицына и Софью в некомпетентности и провале внешней политики. В августе 1689 года произошёл переворот, в результате которого царевна Софья была отстранена от власти и заключена в Новодевичий монастырь, а князь Голицын отправлен в ссылку.
• Военные итоги: походы не привели к завоеванию Крыма или ликвидации ханства. Однако они нанесли серьёзный урон экономике Крыма (татары потеряли много скота и людей), а также продемонстрировали способность России проводить крупномасштабные военные кампании в степи. Кроме того, походы отвлекли значительные силы крымских татар от помощи османам в Европе, что способствовало успехам Священной лиги.
• Значение для будущего: неудачи Крымских походов показали необходимость реформирования армии, создания мощного флота и строительства укреплённых линий на юге. Опыт, полученный в ходе этих кампаний, был использован Петром I при подготовке Азовских походов (1695—1696), которые, в отличие от Крымских, увенчались успехом и привели к взятию Азова.

Оценка и историография

В исторической науке Крымские походы оцениваются неоднозначно. С одной стороны, они признаются военной неудачей, вызванной стратегическими просчётами, плохой логистикой и недооценкой противника. С другой стороны, походы сыграли важную роль в укреплении международного положения России: они подтвердили её статус как активного участника антиосманской коалиции и способствовали окончательному закреплению Киева за Россией по «Вечному миру» 1686 года.

Советские и современные российские историки (например, Н. И. Павленко, А. П. Богданов) отмечают, что походы, несмотря на неудачу, стали важным этапом в борьбе России за выход к Чёрному морю и подготовили почву для петровских реформ. Крымские походы также рассматриваются как пример масштабной мобилизации ресурсов государства в условиях отсутствия современной военной инфраструктуры.

Источники

1. Богданов А. П. «В тени Петра Великого». — М.: Наука, 1998.
2. Павленко Н. И. «Пётр Первый». — М.: Молодая гвардия, 2005.
3. Соловьёв С. М. «История России с древнейших времён». Том 14. — М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962.
4. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. «Русская история: от Екатерины Великой до Александра II». — М.: Мысль, 1994.
5. Костомаров Н. И. «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей». — М.: Эксмо, 2008.