Неосторожность

Неосторожность — в уголовном праве одна из двух форм вины (наряду с умыслом), характеризующаяся психическим отношением лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, при котором лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть, либо предвидит их возможность, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. В гражданском праве неосторожность рассматривается как форма вины, выражающаяся в непринятии лицом разумных и необходимых мер для предотвращения вредных последствий своих действий (бездействия).

История развития понятия

Понятие неосторожности в праве восходит к римскому праву, где различались culpa lata (грубая небрежность) и culpa levis (легкая небрежность). В римской юриспруденции неосторожность противопоставлялась умыслу (dolus) и определялась как отсутствие должной заботливости, которую проявляет средний разумный человек.

В средневековом европейском праве, в том числе в русском праве, неосторожность долгое время не выделялась как самостоятельная форма вины, а наказание за неосторожные деяния назначалось по усмотрению судьи. Систематизация понятия произошла в XIX веке под влиянием немецкой уголовно-правовой доктрины. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в России уже содержались нормы, различающие умышленные и неосторожные преступления, хотя четкого определения неосторожности не давалось.

В советском уголовном праве понятие неосторожности получило законодательное закрепление в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года. Современное определение неосторожности в российском праве содержится в статье 26 Уголовного кодекса Российской Федерации (1996 год), а также в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая, 1994 год).

Виды неосторожности

В уголовном праве России выделяются два вида неосторожности: легкомыслие (преступное легкомыслие) и небрежность (преступная небрежность).

Легкомыслие (преступное легкомыслие)

Легкомыслие — вид неосторожности, при котором лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Интеллектуальный элемент легкомыслия включает предвидение возможности наступления вредных последствий, а волевой элемент — самонадеянный расчет на их предотвращение без достаточных оснований. Примером легкомыслия может служить ситуация, когда водитель, превышая скорость, осознает риск аварии, но полагается на свой опыт и мастерство, что приводит к дорожно-транспортному происшествию.

Небрежность (преступная небрежность)

Небрежность — вид неосторожности, при котором лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Интеллектуальный элемент небрежности характеризуется отсутствием предвидения последствий, а волевой элемент — неиспользованием лицом своих способностей и возможностей для предвидения. Критерии небрежности делятся на объективный (долженствование — обязанность предвидеть) и субъективный (возможность предвидеть — наличие у конкретного лица необходимых психофизиологических качеств). Примером небрежности может служить забывчивость врача, который не проверил аллергию пациента перед введением препарата, что привело к анафилактическому шоку.

Отличие неосторожности от умысла и невиновного причинения вреда

Неосторожность принципиально отличается от умысла (прямого и косвенного) по интеллектуальному и волевому элементам. При умысле лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, желая их (прямой умысел) или сознательно допуская (косвенный умысел). При неосторожности отсутствует волевое отношение к последствиям как к желаемым или сознательно допускаемым.

От невиновного причинения вреда (казуса, случая) неосторожность отличается наличием субъективной возможности предвидения последствий. Если лицо не могло предвидеть вредные последствия при всей необходимой внимательности, ответственность не наступает. В российском уголовном праве невиновное причинение вреда регулируется статьей 28 УК РФ.

Неосторожность в гражданском праве

В гражданском праве неосторожность является основанием для ответственности за причинение вреда (деликтная ответственность). Степень неосторожности влияет на размер возмещения вреда. Различают грубую и простую неосторожность.

Грубая неосторожность — это непроявление лицом элементарной заботливости и осмотрительности, которая требуется от любого участника гражданского оборота. Примером может служить оставление работающего электронагревательного прибора без присмотра вблизи легковоспламеняющихся предметов. Простая неосторожность — это непринятие мер, которые мог бы принять средний разумный человек в аналогичной ситуации.

В гражданском праве действует принцип смешанной вины (статья 1083 ГК РФ): если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения подлежит уменьшению. При умысле потерпевшего вред не возмещается.

Неосторожность в административном праве

В административном праве неосторожность также является формой вины. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) не содержит специального определения неосторожности, но на практике применяются общие принципы уголовного права. Административная ответственность за неосторожные правонарушения наступает, если лицо могло и должно было предвидеть вредные последствия своих действий. Типичные примеры — нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП без тяжких последствий, или нарушение правил пожарной безопасности.

Критика и проблемы правоприменения

Понятие неосторожности подвергается критике в юридической литературе. Основные проблемы связаны с разграничением легкомыслия и косвенного умысла, а также с определением критериев небрежности. На практике суды нередко испытывают трудности при установлении субъективной возможности предвидения последствий у конкретного лица.

Критики отмечают, что объективный критерий небрежности (долженствование предвидеть) может быть несправедлив к лицам с ограниченными интеллектуальными или психофизиологическими возможностями. С другой стороны, субъективный критерий (возможность предвидеть) трудно доказуем, что порождает судебные ошибки.

В зарубежном праве (например, в англо-американской системе) понятие неосторожности (negligence) в гражданском праве является самостоятельным деликтом и имеет более детальную разработку, включая доктрину «разумного человека» (reasonable person). В континентальном праве, включая российское, неосторожность остается элементом общей концепции вины.

Интересные факты

• В римском праве существовала также culpa levissima (легчайшая небрежность), которая влекла ответственность в отдельных случаях, например, при перевозке грузов.
• В некоторых правовых системах (например, в Германии) неосторожность в уголовном праве наказуема только в случаях, прямо предусмотренных законом, в отличие от умышленных преступлений, которые наказуемы по общему правилу.
• В российском уголовном праве неосторожные преступления составляют около 10-15% от общего числа зарегистрированных преступлений, однако они часто связаны с тяжкими последствиями (смерть, тяжкий вред здоровью).
• Понятие «грубая неосторожность» в российском гражданском праве не имеет легального определения, что порождает судебные споры и разъяснения Верховного Суда РФ.

Источники

• Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 26).
• Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 401, 1083).
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
• Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.И. Рарога).
• Учебник «Уголовное право России. Общая часть» (под ред. В.П. Ревина).
• Учебник «Гражданское право» (под ред. Е.А. Суханова).
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против жизни и здоровья, о дорожно-транспортных происшествиях.