Посткейнсианская школа

Посткейнсианская школа (посткейнсианство) — это направление экономической мысли, возникшее в середине XX века как развитие и критическое переосмысление идей Джона Мейнарда Кейнса. В отличие от неоклассического синтеза (основного течения макроэкономики того времени), посткейнсианцы делают акцент на фундаментальной неопределённости будущего, роли денег и финансовых институтов, несовершенной конкуренции, а также на неравновесной природе капиталистической экономики. Школа отвергает методологический индивидуализм и общее равновесие, рассматривая экономику как исторически и институционально обусловленный процесс, подверженный циклическим колебаниям и кризисам.

История возникновения и развития

Истоки и предшественники

Посткейнсианство берёт начало из работ самого Кейнса, в первую очередь его «Общей теории занятости, процента и денег» (1936). Однако ключевыми предшественниками считаются также:

• Михаил Калецкий — польский экономист, независимо от Кейнса разработавший теорию эффективного спроса и распределения доходов, основанную на классовой борьбе и монополистической конкуренции.
• Джоан Робинсон — британский экономист, которая в 1930-х годах заложила основы теории несовершенной конкуренции, а позже стала одним из лидеров посткейнсианства.
• Рой Харрод и Эвсей Домар — авторы моделей экономического роста, которые акцентировали неустойчивость равновесного роста в условиях неопределённости.

Формирование школы в 1950–1970-е годы

После Второй мировой войны, когда неоклассический синтез (модель IS-LM) стал доминирующим, группа экономистов во главе с Джоан Робинсон, Николасом Калдором, Пьеро Сраффой и Луиджи Пазинетти выступила с критикой этой интерпретации Кейнса. Они утверждали, что неоклассики выхолостили суть кейнсианской теории, сведя её к частному случаю равновесия при жёстких ценах. В Кембридже (Великобритания) и Кембридже (США, Массачусетс) сформировались два центра посткейнсианства, которые, несмотря на различия, разделяли общие принципы.

Кембриджская революция в теории капитала

В 1950–1960-х годах развернулась так называемая «Кембриджская война в теории капитала» между посткейнсианцами (Кембридж, Великобритания) и неоклассиками (Кембридж, США). Посткейнсианцы, особенно Пьеро Сраффа, показали, что неоклассическая теория капитала логически противоречива: агрегирование капитала невозможно без знания распределения доходов, а сама функция спроса на капитал не обязательно является убывающей. Это подорвало основы неоклассической теории распределения и роста.

Кризис и возрождение в 1980–2000-е годы

В 1970-х годах, с ростом инфляции и стагфляции, посткейнсианство, как и всё кейнсианство, оказалось в кризисе. Однако в 1980–1990-е годы школа пережила возрождение благодаря работам Хаймана Мински (теория финансовой нестабильности), Пола Дэвидсона (теория денег в условиях неопределённости) и других. Посткейнсианские идеи стали особенно востребованы после мирового финансового кризиса 2008 года, когда многие экономисты признали, что модель Мински объясняет механизмы кризиса лучше, чем неоклассические теории.

Основные теоретические положения

Фундаментальная неопределённость

В отличие от неоклассической теории, где будущее сводится к вероятностному риску, посткейнсианцы утверждают, что будущее принципиально непознаваемо. Экономические агенты принимают решения в условиях «фундаментальной неопределённости» (термин Фрэнка Найта, развитый Кейнсом). Это означает, что невозможно рассчитать объективные вероятности будущих событий, и поэтому люди полагаются на конвенции, привычки и «животные духи» (animal spirits) — иррациональные факторы, определяющие инвестиции и потребление.

Деньги и эндогенная денежная масса

Посткейнсианцы рассматривают деньги не как нейтральный «вуаль», а как ключевой институт капитализма. Деньги создаются банками в процессе кредитования, а не экзогенно центральным банком. Денежная масса является эндогенной: она реагирует на спрос на кредит со стороны бизнеса и домохозяйств. Центральный банк может влиять на процентные ставки, но не на количество денег напрямую. Эта идея, развитая Бэзилом Муром и другими, противостоит монетаристской теории.

Принцип эффективного спроса

Центральным для посткейнсианства является принцип, что объём производства и занятости определяется не факторами предложения (труд, капитал), а эффективным спросом — реальными расходами на потребление и инвестиции. В отличие от неоклассической теории, где сбережения автоматически превращаются в инвестиции через процентную ставку, посткейнсианцы утверждают, что сбережения являются результатом инвестиций, а не их причиной. Инвестиции, в свою очередь, зависят от ожиданий будущей прибыли, которые нестабильны.

Неравновесие и циклы

Посткейнсианская экономика не стремится к равновесию в неоклассическом смысле. Вместо этого она рассматривается как система, склонная к циклическим колебаниям, кризисам и длительным периодам высокой безработицы. Экономический рост неустойчив: модели Харрода-Домара показывают, что даже малейшее отклонение от равновесного темпа роста ведёт к углублению диспропорций. Теория финансовой нестабильности Мински описывает, как периоды устойчивого роста порождают рост задолженности, что в конечном итоге приводит к финансовому кризису.

Распределение доходов и классовая борьба

Посткейнсианцы уделяют большое внимание распределению доходов между заработной платой и прибылью, рассматривая его как результат классовой борьбы и монопольной власти. Модель Калецкого показывает, что доля прибыли в национальном доходе зависит от степени монополизации экономики и уровня спроса. Рост заработной платы может стимулировать спрос и инвестиции, но также может привести к инфляции издержек.

Классификация и направления внутри школы

Кембриджское (британское) посткейнсианство

Основные представители: Джоан Робинсон, Николас Калдор, Пьеро Сраффа, Луиджи Пазинетти. Акцент на теории капитала, распределения доходов, экономического роста и роли монополий. Это направление тесно связано с марксистской традицией, но отличается от неё признанием возможности государственного регулирования.

Американское посткейнсианство

Основные представители: Хайман Мински, Пол Дэвидсон, Альфред Эйхнер, Ян Крегель. Акцент на теории денег, финансовой нестабильности, неопределённости и институциональной экономике. Это направление более прагматично и ориентировано на анализ современных финансовых рынков.

Радикальное посткейнсианство

Направление, объединяющее посткейнсианство с марксизмом и институционализмом. Представители (например, Стив Марглин) подчёркивают роль классового конфликта, власти и институтов в формировании экономической динамики. Они критикуют как неоклассику, так и мейнстримное кейнсианство за игнорирование социальных аспектов.

Критика и ограничения

Критика со стороны неоклассиков

Основные претензии:

• Отсутствие микрооснований: посткейнсианские модели часто не имеют строгих микроэкономических обоснований, основанных на рациональном поведении индивидов. Неоклассики считают это недостатком, посткейнсианцы — достоинством, так как рациональность в условиях неопределённости невозможна.
• Неоднозначность теории капитала: хотя посткейнсианцы показали логические проблемы неоклассической теории, они не предложили альтернативной, общепринятой теории капитала.
• Эмпирическая проверка: некоторые прогнозы посткейнсианцев (например, о неизбежности кризисов в условиях дерегуляции) подтвердились, но другие (например, о стабильной связи между ростом зарплат и инфляцией) оказались спорными.

Внутренние противоречия

Внутри школы существуют разногласия по ряду вопросов:

• Роль государства: одни посткейнсианцы выступают за активное фискальное и монетарное регулирование, другие считают, что государство не может полностью стабилизировать экономику из-за неопределённости.
• Отношение к марксизму: часть посткейнсианцев (особенно британская школа) близка к марксизму, другая часть (американская школа) дистанцируется от него.
• Методология: некоторые посткейнсианцы (например, Пол Дэвидсон) придерживаются строгой методологии, основанной на работах Кейнса, другие (например, Хайман Мински) более эклектичны.

Применение и влияние

Влияние на экономическую политику

Посткейнсианские идеи оказали влияние на разработку политики «финансового регулирования» после кризиса 2008 года. Концепция «системного риска» и «слишком большие, чтобы обанкротиться» во многом основана на теории Мински. В ряде стран (например, в Бразилии и Аргентине) посткейнсианские экономисты участвовали в разработке антициклической политики.

Влияние на академическую экономику

Посткейнсианство остаётся маргинальным в мейнстримной экономической науке, особенно в США, но имеет сильные позиции в некоторых европейских университетах (Кембридж, Лондон, Париж, Рим). Существуют специализированные журналы («Journal of Post Keynesian Economics», «Cambridge Journal of Economics»), а также ассоциации (Post Keynesian Economics Study Group). В России посткейнсианство представлено работами таких экономистов, как В. М. Полтерович (институциональный подход) и С. А. Афонцев (теория экономической политики), хотя отдельной школы не сформировалось.

Интересные факты

• Термин «посткейнсианство» ввёл в 1970-х годах американский экономист Пол Дэвидсон, чтобы отличать это направление от неоклассического синтеза.
• Хайман Мински, чья теория стала особенно популярной после кризиса 2008 года, до этого долгое время считался маргиналом в академической среде.
• Посткейнсианцы активно используют эмпирические методы, но часто предпочитают качественный анализ и исторические исследования, а не эконометрические модели общего равновесия.

Источники

• Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978.
• Калецкий М. Теория экономической динамики. — М.: Наука, 1970.
• Мински Х. Стабилизируя нестабильную экономику. — М.: Издательство Института Гайдара, 2017.
• Дэвидсон П. Посткейнсианская макроэкономическая теория. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2008.
• Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М.: Прогресс, 1986.
• Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.