Открыть сервис

Правительство национального единства

Правительство национального единства — это тип коалиционного правительства, формируемого в условиях глубокого политического, социального или военного кризиса, как правило, с участием всех или большинства значимых политических сил страны. Основной целью такого правительства является консолидация общества, преодоление раскола, обеспечение национальной безопасности и проведение антикризисных реформ. В отличие от обычной парламентской коалиции, правительство национального единства (ПНЕ) создаётся не на основе идеологической близости партий, а на основе согласия о приоритете общенациональных интересов над партийными.

История возникновения и развития

Концепция правительства национального единства восходит к практике «священного единения» (union sacrée), возникшей во Франции и других европейских странах с началом Первой мировой войны в 1914 году. В тот период ведущие политические партии, включая социалистов и консерваторов, временно приостановили внутреннюю борьбу и сформировали кабинеты для мобилизации ресурсов на ведение войны. Аналогичные процессы происходили в Великобритании (коалиционное правительство Герберта Асквита, а затем Дэвида Ллойд Джорджа) и в Германии.

В XX веке практика создания ПНЕ получила распространение в нескольких типичных ситуациях:

  • Выход из войны или гражданского конфликта (например, в Ливане после Таифских соглашений 1989 года, в ЮАР после отмены апартеида).
  • Переход от авторитарного режима к демократии (правительство единства в Испании после смерти Франко, хотя и в ограниченной форме).
  • Преодоление экономической катастрофы или внешней угрозы (Израиль в периоды Шестидневной войны и войны Судного дня, правительство единства в Великобритании во время Второй мировой войны во главе с Уинстоном Черчиллем).

В постсоветский период ПНЕ формировались в ряде стран СНГ, например, в Украине в 2006 году (правительство Виктора Януковича, включавшее представителей «Нашей Украины» и Партии регионов) и в 2020 году, а также в Грузии в 2008 году после войны в Южной Осетии.

Основные характеристики и отличия

Правительство национального единства отличается от обычной парламентской коалиции рядом ключевых признаков:

ПризнакПравительство национального единстваОбычная коалиция
ЦельПреодоление кризиса, сохранение государстваРеализация общей политической программы
СоставВсе или почти все парламентские партии2–3 партии с близкими идеологиями
СрокВременный, до окончания кризисаНа полный срок полномочий парламента
ОппозицияОтсутствует или минимальнаСуществует и выполняет контрольные функции
ПрограммаМинимальный консенсус (антикризисные меры)Развёрнутая программа реформ

Важно отметить, что ПНЕ не обязательно означает отсутствие политической борьбы. Внутри такого кабинета часто сохраняются острые разногласия по второстепенным вопросам, однако участники договариваются о «пакете» неотложных мер.

Классификация и виды

В политологии выделяют несколько типов правительств национального единства:

По способу формирования

  • Добровольные — создаются по инициативе лидеров партий, осознающих угрозу (как в Израиле в 1967 году).
  • Вынужденные — формируются под давлением внешних сил (например, по условиям мирных соглашений, как в Боснии и Герцеговине после Дейтонских соглашений 1995 года).
  • Конституционно-принудительные — когда механизм создания ПНЕ заложен в конституции (например, в Ливане, где посты распределяются по конфессиональному принципу).

По целевому назначению

  • Военные (кабинеты «священного единения») — для ведения войны или обороны.
  • Переходные — для проведения конституционной реформы и выборов.
  • Антикризисные — для преодоления экономического коллапса или природной катастрофы.

По степени инклюзивности

  • Полные — включают все парламентские партии.
  • Частичные — объединяют большинство, но не все силы (например, правительство «большой коалиции» в Германии, состоящее из ХДС/ХСС и СДПГ, хотя оно формально не считается ПНЕ).

Примеры из истории

Великобритания (1940–1945)

После падения Франции и начала Битвы за Британию премьер-министр Уинстон Черчилль сформировал коалиционное правительство, в которое вошли консерваторы, лейбористы и либералы. Кабинет просуществовал до победы над Германией, после чего лейбористы вышли из коалиции, и были проведены всеобщие выборы.

Израиль (1967–1970, 1984–1990, 2001–2003)

В Израиле правительства национального единства формировались неоднократно. Наиболее известный пример — «правительство национального единства» Леви Эшколя накануне Шестидневной войны, в которое вошли представители правого блока «Гахал» во главе с Менахемом Бегином. Позднее, в 1984 году, был создан кабинет Шимона Переса и Ицхака Шамира с ротацией поста премьер-министра.

Ливан (с 1989 года)

После 15-летней гражданской войны Таифские соглашения закрепили конфессиональную систему, при которой пост президента закреплён за маронитом, премьер-министра — за суннитом, спикера парламента — за шиитом. Правительство традиционно формируется как «национальное единство», хотя на практике это часто приводит к параличу принятия решений.

ЮАР (1994–1996)

После первых демократических выборов и отмены апартеида Нельсон Мандела сформировал правительство национального единства, в которое вошли Африканский национальный конгресс (АНК), Национальная партия (бывшая партия апартеида) и Партия свободы Инката. Это позволило избежать гражданской войны и обеспечить мирный переход власти. Правительство просуществовало до 1996 года, когда Национальная партия вышла из него.

Украина (2006, 2020)

В 2006 году после парламентских выборов было сформировано правительство Виктора Януковича, которое формально называлось «Коалицией национального единства» и включало Партию регионов, Социалистическую партию и Коммунистическую партию. В 2020 году, после начала пандемии COVID-19, президент Владимир Зеленский инициировал создание «правительства национального единства», но оно не было реализовано в полной мере из-за политических разногласий.

Критика и недостатки

Несмотря на очевидные преимущества в кризисных ситуациях, правительства национального единства подвергаются критике по нескольким причинам:

  1. Размывание ответственности. Когда все партии входят в правительство, избиратели теряют возможность наказать конкретную партию на следующих выборах за непопулярные решения.
  2. Паралич решений. Из-за необходимости достигать консенсуса между идеологически противоположными силами реформы могут затягиваться или выхолащиваться.
  3. Усиление популизма. Крайние партии, не вошедшие в ПНЕ, могут использовать ситуацию для радикальной критики «сговора элит».
  4. Нарушение демократического принципа разделения властей. Отсутствие полноценной оппозиции ослабляет парламентский контроль.

В некоторых случаях ПНЕ используются для легитимации авторитарных режимов или для «прикрытия» неконституционных действий. Например, в Венесуэле при Уго Чавесе и Николасе Мадуро правительство формально объявлялось «национальным единством», хотя на деле оппозиция была отстранена от реальной власти.

Правительство национального единства в современном мире

В XXI веке практика создания ПНЕ сохраняется, особенно в странах, переживающих острые политические кризисы. Так, в 2021 году в Судане после свержения Омара аль-Башира было сформировано переходное правительство, включавшее гражданских и военных. В Ливии в 2021 году под эгидой ООН было создано Правительство национального единства (ПНЕ Ливии), призванное объединить враждующие восточные и западные фракции, однако его легитимность оспаривается.

В России термин «правительство национального единства» в современной политической практике не применяется. В 1998 году, в разгар финансового кризиса, президент Борис Ельцин предлагал создать «правительство народного доверия», но эта идея не была реализована. В 2022 году, после начала специальной военной операции на Украине, некоторые политики и эксперты высказывались за формирование широкой коалиции, однако официально правительство осталось партийным (на базе партии «Единая Россия»).

См. также

  • Коалиционное правительство
  • Консенсусная демократия
  • Священное единение (Union sacrée)
  • Переходное правительство

Источники

  • Линц Х. Дж., Степан А. Проблемы демократического перехода и консолидации: Южная Европа, Южная Америка и посткоммунистическая Европа. — М.: РОССПЭН, 2000.
  • Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа. — М.: Европа, 2005.
  • Cheibub J. A., Przeworski A., Saiegh S. M. Government Coalitions and Legislative Success Under Presidentialism and Parliamentarism // British Journal of Political Science. — 2004. — Vol. 34, No. 4.
  • Strom K., Müller W. C., Bergman T. (eds.) Cabinets and Coalition Bargaining: The Democratic Life Cycle in Western Europe. — Oxford: Oxford University Press, 2008.
  • Конституция Ливанской Республики (с изменениями по Таифским соглашениям).
  • Материалы Архива внешней политики РФ (раздел «Ливан»).

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →