Происхождение и употребление термина «китайский вирус¶

«Китайский вирус» — политизированное и стигматизирующее обозначение коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего заболевание COVID-19. Термин получил распространение в начале пандемии COVID-19 в 2020 году, преимущественно в англоязычных СМИ и политическом дискурсе, и используется для указания на предполагаемое географическое происхождение вируса. В научном сообществе и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) использование подобных наименований официально не рекомендовано из-за риска разжигания ксенофобии и стигматизации.

¶Предпосылки возникновения термина

Впервые случаи атипичной пневмонии неизвестной этиологии были зарегистрированы в декабре 2019 года в городе Ухань (провинция Хубэй, Китайская Народная Республика). 31 декабря 2019 года китайские власти уведомили ВОЗ о вспышке заболевания. В январе 2020 года китайскими учеными был выделен новый коронавирус, получивший временное название 2019-nCoV, а в феврале 2020 года Международный комитет по таксономии вирусов присвоил ему официальное название SARS-CoV-2.

Термин «китайский вирус» возник на фоне естественного стремления СМИ и обывателей связать новое заболевание с местом его первого выявления. Подобная практика не нова: исторически многие инфекционные заболевания получали названия по географическому принципу (например, «испанка», «гонконгский грипп», «ближневосточный респираторный синдром»). Однако в условиях глобальной пандемии и роста напряженности в международных отношениях такое наименование приобрело отчетливый негативный политический подтекст.

¶Распространение и употребление

¶Использование в политическом дискурсе

Наибольшую известность термину придал президент США Дональд Трамп, который начиная с марта 2020 года регулярно использовал выражение «китайский вирус» (Chinese virus) в своих выступлениях, публикациях в социальных сетях и на пресс-конференциях. Трамп утверждал, что использует этот термин не в качестве оскорбления, а для точного указания на происхождение вируса. В мае 2020 года он также использовал выражение «кунг-флу» (kung flu), что было расценено критиками как откровенно расистская игра слов.

В ответ на это правительство КНР и китайские государственные СМИ систематически выступали с протестами, называя подобные формулировки «политическим вирусом» и попыткой очернить имидж Китая. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь и другие дипломаты активно критиковали американских политиков за использование этого термина.

¶Позиция международных организаций

Всемирная организация здравоохранения в феврале 2020 года выпустила официальные рекомендации, согласно которым названия болезней не должны содержать географических указаний, имен людей, названий животных или видов продуктов питания. Это связано с предотвращением стигматизации и негативных последствий для туризма, торговли и межнациональных отношений. ВОЗ официально одобрила название COVID-19 как нейтральное и не привязанное к географии.

Всемирная организация здравоохранения и ряд других международных структур (включая ООН и ЮНИСЕФ) неоднократно призывали политиков и СМИ воздерживаться от использования термина «китайский вирус» и аналогичных формулировок. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш подчеркивал, что пандемия не должна становиться поводом для ксенофобии и расизма.

¶Критика и последствия использования

¶Рост ксенофобных настроений

Исследования, проведенные в 2020–2021 годах (в частности, исследования правозащитных организаций, таких как Human Rights Watch и Азиатско-американской ассоциации юристов), зафиксировали значительный рост числа нападений на людей азиатской внешности в США, Европе и других регионах мира. По данным организации Stop AAPI Hate, только в США за 2020 год было зарегистрировано более 3,8 тысячи случаев дискриминации и насилия в отношении американцев азиатского происхождения. Многие эксперты связывают этот всплеск напрямую с использованием стигматизирующей терминологии в публичном пространстве.

¶Научная позиция

Ученые-вирусологи и эпидемиологи неоднократно подчеркивали, что привязка вируса к национальности или этносу научно некорректна. Вирусы не имеют национальности, а их происхождение является результатом естественной эволюции, часто происходящей на стыке взаимодействия человека и животных. Точное происхождение SARS-CoV-2 на момент написания статьи окончательно не установлено: рассматриваются как естественное зоонозное происхождение, так и гипотеза об утечке из лаборатории (последняя не имеет подтвержденных доказательств).

¶Ответная реакция Китая

В китайском информационном пространстве в ответ на использование термина «китайский вирус» получили распространение встречные обвинения в адрес США, вплоть до использования выражения «американский вирус» в отдельных публикациях государственных СМИ. Это привело к дальнейшей эскалации информационного противостояния между двумя странами в условиях пандемии.

¶Альтернативные наименования

Помимо официального названия SARS-CoV-2 и болезни COVID-19, в разных странах и сообществах использовались различные наименования вируса:

• «Уханьский вирус» — наименование, также критикуемое за географическую привязку;
• «Коронавирус» — обобщенное название, ставшее де-факто основным в массовом употреблении;
• «Ковид» — сокращение от COVID-19, широко используемое в разговорной речи;
• В китайском дискурсе употреблялись термины «новый коронавирус» (новый тип коронавирусной пневмонии), а также официальное сокращение «NCP» (Novel Coronavirus Pneumonia), которое позже было заменено на COVID-19.

¶Правовой и этический контекст в России

В российском законодательстве отсутствует специальная норма, запрещающая использование термина «китайский вирус». Однако в соответствии со статьей 282 Уголовного кодекса РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») публичное использование подобных терминов, если оно направлено на возбуждение ненависти по национальному признаку, может быть квалифицировано как экстремизм. Роскомнадзор в 2020 году распространял рекомендации для СМИ о недопустимости разжигания межнациональной розни в контексте освещения пандемии.

¶Значение термина в современном дискурсе

Термин «китайский вирус» стал символом того, как пандемия превратилась в поле информационной и политической борьбы. Он демонстрирует механизм стигматизации через язык и служит примером того, как медицинские термины могут приобретать политическое звучание. В академической литературе (работы лингвистов, социологов и политологов, например, исследования Д. Хокинса и С. Шах) термин рассматривается как кейс «политики наименования» в условиях глобального кризиса.

Несмотря на то, что пик употребления термина пришелся на 2020 год, он продолжает периодически появляться в публичном пространстве, особенно в контексте обострения американо-китайских отношений. ВОЗ и большинство профессиональных медицинских сообществ продолжают настаивать на использовании исключительно нейтральных наименований.

}