Открыть сервис

Проскрипции Суллы

Проскрипции Суллы — в Древнем Риме списки лиц, объявленных вне закона, которые публиковались диктатором Луцием Корнелием Суллой в 82—81 годах до н. э. Проскрипции стали инструментом массового политического террора, направленного на физическое уничтожение политических противников Суллы, пополнение государственной казны и наделение землёй ветеранов его армии. Это явление считается одним из самых жестоких и масштабных примеров репрессий в истории Римской республики, приведшим к гибели, по разным оценкам, от 1 500 до 4 700 римских граждан, включая сенаторов и всадников.

Предпосылки

Гражданская война 83—82 годов до н. э.

К началу 80-х годов до н. э. Римская республика была охвачена глубоким политическим кризисом. Конфликт между оптиматами (сторонниками аристократической республики) и популярами (сторонниками реформ в пользу плебса) перерос в открытую гражданскую войну. В 88 году до н. э. Сулла, назначенный командующим в войне против Митридата VI Понтийского, столкнулся с противодействием народного трибуна Публия Сульпиция Руфа, который передал командование Гаю Марию. Сулла в ответ впервые в истории Рима двинул свои легионы на Рим, захватил власть и объявил Мария и его сторонников врагами государства. Однако после его ухода на Восток власть в Риме захватили марианцы (сторонники Мария и Цинны), которые в 87—86 годах до н. э. провели собственные репрессии против оптиматов.

В 83 году до н. э. Сулла, завершив войну с Митридатом, высадился в Италии с армией в 40 000 человек. В ходе кровопролитной войны его войска разбили марианские армии в битвах при горе Тифата (83 год до н. э.), при Сакрипорте (82 год до н. э.) и у Коллинских ворот Рима (1 ноября 82 года до н. э.). После взятия Рима Сулла был провозглашён диктатором «для написания законов и устройства республики» (dictator legibus scribundis et rei publicae constituendae) на неограниченный срок, что дало ему абсолютную власть.

Цели введения проскрипций

Основными целями проскрипций были:

Механизм проскрипций

Публикация списков

Первые проскрипционные списки были опубликованы в 82 году до н. э., вскоре после установления диктатуры. Они вывешивались на Форуме в Риме, и каждый, чьё имя оказывалось в списке, объявлялся врагом государства (hostis publicus). Сулла лично утверждал каждый список, но на практике многие имена вносились по доносам или по инициативе его приближённых — Марка Лициния Красса, Гнея Помпея, Луция Лициния Лукулла и других.

Правовые последствия

Проскрибированный лишался всех гражданских прав (capitis deminutio maxima). Его имущество подлежало полной конфискации в пользу государства, а затем продавалось с аукционов. Убийство проскрибированного не только не считалось преступлением, но и поощрялось: за голову врага выплачивалась награда (обычно 12 000 денариев — около 2 талантов серебра). Раб, убивший своего хозяина-проскрибированного, получал свободу и часть имущества. Укрывательство проскрибированного каралось смертью — укрывателя также вносили в проскрипционный список.

Категории проскрибированных

Проскрипции охватывали три основные группы:

Ход и масштабы репрессий

Первая волна (82—81 годы до н. э.)

Основная волна проскрипций пришлась на зиму 82—81 годов до н. э. Убийства происходили по всей Италии, но особенно интенсивно в Риме и Кампании. Сулла лично присутствовал при казнях, а его приближённые, такие как Гней Помпей, получили прозвище «молодой мясник» (adulescentulus carnifex) за жестокость при исполнении проскрипций. Красс, будущий триумвир, сколотил огромное состояние на скупке конфискованного имущества по заниженным ценам.

Вторая волна (81 год до н. э.)

В 81 году до н. э. Сулла опубликовал второй список, в который вошли те, кто был заподозрен в симпатиях к марианцам после первой волны. Этот список был меньше, но также привёл к новым казням и конфискациям. Всего за два года было казнено не менее 4 700 человек, включая женщин и детей (в некоторых источниках упоминаются случаи убийства детей проскрибированных для предотвращения мести).

Конфискация имущества

Конфискованное имущество продавалось на аукционах, которые организовывал специальный квестор. Покупателями выступали в основном ветераны Суллы и его сторонники, получавшие земли и дома по символическим ценам. Часть земель была передана 120 000 ветеранам, расселённым в колониях по всей Италии. Это привело к массовому перераспределению собственности и обезземеливанию прежних владельцев.

Последствия

Политические

Проскрипции Суллы нанесли сокрушительный удар по популярам и марианской партии. Сенат был очищен от противников диктатора, а его состав пополнился сторонниками Суллы. Однако репрессии не устранили коренных противоречий республики. Напротив, они создали прецедент использования насилия для решения политических споров, который впоследствии использовали Гай Юлий Цезарь, Октавиан Август и другие.

Социальные

Проскрипции привели к резкому сокращению численности римской аристократии. Многие знатные роды были уничтожены или обеднели. В то же время выдвинулись новые люди — «нувориши», нажившиеся на конфискациях. Ветераны Суллы, получившие земли, стали надёжной опорой диктатора, но в долгосрочной перспективе они же стали источником нестабильности, так как многие из них разорялись и пополняли ряды люмпен-пролетариата.

Экономические

Конфискации привели к временному пополнению казны, но в целом подорвали экономику Италии. Массовое изъятие земель и имущества вызвало спад сельскохозяйственного производства и торговли. Многие земли перешли в руки крупных латифундистов, что способствовало развитию рабовладельческого хозяйства.

Правовые

Проскрипции Суллы стали первым в истории Рима примером легализованного государственного террора. Они были оформлены как законные акты диктатора, что создало опасный прецедент. Впоследствии римские юристы (например, Цицерон в речи «В защиту Секста Росция Америна») критиковали проскрипции как нарушение естественного права и принципов справедливости.

Критика и оценки

Современники Суллы, в том числе его сторонники, неоднозначно оценивали проскрипции. Марк Туллий Цицерон, хотя и не был их жертвой, в своих речах и трактатах осуждал жестокость диктатора. Плутарх в «Сравнительных жизнеописаниях» писал, что Сулла «наполнил Рим убийствами, а Италию — кровью». Аппиан Александрийский в «Гражданских войнах» подробно описал механизм проскрипций и их последствия, отметив, что многие были убиты не за политические убеждения, а из-за личной вражды или алчности доносчиков.

В историографии Нового времени проскрипции Суллы рассматриваются как один из первых примеров тоталитарного террора. Теодор Моммзен в «Римской истории» характеризовал их как «бессмысленное истребление лучших людей». Современные исследователи (например, Э. Бэдиан, Р. Сайм) подчёркивают, что проскрипции были не только актом мести, но и рациональным инструментом консолидации власти, который, однако, подорвал легитимность республиканских институтов.

Источники

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →