Референциальная неоднозначность

Референциальная неоднозначность — это ситуация в языке и коммуникации, при которой языковое выражение (слово, словосочетание, местоимение) может соотноситься с двумя или более различными объектами, лицами, понятиями или событиями в реальном мире или в контексте высказывания. Данное явление является частным случаем более широкого понятия «неоднозначность» и возникает из-за несовпадения между формой выражения и его референтом — тем, на что это выражение указывает. Референциальная неоднозначность является предметом изучения лингвистики, философии языка, психолингвистики, компьютерной лингвистики и теории речевых актов.

Природа и механизмы возникновения

Референциальная неоднозначность возникает, когда слушающий или читающий не может однозначно определить, к какому именно объекту или лицу отсылает говорящий. Это может происходить по нескольким причинам.

Неоднозначность местоимений

Наиболее распространённый тип референциальной неоднозначности связан с использованием анафорических местоимений (он, она, оно, они, этот, тот). Если в предшествующем тексте или речи упоминается несколько существительных, согласующихся с местоимением по роду и числу, возникает неопределённость. Например, в предложении «Пётр сказал Ивану, что он опоздал» местоимение «он» может относиться как к Петру, так и к Ивану. Разрешение такой неоднозначности требует анализа семантических ролей, контекста или интонации.

Неоднозначность определённых дескрипций

Определённые дескрипции (выражения вида «король Франции», «автор этого романа») могут быть неоднозначными, если существует несколько объектов, удовлетворяющих описанию. Например, фраза «Президент подписал указ» может быть неоднозначной, если в одном контексте речь идёт о президенте России, а в другом — о президенте США или другой страны. В рамках теории определённых дескрипций Бертрана Рассела предполагается, что такие выражения подразумевают существование и единственность референта, однако на практике это условие часто нарушается.

Неоднозначность имён собственных

Имена собственные (антропонимы, топонимы) также могут быть референциально неоднозначными. Одно и то же имя может носить множество людей (например, Александр Пушкин — не только поэт, но и другие лица с таким именем). Топонимы могут дублироваться: в России существует несколько населённых пунктов с названием «Ивановка». В таких случаях контекст или дополнительные уточнения (даты, отчества, географические координаты) помогают снять неоднозначность.

Неоднозначность в случае дейксиса

Дейктические выражения (здесь, сейчас, я, ты) всегда привязаны к ситуации речи. Если ситуация речи не определена (например, в письменном тексте без указания автора и времени), референциальная неоднозначность становится неизбежной. Например, фраза «Я приду завтра» без указания, кто именно говорит и какой день считается «завтра», теряет конкретный референт.

Типы референциальной неоднозначности

В лингвистике выделяют несколько классификаций референциальной неоднозначности в зависимости от источника её возникновения.

Синтаксическая референциальная неоднозначность

Возникает из-за неоднозначной синтаксической структуры предложения. Например, в русском языке фраза «Мать дочери, которая учится в школе» может означать, что в школе учится либо мать, либо дочь, в зависимости от того, к какому существительному относится придаточное предложение. Такие случаи изучаются в рамках синтаксического анализа и часто требуют разрешения через интонацию или пунктуацию.

Семантическая референциальная неоднозначность

Связана с многозначностью слов (полисемией) или с нечёткостью границ между категориями. Например, слово «студент» может относиться к любому учащемуся высшего учебного заведения, но в конкретном контексте может подразумевать конкретного человека. Если контекст не сужает круг возможных референтов, возникает неоднозначность.

Прагматическая референциальная неоднозначность

Возникает, когда референт определяется не только языковыми, но и внеязыковыми факторами — знаниями о мире, социальными ролями, интенциями говорящего. Например, фраза «Он сегодня не в духе» может относиться к любому мужчине, известному собеседникам, но без общего контекста понять, о ком речь, невозможно.

Разрешение референциальной неоднозначности

Процесс устранения референциальной неоднозначности называется разрешением анафоры или референциальным разрешением. В естественном языке этот процесс происходит автоматически на основе контекста, общих знаний и когнитивных механизмов.

Контекстуальные механизмы

Основным инструментом разрешения является контекст — как лингвистический (предшествующие и последующие высказывания), так и ситуативный (физическая обстановка, время, место). Например, в диалоге «— Кто взял книгу? — Он взял.» местоимение «он» будет однозначно указывать на лицо, которое упоминалось ранее или находится в поле зрения.

Грамматические и лексические маркеры

В русском языке грамматические категории рода, числа и падежа часто сужают круг возможных референтов. Например, в предложении «Маша сказала Пете, что она придёт» местоимение «она» может относиться только к Маше, так как Петя — мужского рода. Однако при совпадении грамматических характеристик (оба существительных одного рода и числа) неоднозначность сохраняется.

Когнитивные и прагматические стратегии

Слушающие используют принцип релевантности (по Д. Сперберу и Д. Уилсон), выбирая наиболее вероятного референта на основе ожиданий и знаний о мире. Например, во фразе «Директор вызвал секретаря, и он вошёл» вероятнее, что «он» относится к секретарю, так как именно он, скорее всего, входит в кабинет директора. Также применяется стратегия «первого упоминания» — часто референтом становится первое подходящее существительное в предшествующем тексте.

Значение в различных областях

Компьютерная лингвистика и обработка естественного языка

Референциальная неоднозначность является одной из ключевых проблем при создании систем автоматического понимания текста, машинного перевода, вопросно-ответных систем и чат-ботов. Для её разрешения разрабатываются алгоритмы, основанные на статистических моделях, нейронных сетях и грамматических правилах. Например, в системах извлечения информации необходимо корректно связывать местоимения с их антецедентами, чтобы избежать ошибок в интерпретации данных.

Психолингвистика

Изучение референциальной неоднозначности помогает понять, как человеческий мозг обрабатывает язык. Эксперименты с регистрацией движения глаз (айтрекинг) показывают, что при встрече с неоднозначным выражением читатели или слушатели затрачивают дополнительное время на его разрешение, что свидетельствует о когнитивной нагрузке. Исследования также выявляют индивидуальные различия в способности быстро разрешать неоднозначность.

Философия языка

Референциальная неоднозначность затрагивает фундаментальные вопросы о природе значения и референции. Работы Готлоба Фреге, Бертрана Рассела, Людвига Витгенштейна и Уилларда Куайна посвящены проблемам того, как язык соотносится с миром, и как неоднозначность может приводить к логическим парадоксам (например, парадокс «брадобрея»).

Юриспруденция

В правовой сфере референциальная неоднозначность может приводить к различным толкованиям законов и договоров. Неоднозначное указание на стороны, объекты или обстоятельства в юридических документах требует судебного толкования. Например, фраза «Сторона обязуется передать имущество» может быть неоднозначной, если из текста неясно, какая именно сторона является передающей.

Примеры референциальной неоднозначности

1. Анафорическая неоднозначность: «Иван встретил Петра, когда он выходил из дома.» — неясно, кто именно выходил.
2. Катафорическая неоднозначность: «Когда он вошёл, Иван увидел Марию.» — местоимение «он» предшествует имени, но референт становится ясен только после прочтения.
3. Неоднозначность дейксиса: «Положи это сюда.» — без указания жестом или контекста невозможно определить, куда именно.
4. Неоднозначность имён: «Пушкин родился в Москве.» — если речь идёт о другом Пушкине, не поэте, это может ввести в заблуждение.

Интересные факты

• В некоторых языках (например, в японском или корейском) референциальная неоднозначность встречается реже, так как местоимения часто опускаются, а референт восстанавливается из контекста и социальных отношений.
• В русском языке референциальная неоднозначность может быть намеренно использована в литературе и поэзии для создания эффекта многозначности или загадки.
• В задачах по разрешению анафоры на соревнованиях по компьютерной лингвистике (например, SemEval) точность лучших систем достигает 80–85%, что всё ещё уступает человеческой способности (около 95%).

Источники

1. Рассел Б. «Об обозначении» (1905).
2. Фреге Г. «Смысл и денотат» (1892).
3. Спербер Д., Уилсон Д. «Релевантность: коммуникация и познание» (1986).
4. Кибрик А. А. «Лингвистические и когнитивные аспекты анафоры» (1987).
5. Jurafsky D., Martin J. H. «Speech and Language Processing» (2023).
6. Кобозева И. М. «Лингвистическая семантика» (2000).