Открыть сервис

Русское речевое клише

Русское речевое клише — это устойчивое, воспроизводимое в речи словосочетание или предложение, которое характеризуется стереотипностью формы и предсказуемостью употребления в определённых коммуникативных ситуациях. В отличие от фразеологизмов, клише не обладают образностью и не являются идиомами; их основная функция — экономия речевых усилий, стандартизация общения и упрощение передачи информации. Речевые клише широко распространены в официально-деловом, публицистическом, научном и разговорном стилях русского языка.

История изучения

Понятие «речевое клише» вошло в лингвистический обиход в середине XX века в связи с развитием теории речевых актов и социолингвистики. В советской и российской лингвистике термин активно разрабатывался в трудах В. В. Виноградова, Н. И. Формановской, Е. М. Верещагина и В. Г. Костомарова. Исследователи отмечали двойственную природу клише: с одной стороны, они облегчают коммуникацию, с другой — могут приводить к «штампованности» речи, снижению её выразительности.

В 1970—1980-е годы клише изучались в рамках функциональной стилистики. В. Г. Костомаров в работе «Русский язык на газетной полосе» (1971) показал, что газетно-публицистические клише (например, «трудовая вахта», «трудовые будни») выполняют роль «строительного материала» для массовой коммуникации. Позднее, в 1990-е годы, внимание сместилось к изучению клише в деловой переписке и рекламе.

Классификация

Речевые клише классифицируются по нескольким основаниям: по сфере употребления, по структуре и по функции.

По сфере употребления

  • Официально-деловые клише: используются в документах, переписке, юридических текстах. Примеры: «в соответствии с договорённостью», «на основании вышеизложенного», «довожу до вашего сведения».
  • Публицистические клише: характерны для СМИ, политических заявлений, пресс-релизов. Примеры: «высокий уровень доверия», «конструктивный диалог», «в центре внимания», «на повестке дня».
  • Научные клише: применяются в диссертациях, статьях, учебниках. Примеры: «актуальность исследования», «целью данной работы является», «таким образом, можно сделать вывод».
  • Разговорные клише: повседневные фразы, используемые в бытовом общении. Примеры: «как дела?», «всё в порядке», «ничего страшного», «извините за беспокойство».
  • Рекламные клише: стандартные обороты, призванные привлечь внимание. Примеры: «уникальное предложение», «выгодные условия», «скидки до 50%».

По структуре

  • Словосочетания: «играть важную роль», «принимать меры», «ставить вопрос».
  • Предикативные конструкции: «необходимо отметить, что», «следует подчеркнуть», «хотелось бы обратить внимание».
  • Целые предложения: «В современном мире трудно переоценить значение...», «Данное явление вызывает широкий общественный резонанс».

По функции

  • Фатические (контактоустанавливающие): «приветствую вас», «рад познакомиться».
  • Регулятивные (управляющие ходом беседы): «перейдём к следующему вопросу», «подводя итог».
  • Этикетные: «благодарю за внимание», «с уважением», «с наилучшими пожеланиями».

Функции речевых клише

Речевые клише выполняют несколько ключевых функций в языке:

  1. Экономия речевых усилий. Клише позволяют говорящему или пишущему не конструировать фразу каждый раз заново, а использовать готовый блок, что ускоряет коммуникацию.
  2. Стандартизация общения. В официальной и деловой сферах клише обеспечивают единообразие формулировок, снижая риск неоднозначного толкования. Например, фраза «в связи с производственной необходимостью» однозначна для всех участников документооборота.
  3. Упрощение восприятия. Получатель информации, сталкиваясь с клише, быстрее понимает смысл сообщения, так как форма выражения ему знакома.
  4. Создание определённого стиля. Использование клише помогает выдержать жанровые и стилистические нормы. Например, в научной статье без клише «актуальность», «новизна», «практическая значимость» текст будет восприниматься как не соответствующий стандартам.
  5. Эмоционально-оценочная функция. Некоторые клише, особенно в публицистике, несут скрытую оценку: «заслуженный успех», «трагические последствия», «негативные тенденции».

Критика и негативные аспекты

Несмотря на полезность, речевые клише часто подвергаются критике. Основные претензии:

  • Штампованность и безликость. Чрезмерное использование клише делает речь шаблонной, лишает её индивидуальности и выразительности. В художественной литературе и публицистике это считается недостатком.
  • Затруднение передачи точного смысла. Клише могут «стирать» конкретное содержание, заменяя его обобщённой формулой. Например, фраза «проведена работа» не сообщает, какая именно работа и каков её результат.
  • Манипулятивный потенциал. В политической и рекламной коммуникации клише используются для создания иллюзии объективности или для эмоционального воздействия без аргументации. Пример: «общеизвестно, что...» — фраза, навязывающая мнение без доказательств.

В лингвистике различают клише (нейтральные, функционально оправданные) и штампы (избыточные, утратившие информативность). Граница между ними подвижна: одно и то же выражение может быть клише в одной ситуации и штампом в другой.

Примеры распространённых клише

В официально-деловой речи

  • «настоящим уведомляю»
  • «в порядке, установленном законодательством»
  • «в связи с истечением срока»
  • «прошу предоставить»
  • «считать утратившим силу»

В публицистике

  • «высокое качество жизни»
  • «социально значимый проект»
  • «широкий общественный резонанс»
  • «вызывает тревогу»
  • «на фоне глобальных вызовов»

В научных текстах

  • «предметом исследования является»
  • «актуальность темы обусловлена»
  • «в рамках данной статьи»
  • «на основании полученных данных»
  • «представляется целесообразным»

В разговорной речи

  • «без проблем»
  • «как бы»
  • «в принципе»
  • «на самом деле»
  • «типа того»

Клише и фразеологизмы: различие

Важно отличать речевые клише от фразеологизмов. Основные отличия:

ПризнакРечевое клишеФразеологизм
ОбразностьОтсутствует или минимальнаПрисутствует (метафора, метонимия)
ВоспроизводимостьВысокая, но возможна вариативностьФиксированная, строгая форма
СмыслПрямой, часто обобщённыйПереносный, идиоматический
Пример«в настоящее время»«бить баклуши»
Стилистическая окраскаЧаще нейтральная или официальнаяЧаще разговорная или книжная

Фразеологизм «сесть в лужу» имеет образное значение (опозориться) и не может быть заменён синонимом без потери смысла. Клише «в настоящее время» может быть заменено на «сейчас» или «сегодня» без изменения содержания.

Роль в обучении русскому языку

В методике преподавания русского языка как иностранного (РКИ) речевые клише рассматриваются как важный компонент коммуникативной компетенции. Изучение клише позволяет иностранцам быстрее освоить стандартные ситуации общения: приветствие, прощание, извинение, просьбу, согласие, отказ. В учебниках РКИ клише обычно даются в виде речевых моделей (например: «Можно войти?», «Я бы хотел(а) заказать...», «Не могли бы вы...»).

В школьном курсе русского языка клише изучаются в рамках раздела «Культура речи» и «Стилистика». Учеников учат распознавать клише, оценивать их уместность и избегать речевых штампов в сочинениях.

Современные тенденции

В XXI веке, с развитием интернет-коммуникации и мессенджеров, появились новые виды клише, связанные с цифровой средой:

  • Клише электронной переписки: «с уважением», «с наилучшими пожеланиями», «заранее благодарю».
  • Клише социальных сетей: «лайк, если согласен», «сохраняй, чтобы не потерять», «подпишись на обновления».
  • Клише в чатах и мессенджерах: «ок», «спс», «доброго времени суток».

Одновременно наблюдается тенденция к деформации традиционных клише под влиянием разговорной речи и англицизмов. Например, в деловой переписке всё чаще встречается «по факту» вместо «фактически» или «в рамках» вместо «в пределах».

Источники

  1. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). — М.: Высшая школа, 1972.
  2. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. — М.: Изд-во МГУ, 1971.
  3. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. — М.: Русский язык, 2002.
  4. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура. — М.: Индрик, 2005.
  5. Земская Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. — М.: Наука, 1973.
  6. Шмелёв А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность. — М.: Языки славянской культуры, 2002.

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →