Согласие на причинение вреда¶

Согласие на причинение вреда — в уголовном праве обстоятельство, исключающее преступность деяния, при котором лицо добровольно и осознанно разрешает причинить вред своим личным интересам или интересам находящихся в его ведении лиц, в результате чего действия причинителя вреда не признаются преступными при соблюдении установленных законом условий.

¶Правовая природа

Институт согласия потерпевшего имеет глубокие исторические корни. В римском праве действовал принцип volenti non fit injuria («желающему не причиняется обида»), который означал, что причинение вреда с согласия потерпевшего не порождает правовых последствий. В современном уголовном законодательстве России данный институт прямо не закреплён в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, однако признаётся доктриной уголовного права и судебной практикой.

В отличие от других обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника), согласие потерпевшего основано на принципе диспозитивности — свободе распоряжения лицом принадлежащими ему благами и интересами.

¶Условия правомерности

Для того чтобы согласие потерпевшего исключало уголовную ответственность, необходимо соблюдение совокупности условий, относящихся к самому согласию, лицу, его выразившему, и действиям причинителя вреда.

¶Условия, относящиеся к согласию

Согласие должно быть добровольным, то есть данным без физического или психического принуждения, обмана, заблуждения. Согласие, полученное путём угроз, шантажа или насилия, не имеет юридической силы. Также согласие должно быть осознанным — лицо должно понимать фактический характер и значение своих действий, отдавать отчёт в последствиях причинения вреда.

Согласие должно быть действительным на момент причинения вреда. Если согласие было отозвано до начала или в процессе совершения действий, причинение вреда после отзыва признаётся неправомерным.

¶Условия, относящиеся к лицу

Согласие может дать только лицо, обладающее дееспособностью и способностью понимать значение своих действий. Несовершеннолетние, лица с психическими расстройствами, лица, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не могут дать юридически значимого согласия. За недееспособных лиц согласие могут давать их законные представители (родители, опекуны), однако и здесь существуют ограничения.

¶Условия, относящиеся к предмету согласия

Лицо может распоряжаться только теми благами, которые ему принадлежат лично. Согласие на причинение вреда жизни и здоровью признаётся правомерным лишь в ограниченных пределах. Так, согласие на причинение тяжкого вреда здоровью или на убийство по общему правилу не исключает уголовной ответственности, поскольку жизнь и здоровье признаются объектами, находящимися под особой охраной государства. В то же время согласие на причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, а также на повреждение имущества, как правило, признаётся правомерным.

¶Пределы допустимости

В российской уголовно-правовой доктрине выделяются следующие пределы действия согласия потерпевшего:

• Имущественные преступления — согласие собственника на уничтожение или повреждение принадлежащего ему имущества исключает уголовную ответственность, поскольку отсутствует признак причинения ущерба.
• Преступления против здоровья — согласие на причинение лёгкого вреда здоровью (побои, ссадины) признаётся правомерным. Согласие на причинение средней тяжести вреда здоровью оценивается неоднозначно, но в ряде случаев (например, при медицинских вмешательствах) признаётся допустимым.
• Преступления против жизни — согласие на убийство (эвтаназия) не признаётся обстоятельством, исключающим преступность, и квалифицируется как убийство по ст. 105 УК РФ.
• Медицинская деятельность — информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство является обязательным условием правомерности действий врача.

¶Согласие в медицинской практике

Наиболее широкое применение институт согласия находит в медицинском праве. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (2011) закрепляет необходимость получения информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство. Такое согласие оформляется письменно и включает разъяснение целей, методов лечения, возможных рисков и последствий.

Медицинское вмешательство без согласия пациента допускается лишь в исключительных случаях: при угрозе жизни пациента, при недееспособности, при оказании экстренной помощи, а также по решению суда.

¶Согласие на риск в спорте и экстремальной деятельности

Спортивные состязания, особенно единоборства, предполагают причинение вреда здоровью участников. Согласие на участие в соревнованиях рассматривается как добровольное принятие риска причинения вреда в рамках установленных правил. Выход за пределы правил (например, умышленное нанесение травмы вне спортивной техники) не покрывается согласием.

Аналогичный подход применяется к экстремальным видам деятельности (альпинизм, дайвинг, автоспорт), где лицо добровольно принимает на себя риск, однако организаторы и участники обязаны соблюдать меры безопасности.

¶Критика и дискуссии

В науке уголовного права ведутся дискуссии о необходимости законодательного закрепления института согласия потерпевшего. Сторонники указывают на его практическую значимость и соответствие принципу экономии уголовной репрессии. Противники отмечают опасность злоупотреблений и сложность установления действительной добровольности согласия. В ряде зарубежных стран (Германия, Швейцария) согласие потерпевшего прямо закреплено в уголовных кодексах.

В Российской Федерации вопрос о включении согласия потерпевшего в главу 8 УК РФ («Обстоятельства, исключающие преступность деяния») неоднократно поднимался в научной литературе, однако законодательного решения пока не получил.

¶Источники

• Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 37–42, 105, 111–115).
• Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
• Бюллетень Верховного Суда РФ: обзоры судебной практики по делам о преступлениях против личности.
• Учебник «Российское уголовное право. Общая часть» / под ред. А. И. Рарога.
• Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А. В. Бриллиантова.