Структура социального действия¶

Структура социального действия — это теоретическая модель, описывающая внутреннее строение и взаимосвязь элементов, образующих целенаправленный акт поведения индивида или группы, ориентированный на других людей. В социологии данное понятие служит инструментом для анализа того, как субъективные мотивы, цели, средства и условия внешней среды соединяются в единый процесс взаимодействия. Основоположником теории социального действия считается немецкий социолог Макс Вебер, который определил его как действие, «по своему смыслу соотнесённое с поведением других людей и ориентирующееся на него».

¶История формирования понятия

¶Классическая социология Макса Вебера

Макс Вебер ввёл понятие «социальное действие» как центральную категорию «понимающей социологии». Он различал четыре идеальных типа действия:

целерациональное — основанное на расчёте и выборе оптимальных средств для достижения ясной цели;
ценностно-рациональное — определяемое сознательной верой в этическую, эстетическую, религиозную или иную ценность действия независимо от его успеха;
аффективное — обусловленное эмоциональным состоянием индивида;
традиционное — основанное на привычке и длительной практике.

Вебер подчёркивал, что только первые два типа в полной мере являются социальными, поскольку предполагают осмысленную ориентацию на другого. Традиционное и аффективное действия находятся на границе осмысленного поведения.

¶Структурный функционализм Толкотта Парсонса

Американский социолог Толкотт Парсонс развил веберовскую идею, создав более формализованную модель социального действия в рамках своей теории действия (action theory). В работе «Структура социального действия» (1937) он выделил четыре обязательных элемента:

Актор — субъект действия (индивид или группа).
Цель — желаемое будущее состояние, на которое направлено действие.
Ситуация — совокупность условий и средств, в которых протекает действие. Ситуация делится на:

средства — ресурсы, контролируемые актором;
условия — внешние обстоятельства, не поддающиеся контролю.

Нормативная ориентация — ценности, нормы и правила, которыми руководствуется актор при выборе целей и средств.

Парсонс настаивал, что действие всегда нормативно регулируется, то есть подчиняется определённым социальным стандартам, усвоенным в процессе социализации.

¶Символический интеракционизм и феноменология

В середине XX века Джордж Герберт Мид и его последователи (символический интеракционизм) акцентировали внимание на том, что структура социального действия формируется в процессе интерпретации символов и значений в ходе взаимодействия. Для Мида ключевым элементом является «принятие роли другого» — способность актора предвидеть реакцию партнёра и корректировать своё поведение. Феноменологическая социология (Альфред Шюц) добавила в структуру действия понятие «запаса знаний» — совокупности типизаций и рецептов, которыми пользуется актор для осмысления ситуации.

¶Актор (субъект действия)

Актором может выступать отдельный человек, социальная группа, организация или институт. В современной социологии признаётся, что актор обладает определённой степенью свободы выбора, но эта свобода ограничена социальными нормами, ролями и ресурсами. Различают:

индивидуального актора — действующего от своего имени;
коллективного актора — действующего от имени группы (например, профсоюз, политическая партия).

¶Цель и мотивация

Цель — это осознанный образ желаемого результата. Мотивация — совокупность внутренних побуждений, которые направляют актора к цели. Вебер выделял четыре типа мотивации, соответствующих типам действия. Парсонс дополнил это различение на:

когнитивную мотивацию — стремление к знанию и пониманию;
катектическую мотивацию — эмоциональная привязанность к объектам;
оценочную мотивацию — выбор между альтернативами на основе ценностей.

¶Средства и условия

Средства — это ресурсы, которые актор может использовать для достижения цели: материальные (деньги, инструменты), символические (знания, авторитет), социальные (связи, статусы). Условия — это внешние факторы, не зависящие от актора: природная среда, экономическая конъюнктура, законодательство, действия других людей.

¶Нормативная регуляция

Социальное действие всегда протекает в рамках определённых правил — формальных (законы, инструкции) и неформальных (обычаи, этикет). Нормы выполняют функции:

ограничения (задают границы допустимого);
ориентации (указывают, какие цели и средства считаются легитимными);
санкционирования (поощряют или наказывают за отклонение).

¶Ситуационный контекст

Каждое действие происходит в конкретной ситуации, которая включает:

физическое окружение (пространство, время);
социальное окружение (присутствие других людей, их статусы и роли);
культурный контекст (язык, символы, ценности).

¶По Веберу

Как уже упоминалось, Вебер выделил четыре идеальных типа. В реальности действие редко бывает чисто целерациональным или чисто традиционным — обычно оно сочетает элементы разных типов.

¶По Парсонсу (AGIL-схема)

Парсонс позднее разработал четырёхфункциональную модель AGIL, которая описывает любую систему действия (от индивида до общества):

A (adaptation) — адаптация к внешней среде;
G (goal attainment) — достижение целей;
I (integration) — интеграция и координация частей системы;
L (latent pattern maintenance) — поддержание ценностного образца и снятие напряжения.

Каждое социальное действие, по Парсонсу, должно одновременно выполнять все четыре функции, хотя в конкретном акте одна из них может доминировать.

¶По Юргену Хабермасу (коммуникативное действие)

Немецкий философ и социолог Юрген Хабермас противопоставил инструментальному (целерациональному) действию коммуникативное действие, ориентированное на взаимопонимание и согласие между участниками. В его модели структура действия включает:

высказывания (речевые акты);
притязания на значимость (истинность, правильность, искренность);
интеракцию (обмен действиями, координируемый через язык).

¶Критика и ограничения модели

¶Механистичность и абстрактность

Критики (например, символические интеракционисты и этнометодологи) указывают, что веберовско-парсонсовская модель слишком рациональна и не учитывает спонтанность, импровизацию и рутинные привычки, которые составляют большую часть повседневной жизни.

¶Игнорирование власти и конфликта

Марксистская и конфликтологическая традиции (Ральф Дарендорф, Льюис Козер) отмечают, что структура социального действия часто определяется неравным распределением власти и ресурсов. Акторы могут быть вынуждены действовать вопреки своим интересам под давлением доминирующих групп.

¶Культурная вариативность

Модель, разработанная на материале западных обществ, может плохо описывать действия в коллективистских культурах, где границы между индивидуальным и групповым актором размыты, а цели часто задаются общиной, а не личностью.

¶Применение в современной социологии

Понятие структуры социального действия используется в:

анализе социальных движений — как акторы мобилизуют ресурсы и формируют коллективные цели;
теории рационального выбора — как индивиды принимают решения в условиях ограниченной информации;
социологии организаций — как формальные структуры (бюрократия) влияют на действия сотрудников;
микросоциологии — как в повседневных взаимодействиях (например, разговор, сделка) воспроизводится социальный порядок.

¶Источники

Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990.
Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический проект, 2000.
Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. — М.: Весь мир, 2022.
Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003.
Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Академический проект, 2005.

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →