Свободное использование

Свободное использование — это правовой режим, при котором произведение (объект авторского права или смежных прав) может быть использовано третьими лицами без получения разрешения от правообладателя и, как правило, без выплаты ему вознаграждения, но при соблюдении определённых условий, установленных законом. В отличие от перехода произведения в общественное достояние, свободное использование не отменяет авторских прав как таковых, а лишь ограничивает их в интересах общества, образования, науки или культуры. Данный институт является исключением из монополии правообладателя и закреплён в законодательствах большинства стран мира, включая Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая).

История возникновения и развития

Концепция свободного использования возникла как реакция на усиление монополии авторов и издателей в XVIII—XIX веках. Первые законы об авторском праве (например, Статут Анны 1710 года в Великобритании) не предусматривали систематических исключений, однако судебная практика постепенно начала признавать право на цитирование и использование произведений в учебных целях без согласия автора.

В XX веке, с развитием средств массовой информации и образования, необходимость в чётком законодательном закреплении границ свободного использования стала очевидной. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886 год, неоднократно пересматривалась) ввела так называемый «трёхступенчатый тест», который стал основой для национальных законов. Согласно этому тесту, свободное использование допускается только в определённых особых случаях, если оно не наносит неоправданного ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет законные интересы автора.

В Российской Федерации нормы о свободном использовании были кодифицированы в части четвёртой Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу 1 января 2008 года. До этого действовал Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года, который также содержал перечень случаев свободного использования.

Правовая природа и отличия от смежных институтов

Свободное использование следует отличать от:

• Общественного достояния — произведения, срок охраны которых истёк, либо которые никогда не охранялись авторским правом. В общественном достоянии произведение может использоваться любым способом без каких-либо ограничений.
• Добросовестного использования (fair use) — доктрины, распространённой в странах англосаксонской правовой семьи (США, Великобритания). В отличие от закрытого перечня случаев свободного использования в континентальном праве, доктрина fair use предполагает открытый перечень и оценку каждого случая судом по четырём критериям (цель использования, характер произведения, объём использованной части, влияние на рынок). В России доктрина fair use не применяется.
• Свободных лицензий — договорных конструкций, при которых правообладатель добровольно предоставляет любому лицу право на использование произведения на определённых условиях (например, лицензии Creative Commons, GNU GPL). Свободное использование, напротив, является законным ограничением прав, а не результатом волеизъявления автора.

Виды свободного использования в российском законодательстве

Гражданский кодекс РФ (статьи 1273—1280) устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения является законным. Основные из них:

Цитирование (ст. 1274 ГК РФ)

Цитирование допускается в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора. Цитата должна быть правомерно обнародована, использоваться в объёме, оправданном целью цитирования, и обязательно сопровождаться указанием имени автора и источника заимствования. Допускается цитирование как в оригинале, так и в переводе.

Использование в учебных и образовательных целях (ст. 1274 ГК РФ)

Правомерно обнародованные произведения могут быть использованы в качестве иллюстраций в учебных изданиях, аудиовизуальных произведениях, а также для создания учебных программ и пособий. Объём использования должен быть ограничен целями обучения.

Репродуцирование (ст. 1275 ГК РФ)

Допускается без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение (репродуцирование) правомерно опубликованных произведений в единичном экземпляре без извлечения прибыли. Репродуцирование — это факсимильное воспроизведение произведения с помощью технических средств (ксерокопирование, сканирование). Данное право распространяется на библиотеки, архивы и образовательные организации для восстановления утраченных экземпляров, а также для выдачи читателям взамен утраченных.

Использование в личных целях (ст. 1273 ГК РФ)

Физическое лицо имеет право воспроизводить правомерно обнародованные произведения исключительно для личных, семейных, домашних и иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд. Однако это правило не распространяется на:

• воспроизведение audiovisuальных произведений с помощью профессионального оборудования;
• воспроизведение баз данных или программ для ЭВМ (за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ);
• репродуцирование книг (полностью) и нотных текстов.

Воспроизведение для целей правоприменения (ст. 1278 ГК РФ)

Допускается воспроизведение произведений для осуществления производства по делу об административном правонарушении, дознания, предварительного следствия или судопроизводства.

Свободное использование программ для ЭВМ и баз данных (ст. 1280 ГК РФ)

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, имеет право без согласия правообладателя:

• вносить изменения в программу (адаптацию) исключительно для целей её функционирования на технических средствах пользователя;
• изготавливать резервную копию;
• декомпилировать программу для достижения совместимости с другими программами (при определённых условиях).

Свободное использование произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства (ст. 1276 ГК РФ)

Допускается свободное использование фотографий, видеоизображений и иных воспроизведений произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, находящихся в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом использования.

Ограничения и условия

Свободное использование не является абсолютным. Закон устанавливает ряд ограничений:

• Обязательное указание автора и источника — во всех случаях, кроме прямо предусмотренных законом (например, при воспроизведении в личных целях указание автора не требуется).
• Некоммерческий характер — большинство случаев свободного использования допускается только при отсутствии цели извлечения прибыли.
• Пределы объёма — использование должно быть ограничено целью (например, цитирование не должно превышать разумных пределов, оправданных целью).
• Запрет на нанесение ущерба — свободное использование не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию произведения и не должно ущемлять законные интересы автора (трёхступенчатый тест).

Критика и проблемы

Институт свободного использования неоднократно подвергался критике. Основные претензии:

• Неопределённость границ — на практике сложно определить, является ли конкретное использование «свободным» или нарушает авторские права. Это приводит к судебным спорам и правовой неопределённости для пользователей.
• Устаревание норм — законодательство не всегда успевает за развитием технологий. Например, неясен статус использования произведений в социальных сетях, в мемах, в контенте, создаваемом искусственным интеллектом.
• Давление правообладателей — крупные правообладатели (издательства, киностудии, звукозаписывающие компании) лоббируют сужение перечня случаев свободного использования, ссылаясь на ущерб своим доходам.
• Различия в национальных законодательствах — то, что является свободным использованием в одной стране, может быть нарушением в другой, что создаёт проблемы для международного обмена информацией.

Свободное использование в цифровую эпоху

С развитием интернета и цифровых технологий значение свободного использования возросло. Пользователи ежедневно копируют, цитируют, репостят и перерабатывают огромные объёмы контента. В ряде стран (например, в США) суды расширительно толкуют доктрину fair use, признавая свободным использованием создание пародий, ремиксов, образовательных видео. В России судебная практика по вопросам свободного использования остаётся относительно консервативной, и большинство споров решается в пользу правообладателей.

В 2020-х годах актуальным стал вопрос о свободном использовании произведений для обучения нейросетей и систем искусственного интеллекта. В ряде юрисдикций (США, Япония) такой подход признаётся добросовестным использованием, в то время как в Европейском союзе и России правовой статус остаётся неопределённым.

Источники

• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (статьи 1273—1280).
• Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979).
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации».
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвёртой) / под ред. А. Л. Маковского, В. А. Дозорцева. — М.: Статут, 2008.
• Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права. — М.: Проспект, 2020.
• Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. — М.: Статут, 2005.
• Гаврилов Э. П. Авторское право и смежные права в России. — М.: Юрайт, 2019.