Токийский трибунал¶

Токийский трибунал — международный судебный процесс над главными японскими военными преступниками, проходивший в Токио с 3 мая 1946 года по 12 ноября 1948 года. Официальное название — Международный военный трибунал для Дальнего Востока (англ. International Military Tribunal for the Far East, IMTFE). Трибунал был учреждён для реализации положений Потсдамской декларации 1945 года, предусматривавшей суровое наказание военных преступников, и стал аналогом Нюрнбергского процесса над нацистской верхушкой Германии.

¶История создания

¶Предпосылки

После капитуляции Японии 2 сентября 1945 года союзные державы столкнулись с необходимостью привлечения к ответственности лиц, ответственных за развязывание войны, массовые зверства и преступления против человечности на Дальнем Востоке. В отличие от Европы, где Нюрнбергский процесс был проведён на основе Лондонского соглашения 1945 года, для Дальневосточного театра военных действий потребовалась отдельная правовая база.

¶Учреждение трибунала

19 января 1946 года Верховный главнокомандующий союзных оккупационных войск в Японии генерал Дуглас Макартур издал специальную прокламацию, утвердившую Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока. Устав определял состав, юрисдикцию и процедуру суда. В отличие от Нюрнберга, где судьи представляли четыре державы (СССР, США, Великобританию, Францию), в Токийском трибунале участвовали одиннадцать государств: Австралия, Великобритания, Индия, Канада, Китай, Нидерланды, Новая Зеландия, СССР, США, Филиппины и Франция. Каждая страна направила одного судью и одного обвинителя.

¶Состав трибунала

¶Судьи

Председателем трибунала был назначен австралийский судья сэр Уильям Уэбб. Среди судей были представители всех стран-участниц. От СССР в состав трибунала вошёл генерал-майор юстиции Иван Зарянов (запасной судья — Михаил Кадышев). Судьи обладали равными правами, решения принимались большинством голосов.

¶Обвинение

Главным обвинителем выступил американец Джозеф Кинан. От СССР обвинение представлял советский прокурор Сергей Голунский (позднее его сменил Александр Николаев). Обвинители подготовили обширный обвинительный акт, включавший 55 пунктов, сгруппированных в три категории: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.

¶Подсудимые

¶Список обвиняемых

Первоначально к суду были привлечены 28 человек, однако двое (Сюмэй Окава и Ёсукэ Мацуока) были признаны недееспособными по состоянию здоровья, а один (Фумимаро Коноэ) покончил с собой перед началом процесса. Таким образом, перед трибуналом предстали 25 подсудимых. Среди них были:

• Хидэки Тодзио — премьер-министр Японии (1941–1944), военный министр, один из главных инициаторов войны на Тихом океане.
• Ивао Мацуи — генерал, командующий японскими войсками в Китае, ответственный за Нанкинскую резню 1937 года.
• Коки Хирота — премьер-министр (1936–1937) и министр иностранных дел.
• Сэйсиро Итагаки — военный министр, один из организаторов вторжения в Китай.
• Кэнкити Умэдзу — последний командующий Квантунской армии.
• Хироси Осима — посол Японии в нацистской Германии, активно способствовавший заключению Тройственного пакта.
• Киитиро Хиранума — премьер-министр (1939) и министр внутренних дел.

¶Категории обвинения

Обвиняемым вменялись в вину:

1. Преступления против мира — планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны (включая войну против Китая с 1937 года и нападение на Перл-Харбор в 1941 году).
2. Военные преступления — нарушение законов и обычаев войны (массовые убийства, пытки, жестокое обращение с военнопленными и гражданским населением).
3. Преступления против человечности — убийства, истребление, порабощение, депортация и другие бесчеловечные акты (например, Нанкинская резня, эксплуатация «женщин для утешения», использование биологического оружия отрядом 731).

¶Ход процесса

¶Судебное разбирательство

Процесс длился более двух лет — с 3 мая 1946 года по 12 ноября 1948 года. За это время состоялось 818 открытых заседаний, было допрошено более 400 свидетелей, представлено свыше 4000 документальных доказательств. Стенограммы процесса составили более 48 000 страниц. Заседания велись на английском и японском языках с синхронным переводом.

¶Позиция сторон

Обвинение строило свою аргументацию на доказательствах агрессивного характера японской экспансии, начиная с Маньчжурского инцидента 1931 года. Защита настаивала на том, что действия Японии были продиктованы необходимостью самообороны и освобождения азиатских народов от западного колониализма. Подсудимые в большинстве своём отрицали личную ответственность, ссылаясь на выполнение приказов вышестоящего командования.

¶Разногласия среди судей

В ходе процесса возникли серьёзные разногласия между судьями. Особую позицию занял индийский судья Радхабинод Пал, который в своём особом мнении полностью оправдал всех подсудимых, заявив, что трибунал не имеет юрисдикции, а обвинение основано на «законах победителей». Судья от Франции Анри Бернар также высказал несогласие с процедурой, но не с приговором. Судья от Нидерландов Берт Рёлинг частично не согласился с некоторыми пунктами приговора.

¶Приговор

¶Вынесение приговора

12 ноября 1948 года был оглашён приговор. Семеро подсудимых были приговорены к смертной казни через повешение, 16 — к пожизненному заключению, один (Сюмэй Окава) — к 20 годам лишения свободы, один (Тосио Сиратори) — к 7 годам. К смертной казни были приговорены:

• Хидэки Тодзио
• Ивао Мацуи
• Коки Хирота
• Сэйсиро Итагаки
• Кэнкити Умэдзу
• Хироси Осима
• Киитиро Хиранума

Приговор был приведён в исполнение 23 декабря 1948 года в токийской тюрьме Сугамо. Тела казнённых были кремированы, а прах развеян над Тихим океаном.

¶Помилования и досрочные освобождения

Пожизненно осуждённые были постепенно освобождены в 1950-х годах по решению оккупационных властей или в результате амнистий после восстановления суверенитета Японии в 1952 году. К 1958 году на свободе оказались все осуждённые, кроме тех, кто умер в заключении.

¶Значение и критика

¶Юридическое значение

Токийский трибунал, наряду с Нюрнбергским, заложил основы современного международного уголовного права. Он подтвердил принцип индивидуальной уголовной ответственности за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. В Уставе трибунала впервые было дано определение агрессивной войны как международного преступления.

¶Критика

Трибунал подвергался критике по нескольким направлениям:

• Обвинение в «правосудии победителей» — суд был организован исключительно странами-победительницами, без участия нейтральных государств и самой Японии.
• Избирательность — к ответственности не были привлечены члены императорской семьи, в том числе император Хирохито, который, по мнению многих историков, нёс политическую ответственность за войну. Это было обусловлено политическим решением оккупационных властей, стремившихся сохранить стабильность в Японии.
• Процедурные нарушения — защита не имела равных прав с обвинением, некоторые доказательства (например, полученные под пытками) были приняты судом.
• Особое мнение судьи Пала — индийский судья полностью отверг легитимность трибунала, что до сих пор используется в японской ревизионистской историографии.

¶Влияние на историческую память

В Японии отношение к Токийскому трибуналу остаётся неоднозначным. Часть общества признаёт его справедливость, другая часть (включая некоторых политиков и националистические организации) считает его «судом победителей» и оспаривает его выводы. В Китае, Корее и других странах, пострадавших от японской агрессии, трибунал рассматривается как важный акт исторической справедливости. В России Токийский трибунал признаётся законным и обоснованным, его решения используются как аргумент против попыток пересмотра итогов Второй мировой войны.

¶Источники

• Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока (1946)
• Приговор Международного военного трибунала для Дальнего Востока (1948)
• Особое мнение судьи Радхабинода Пала (1948)
• Токийский процесс: сборник материалов / под ред. С. А. Голунского. — М.: Юридическое издательство, 1950.
• Материалы Нюрнбергского и Токийского процессов в Государственном архиве Российской Федерации
• И. А. Латышев. Токийский процесс: история и современность. — М.: Наука, 1986.
• Yuma Totani. The Tokyo War Crimes Trial: The Pursuit of Justice in the Wake of World War II. — Harvard University Press, 2008.