Туранский тип

Туранский тип — это устаревшее понятие физической антропологии, обозначавшее гипотетическую переходную расовую группу, занимающую, по мнению сторонников этой концепции, промежуточное положение между европеоидной и монголоидной большими расами. Термин был распространён в европейской и российской науке в XIX — первой половине XX века, в настоящее время считается ненаучным и не используется в академической антропологии.

История возникновения и развития концепции

Происхождение термина

Термин «туранский» происходит от древнеиранского «Туран» — названия области в Средней Азии, противопоставлявшейся «Ирану» в эпосе «Авеста» и «Шахнаме». В европейской науке слово закрепилось благодаря лингвистическим и расовым классификациям. В 1850-х годах немецкий естествоиспытатель Фридрих Мюллер предложил деление человечества на «расы волос» (шерстистоволосые и гладковолосые), а затем — на 12 рас, среди которых выделил «туранскую» как смешанную.

Развитие в российской антропологии

В Российской империи концепция туранского типа активно разрабатывалась антропологами, изучавшими население Средней Азии, Поволжья и Сибири. Видный русский антрополог и этнограф Дмитрий Николаевич Анучин (1843–1923) в своих работах выделял «туранский тип» как результат смешения европеоидных и монголоидных черт. Он относил к нему ряд народов Урало-Поволжья (татары, башкиры, чуваши) и некоторые группы Средней Азии (узбеки, туркмены, казахи). Анучин считал, что этот тип сформировался в результате длительных контактов и метисации на границе двух расовых стволов.

В 1920–1930-х годах термин продолжал использоваться в советской антропологии, но постепенно вытеснялся более точными описательными системами. Крупный советский антрополог Виктор Валерианович Бунак (1891–1979) в своих классификациях уже не использовал «туранский тип» как самостоятельную единицу, предпочитая говорить о «южносибирском» и «уральском» переходных вариантах.

Классификация и признаки

Основные характеристики (по описаниям XIX — начала XX в.)

Сторонники концепции туранского типа описывали его как обладающий сочетанием следующих антропологических признаков:

• Волосы: прямые или волнистые, жёсткие, тёмные (чёрные или тёмно-каштановые), реже — русые.
• Глаза: тёмные (карие, чёрные), реже — смешанных оттенков; эпикантус (складка верхнего века) встречается, но не у всех представителей.
• Кожа: смуглая, желтоватого или оливкового оттенка.
• Форма лица: широкое, с выступающими скулами, уплощённое, но не в такой степени, как у классических монголоидов.
• Нос: средней ширины, с прямой или слегка вогнутой спинкой, переносье неглубокое.
• Губы: средней толщины.
• Рост: средний.
• Форма черепа: брахицефальная (короткая и широкая) или мезоцефальная (средняя).

Связь с другими классификациями

В различных расовых системах туранский тип соотносился с:

• «Урало-алтайской расой» (по классификации Иоганна Блюменбаха);
• «Памиро-ферганской расой» (в некоторых работах);
• «Южносибирской переходной расой» (в советской антропологии 1930–1950-х годов).

Критика и отказ от термина

Научная несостоятельность

К середине XX века концепция туранского типа подверглась серьёзной критике по нескольким причинам:

1. Неоднородность: под «туранский тип» подводились группы, сильно различающиеся по реальным антропологическим показателям (например, татары-мишари и казахи).
2. Отсутствие чётких границ: признаки, приписываемые типу, встречаются у многих народов в разной степени, что делает его недиагностируемым.
3. Субъективность: выделение типа основывалось на визуальных наблюдениях, а не на статистически достоверных измерениях.
4. Идеологическая нагрузка: термин часто использовался в контексте расовых теорий, обосновывавших «превосходство» или «неполноценность» тех или иных народов, что противоречило принципам научного объективизма.

Современное состояние

В современной физической антропологии и популяционной генетике термин «туранский тип» не применяется. Вместо него используются:

• Уральская раса (или уральский антропологический тип) — для населения Поволжья, Урала и Западной Сибири (марийцы, удмурты, коми, ханты, манси, частично татары и башкиры).
• Южносибирская раса — для населения степей и предгорий Южной Сибири, Казахстана и Средней Азии (алтайцы, хакасы, тувинцы, киргизы, казахи).
• Памиро-ферганская раса (в некоторых классификациях) — для населения Средней Азии (узбеки, таджики).

Эти типы описываются как результат длительного смешения европеоидных и монголоидных компонентов, но с точными краниометрическими, одонтологическими и генетическими характеристиками.

Значение в истории науки

Вклад в развитие антропологии

Несмотря на ненаучность в современном понимании, концепция туранского типа сыграла определённую роль в истории антропологии:

• Стимулировала изучение антропологического разнообразия населения Евразии.
• Подтолкнула к разработке более точных методов измерения и классификации (краниометрия, соматометрия).
• Послужила основой для последующих, более обоснованных переходных расовых моделей (уральская, южносибирская, лапоноидная).

Использование в ненаучных контекстах

В XX–XXI веках термин «туранский тип» иногда используется в публицистике, националистических и псевдоисторических концепциях (например, в идеологии «туранского единства» или «туранской расы»), где ему придаётся мистическое или политическое значение. Эти интерпретации не имеют отношения к научной антропологии.

Интересные факты

• В некоторых классификациях XIX века к «туранскому типу» ошибочно относили венгров и финнов, что объяснялось лингвистическими теориями о родстве уральских и алтайских языков.
• Русский писатель и этнограф Владимир Иванович Даль (1801–1872) в своих этнографических заметках описывал «туранские черты» у некоторых групп башкир и татар.
• В современной популяционной генетике народы, ранее относимые к туранскому типу, демонстрируют высокую долю европеоидных (до 60–70% у татар, башкир) и монголоидных (до 30–40% у казахов, киргизов) гаплогрупп, что подтверждает их смешанное происхождение.

Источники

• Анучин Д. Н. «О географическом распределении роста мужского населения России» (1889).
• Бунак В. В. «Антропометрические данные о населении СССР» (1932).
• Дебец Г. Ф. «Антропологические исследования в Казахстане» (1946).
• Алексеев В. П. «География человеческих рас» (1974).
• Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. «Антропология» (1991).