Тушинский вор

Тушинский вор — это прозвище, данное Лжедмитрию II, самозванцу, выдававшему себя за сына Ивана Грозного царевича Дмитрия, и являвшемуся центральной фигурой второго этапа Смутного времени в России (1607—1610 годы). Прозвище возникло по названию подмосковного села Тушино, где располагался укреплённый лагерь самозванца, ставший альтернативным центром власти, противостоявшим правительству царя Василия Шуйского в Москве.

Происхождение и личность

Исторические сведения о происхождении Лжедмитрия II крайне скудны и противоречивы. Достоверно неизвестно его настоящее имя, происхождение и социальный статус. По наиболее распространённой версии, он был либо крещёным евреем, либо выходцем из духовного сословия, либо мелким служилым человеком. В отличие от Лжедмитрия I, который был образован, владел польским и латынью, «Тушинский вор» не знал ни польского, ни латинского языков, не умел читать и писать по-русски, что резко контрастировало с образом образованного царевича. Современники отмечали его грубость, необразованность и зависимость от окружения.

Первое упоминание о нём относится к 1607 году, когда он объявился в Стародубе Северском. Его появление было организовано польскими магнатами и русскими сторонниками свергнутого Лжедмитрия I, которые искали нового кандидата на московский престол. Самозванец быстро собрал войско из остатков разбитых отрядов Болотникова, польских наёмников и казаков.

Военная кампания и поход на Москву

Весной 1608 года армия Лжедмитрия II начала наступление на Москву. В битве под Волховом (май 1608) войска самозванца разбили армию царя Василия Шуйского, после чего путь на столицу был открыт. Однако взять Москву с ходу не удалось — правительственные войска укрепили город. Тогда самозванец решил блокировать столицу, разбив лагерь в 12 верстах от Москвы, у села Тушино.

Тушинский лагерь

Лагерь в Тушине быстро превратился в настоящий альтернативный центр государственной власти. Здесь были сформированы:

• Боярская дума — из перешедших на сторону самозванца знатных бояр (князья Трубецкие, Сицкие, Черкасские, Засекины и другие).
• Приказы — центральные органы управления, ведавшие финансами, земельными делами, судопроизводством.
• Патриарший двор — в Тушине даже появился свой патриарх: им стал пленённый и насильно постриженный в монахи ростовский митрополит Филарет (Романов), отец будущего царя Михаила Фёдоровича.

Тушино контролировало значительные территории: северные и западные уезды России, включая Ярославль, Вологду, Кострому, Суздаль, Муром. С этих земель взимались налоги в пользу «царя Дмитрия». В Тушине чеканилась собственная монета — копейки с именем «Дмитрий Иванович», которые отличались низким качеством и пониженным содержанием серебра.

Политическая и социальная роль

«Тушинский вор» стал символом глубокого социального и политического кризиса. Его власть держалась исключительно на военной силе и поддержке иностранных наёмников, а также на недовольстве различных слоёв населения политикой Василия Шуйского. Вокруг самозванца объединились:

• Польско-литовские отряды (гетманы Рожинский, Лисовский, Сапега), которые фактически управляли лагерем и получали жалование за счёт грабежа местного населения.
• Казачество (атаманы Заруцкий, Беззубцев), составлявшее основную ударную силу.
• Служилые люди и часть дворянства, перешедшие на сторону самозванца из-за личных амбиций или страха.

Однако сам Лжедмитрий II был лишь марионеткой в руках своего окружения. Польские наёмники, не получая обещанного жалования, занимались откровенным грабежом и насилием на подконтрольных территориях, что вызывало массовое недовольство населения. Крестьяне и посадские люди, первоначально поддерживавшие «доброго царя» против боярского царя Шуйского, вскоре начали организовывать отряды самообороны и партизанскую борьбу против тушинцев.

Осада Троице-Сергиевой лавры

Одним из ключевых событий периода «Тушинского вора» стала осада Троице-Сергиева монастыря (сентябрь 1608 — январь 1610). Польско-литовские отряды под командованием Яна Сапеги и Александра Лисовского пытались захватить мощную крепость, которая была не только религиозным, но и стратегическим центром. Осада длилась 16 месяцев, однако защитники монастыря (монахи, стрельцы, крестьяне) выдержали все штурмы и голод. Героическая оборона Троице-Сергиевой лавры стала важным фактором подъёма национального самосознания и ослабления сил самозванца.

Кризис и бегство

К концу 1609 года положение «Тушинского вора» резко ухудшилось. Войска Скопина-Шуйского и шведских наёмников (по Выборгскому договору) начали освобождать северные города. В самой Тушине назревал раскол: польский король Сигизмунд III начал открытую интервенцию против России, осадив Смоленск. Многие польские наёмники из Тушина перешли на службу к королю, оставив самозванца. В декабре 1609 года Лжедмитрий II, опасаясь за свою жизнь, бежал из Тушина в Калугу, переодевшись в крестьянскую одежду.

В Калуге он попытался восстановить свою власть, опираясь на казаков и часть служилых людей. Однако его положение оставалось шатким. После смерти Михаила Скопина-Шуйского и поражения русско-шведских войск под Клушином (июнь 1610) Москва была открыта для поляков. Бояре свергли Василия Шуйского и присягнули польскому королевичу Владиславу. Лжедмитрий II вновь двинулся к Москве, но был остановлен под Коломной. В августе 1610 года он вновь подошёл к столице, разбив лагерь в селе Коломенское.

Гибель

В декабре 1610 года Лжедмитрий II был убит в Калуге. Обстоятельства его смерти до конца не выяснены. По одной версии, его застрелил на охоте крещёный татарин Пётр Урусов, мстивший за казнь своего родственника. По другой — убийство было организовано польскими сторонниками короля Сигизмунда III, опасавшимися, что самозванец вновь станет центром притяжения антипольских сил. После гибели «Тушинского вора» его роль перешла к его малолетнему сыну Ивану («Ворёнку»), который впоследствии был казнён в Москве в 1614 году.

Значение и историческая оценка

«Тушинский вор» стал одним из самых ярких и трагических символов Смутного времени. Его появление и деятельность показали глубочайший кризис легитимности власти в России, когда самозванчество стало инструментом политической борьбы. С исторической точки зрения, Лжедмитрий II не был самостоятельным политическим деятелем, а являлся орудием в руках польской шляхты и части русского боярства, стремившихся к ослаблению центральной власти. Его правление привело к разорению центральных и северных областей страны, росту анархии и, в конечном счёте, к открытой польской интервенции. В то же время, период «Тушинского вора» способствовал консолидации патриотических сил, которые в 1611—1612 годах создали Первое и Второе народные ополчения, освободившие Москву и положившие конец Смуте.

Источники

• Соловьёв С. М. «История России с древнейших времён». Том 8.
• Ключевский В. О. «Курс русской истории». Лекции 41—43.
• Скрынников Р. Г. «Смутное время в России в начале XVII века. Иван Болотников».
• Платонов С. Ф. «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв.»
• Карамзин Н. М. «История государства Российского». Том 12.