Уголовное дело «Кировлес»: хронология событий¶

Уголовное дело «Кировлес» — уголовное преследование в 2012—2014 годах в отношении ряда руководителей ООО «Кировлес» и должностных лиц правительства Кировской области, связанное с хищениями и злоупотреблениями при заготовке и реализации древесины. Дело получило широкий общественный резонанс в связи с привлечением к ответственности оппозиционного политика Алексея Навального, который на тот момент являлся советником губернатора Никиты Белых на общественных началах.

¶Предыстория

ООО «Кировлес» — крупное предприятие лесопромышленного комплекса Кировской области, контрольный пакет акций которого принадлежал региональному правительству. В 2009 году компания находилась в кризисном состоянии: накопилась задолженность перед арендаторами лесных участков, возникли проблемы с оборотными средствами. Для исправления ситуации губернатор Никита Белых привлёк к работе в качестве внештатного советника Алексея Навального, который занимался вопросами лесной отрасли.

¶Суть обвинения

Следствие утверждало, что в мае-сентябре 2009 года Навальный, действуя совместно с генеральным директором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым и директором ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК) Петром Офицеровым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров лесопродукции на сумму свыше 16 миллионов рублей.

По версии обвинения, схема заключалась в следующем: «Кировлес» заключал заведомо невыгодные договоры с ВЛК на поставку леса по заниженным ценам. ВЛК, в свою очередь, перепродавала древесину конечным потребителям по рыночной стоимости, а разница присваивалась. При этом Опалев, как руководитель «Кировлеса», действовал под влиянием Навального, который использовал своё служебное положение советника.

¶Хронология событий

2012 год. В мае Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). 30 июля Навальному было предъявлено обвинение, он был помещён под домашний арест. В октябре дело было направлено в суд.

2013 год. В апреле Ленинский районный суд Кирова признал Навального, Офицерова и Опалева виновными. Навальному было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет, Офицерову — четыре года условно, Опалеву — четыре года условно. Защита обжаловала приговор.

2013 год, октябрь. Кировский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

2014 год. В январе Ленинский районный суд повторно рассмотрел дело. Навальный и Офицеров были признаны виновными в растрате чужого имущества. Наказание осталось прежним — условные сроки. Опалев был освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

2014 год, март. Кировский областной суд оставил приговор в силе, после чего он вступил в законную силу.

¶Позиция фигурантов

Все трое осуждённых свою вину не признали. Защита Навального последовательно утверждала, что состав преступления отсутствует: Навальный не являлся должностным лицом, не имел права подписи и не мог распоряжаться имуществом «Кировлеса». По мнению защиты, сделки с ВЛК были экономически обоснованными и не причинили ущерба предприятию. Экспертизы, проведённые в ходе второго рассмотрения дела, также не подтвердили факт занижения цен.

¶Последствия

В 2016 году Европейский суд по правам человека признал, что при рассмотрении дела «Кировлес» были нарушены положения Конвенции о защите прав человека (незаконное содержание под стражей, отсутствие справедливого судебного разбирательства). В 2017 году ЕСПЧ присудил Навальному компенсацию в размере 50 тысяч евро.

В 2018 году Генеральная прокуратура РФ направила в Верховный суд представление о пересмотре дела в связи с новыми обстоятельствами — постановлением Конституционного суда, уточнившим трактовку должностного лица в делах о растрате. В ноябре 2018 года Президиум Верховного суда РФ отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Навальный, Офицеров и Опалев были полностью реабилитированы.

¶Значение дела

Дело «Кировлес» стало одним из первых в ряду уголовных преследований оппозиционных деятелей в России в 2010-х годах. Оно привлекло внимание международной общественности, вызвало дискуссию о независимости судебной системы и качестве следственной работы. Впоследствии Верховный суд фактически признал ошибочность первоначальной квалификации, что подтвердило позицию защиты о необоснованности обвинений.

¶Источники

• Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июля 2013 года.
• Апелляционное определение Кировского областного суда от 16 октября 2013 года.
• Постановление Президиума Верховного суда РФ от 14 ноября 2018 года.
• Постановление ЕСПЧ по делу «Навальный против России» от 23 октября 2016 года.