Вивисекция: история и этические споры¶

Вивисекция (от лат. vivus — живой и sectio — рассечение) — хирургические или иные инвазивные опыты и операции, проводимые на живых животных с исследовательскими, учебными или демонстрационными целями. Термин исторически охватывал вскрытие живых животных, однако в современном научном обороте чаще используется расширенное понятие «эксперименты на животных», включающее любые процедуры, причиняющие животному боль, страдание или стресс в ходе научного исследования.

¶История

¶Античность и Средневековье

Первые систематические вскрытия живых животных для изучения анатомии и физиологии относятся к эпохе эллинизма. Александрийские анатомы III века до н. э. Герофил и Эразистрат, по свидетельству античных авторов, проводили вскрытия живых людей и животных, наблюдая за работой органов. В античной традиции такие опыты не считались этически проблематичными: представления о правах животных как о самостоятельной категории практически отсутствовали.

В Средние века в Европе вивисекция была почти забыта, хотя отдельные натуралисты продолжали вскрывать живых лягушек и других мелких животных для наблюдения за сердечной деятельностью и дыханием. Возрождение интереса к экспериментальной физиологии связано с XVI—XVII веками: Уильям Гарвей в 1628 году использовал опыты на живых животных для описания кровообращения.

¶Новый период

Расцвет вивисекции пришёлся на XVIII—XIX века, когда экспериментальный метод стал основой медицинской науки. Ключевые физиологические открытия — работа Ивана Павлова о пищеварении (Нобелевская премия 1904 года), исследования Ильи Мечникова по иммунологии, работы Клода Бернара по обмену веществ — были получены в ходе опытов на живых животных. В XIX веке вивисекция вошла в учебные программы медицинских факультетов: студенты вскрывали живых собак, лошадей и других животных для демонстрации физиологических реакций.

Именно в XIX веке вивисекция впервые стала объектом массовой этической критики. В 1824 году в Великобритании было основано Общество против вивисекции, а в 1876 году парламент принял «Акт о вивисекции» — первое в мире законодательство, регулирующее опыты на животных.

¶Классификация

По характеру целей и методов различают:

• Научная вивисекция — опыты, направленные на получение новых знаний о физиологии, патологии, фармакологии.
• Медицинская вивисекция — испытания лекарственных средств и хирургических методик на животных перед применением у людей.
• Учебная вивисекция — демонстрации на живых животных в ходе обучения студентов-медиков.
• Военная вивисекция — испытания биологического, химического оружия и защитных средств на животных.

¶Правовое регулирование в России

В Российской Федерации обращение с животными в ходе научных и образовательных процедур регулируется Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», а также рядом подзаконных актов. С 2000 года в России действует ГОСТ Р 53432-2009 «Правила проведения работ с использованием лабораторных животных», устанавливающий требования к содержанию, обращению и гуманному завершению экспериментов.

Опыты на животных в России проводятся в аккредитованных научных организациях и ветеринарных учреждениях. Действует принцип «трёх R» (Replacement, Reduction, Refinement — замещение, сокращение, усовершенствование), предполагающий минимизацию числа животных и степени их страданий.

¶Этическая дискуссия

¶Аргументы против

Критика вивисекции опирается на представления о моральном статусе животных. Основные аргументы:

• Животные способны к переживанию боли и стресса, поэтому причинение им страданий нравственно неоправданно, если альтернативы отсутствуют.
• Результаты опытов на животных не всегда переносимы на человека: физиологические различия между видами приводят к тому, что до 90 % препаратов, эффективных на животных, оказываются неэффективными или токсичными для людей.
• Существуют альтернативные методы — клеточные культуры, компьютерное моделирование, статистический анализ эпидемиологических данных.

Известными противниками вивисекции в XIX веке были писатель Оскар Уайльд, философ Джереми Бентам (сформулировавший вопрос «Могут ли страдать?»), а в XX веке — писатель Лео Толстой, включивший борьбу с жестоким обращением с животными в число своих этических приоритетов.

¶Аргументы «за»

Сторонники экспериментов на животных указывают на то, что:

• Подавляющее большинство современных лекарств, вакцин и хирургических методик были разработаны с использованием животных-моделей.
• Отказ от опытов на животных без развитой альтернативной базы означает остановку медицинского прогресса и рост смертности от заболеваний, которые иначе можно было бы лечить.
• Современное законодательство требует гуманного обращения с животными и минимизации страданий.

¶Современное состояние

В большинстве стран мира эксперименты на животных не запрещены, но жёстко регулируются. Полный запрет вивисекции действует в нескольких государствах: Индия (для косметических испытаний, с 2014 года), Израиль (для косметики, с 2013 года), Евросоюз (для косметики, с 2013 года). В ряде стран действуют национальные реестры лабораторных животных, обеспечивающие прослеживаемость.

В России крупнейшими центрами экспериментальной медицины являются Институт экспериментальной медицины (Санкт-Петербург), Новосибирский институт цитологии и генетики СО РАН и ряд медицинских университетов.

Источники:

• ГОСТ Р 53432-2009 «Правила проведения работ с использованием лабораторных животных»
• Федеральный закон «О животном мире» (№ 52-ФЗ, 1995)
• Клод Бернар. «Введение в изучение экспериментальной медицины» (1865)
• Р. Бэйн. «Кровь и жажда. История вивисекции» (2007)
• Энциклопедия «Британника», статья «Vivisection»