Закон о евгенической стерилизации 1924 года

Закон о евгенической стерилизации 1924 года — законодательный акт штата Виргиния (США), принятый 20 марта 1924 года и вступивший в силу 2 мая 1924 года. Закон разрешал принудительную стерилизацию лиц, признанных «умственно неполноценными», «эпилептиками», «преступниками-рецидивистами» и представителями других категорий, которые, по мнению властей, могли передать «нежелательные» наследственные признаки. Данный акт стал одним из наиболее известных и юридически значимых примеров евгенического законодательства в США, так как его конституционность была подтверждена Верховным судом США в деле «Бак против Белла» (1927).

Предпосылки принятия

Развитие евгеники в США

В начале XX века в США набрало популярность движение евгеники, основанное на идеях Фрэнсиса Гальтона. Американские евгеники, такие как Чарльз Дэвенпорт и Гарри Лафлин, утверждали, что многие социальные проблемы — бедность, преступность, умственная отсталость — имеют наследственную природу. Они выступали за государственное вмешательство для предотвращения размножения «неполноценных» индивидов. К 1914 году в 12 штатах были приняты законы, разрешавшие принудительную стерилизацию, однако многие из них применялись редко из-за юридических и процедурных сложностей.

Роль Гарри Лафлина

Гарри Лафлин, директор Евгенической регистрационной службы в Колд-Спринг-Харбор, активно лоббировал принятие федерального закона о стерилизации. В 1922 году он представил «Модельный закон о евгенической стерилизации», который предлагал единые стандарты для штатов. Закон штата Виргиния 1924 года во многом основывался на этом проекте. Лафлин лично участвовал в разработке виргинского закона и давал показания в поддержку его конституционности.

Содержание закона

Классификация подлежащих стерилизации

Закон предусматривал принудительную стерилизацию следующих категорий лиц, содержащихся в государственных учреждениях (психиатрических больницах, исправительных заведениях, колониях для умственно отсталых):

• Умственно неполноценные (feeble-minded);
• Эпилептики;
• Преступники-рецидивисты;
• Лица, страдающие «моральной деградацией» (moral degenerates);
• Сексуальные извращенцы (sexual perverts).

Процедура принятия решения

Решение о стерилизации принималось специальной комиссией, состоявшей из:

• Директора учреждения, где содержался пациент;
• Врача-специалиста;
• Представителя государственного совета здравоохранения.

Пациент имел право на адвоката и мог обжаловать решение в окружном суде. Однако на практике процедура обжалования была затруднена, и большинство дел решалось в пользу стерилизации.

Исключения и ограничения

Закон не применялся к лицам, которые могли быть стерилизованы по медицинским показаниям (например, для спасения жизни). Также требовалось, чтобы стерилизация проводилась «без жестокости» и с использованием «научно обоснованных методов» (обычно вазэктомия у мужчин и сальпингэктомия у женщин).

Судебное дело «Бак против Белла»

История Кэрри Бак

Кэрри Бак (1906–1983) была 17-летней девушкой, помещённой в Колонию для эпилептиков и умственно отсталых в Линчберге, штат Виргиния. Она была признана «умственно неполноценной» на основании тестов того времени и того факта, что родила внебрачного ребёнка. Её мать, Эмма Бак, также содержалась в колонии и считалась «умственно неполноценной». Администрация колонии инициировала процедуру стерилизации Кэрри Бак.

Судебный процесс

Дело прошло через окружной суд, а затем через Верховный суд штата Виргиния. Адвокаты Кэрри Бак оспаривали закон на том основании, что он нарушает 14-ю поправку к Конституции США (право на равную защиту закона и запрет на жестокое наказание). Однако суды поддержали закон.

Решение Верховного суда США

В 1927 году Верховный суд США в деле «Бак против Белла» (274 U.S. 200) большинством голосов (8 к 1) признал закон конституционным. Мнение суда написал судья Оливер Уэнделл Холмс-младший, который заявил: «Лучше для всего мира, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся потомков или позволить им голодать из-за их неполноценности, общество может предотвратить продолжение рода тех, кто явно непригоден для этого. <...> Три поколения имбецилов — достаточно». Это решение стало прецедентом, легитимизировавшим принудительную стерилизацию во многих штатах США.

Практика применения

Масштабы стерилизации в Виргинии

С 1924 по 1979 год (когда закон был отменён) в штате Виргиния было принудительно стерилизовано более 7 500 человек. Большинство из них были бедными белыми женщинами, часто помещёнными в учреждения по социальным, а не медицинским причинам. Афроамериканцы также подвергались стерилизации, но в меньших пропорциях, чем белые, из-за сегрегации учреждений.

Влияние на другие штаты

После решения «Бак против Белла» многие штаты приняли или ужесточили собственные законы о стерилизации. К 1930-м годам в 30 штатах действовали такие законы. Всего в США за XX век было стерилизовано около 60 000 человек по евгеническим программам.

Критика и отмена

Научная несостоятельность

Уже в 1930-х годах многие учёные критиковали евгенику за отсутствие научных оснований. Исследования показали, что умственная отсталость, эпилепсия и преступность не наследуются простым менделевским образом, как предполагали евгеники. К 1940-м годам евгеника в США утратила научный авторитет, особенно после разоблачения нацистских евгенических программ.

Этические возражения

Закон критиковался за нарушение прав человека, включая право на телесную неприкосновенность и репродуктивную свободу. Многие жертвы стерилизации не были информированы о процедуре или дали согласие под давлением.

Отмена закона

Закон о евгенической стерилизации 1924 года был отменён в 1979 году, но последняя принудительная стерилизация в Виргинии была проведена в 1972 году. В 2002 году губернатор Виргинии Марк Уорнер принёс официальные извинения жертвам евгенической программы.

Наследие

Связь с нацистской Германией

Закон 1924 года и дело «Бак против Белла» послужили образцом для нацистского «Закона о предотвращении наследственно больного потомства» (1933). Нацисты ссылались на американский опыт как на прецедент. Гарри Лафлин получил почётную степень от Гейдельбергского университета в 1936 году за вклад в евгенику.

Современные оценки

Сегодня закон 1924 года рассматривается как пример грубого нарушения прав человека и псевдонаучного подхода к социальной политике. Он изучается в курсах истории медицины, права и биоэтики как предостережение о последствиях государственного контроля над репродукцией.

Источники

• Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)
• Lombardo, Paul A. «Three Generations, No Imbeciles: Eugenics, the Supreme Court, and Buck v. Bell.» Johns Hopkins University Press, 2008.
• Kevles, Daniel J. «In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity.» University of California Press, 1985.
• Reilly, Philip R. «The Surgical Solution: A History of Involuntary Sterilization in the United States.» Johns Hopkins University Press, 1991.
• Stern, Alexandra Minna. «Eugenic Nation: Faults and Frontiers of Better Breeding in Modern America.» University of California Press, 2005.