Зборовский договор

Зборовский договор — это соглашение между Речью Посполитой и Войском Запорожским, заключённое 18 (28) августа 1649 года под Зборовом (ныне Тернопольская область Украины). Договор завершил первый этап восстания Богдана Хмельницкого (1648—1654) и зафиксировал компромисс между сторонами, признав автономию казацкого сословия в пределах Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств.

Предыстория

Восстание под руководством гетмана Богдана Хмельницкого, начавшееся в 1648 году, привело к серии военных побед казаков и их союзников — крымских татар. К лету 1649 года повстанцы контролировали значительную часть украинских земель, а польская армия потерпела ряд поражений, в том числе под Корсунем и Пилявцами. Однако после осады Збаража (июль — август 1649 года) польский король Ян II Казимир и гетман Хмельницкий вступили в переговоры. Ключевым фактором, подтолкнувшим стороны к компромиссу, стала позиция крымского хана Исляма III Гирея, который опасался чрезмерного усиления казаков и стремился сохранить баланс сил в регионе.

Условия договора

Зборовский договор состоял из 11 статей, которые регулировали правовое положение казачества, шляхты и православной церкви на территории Речи Посполитой.

Основные положения

1. Амнистия: Все участники восстания получали прощение за преступления, совершённые в ходе боевых действий.
2. Реестр казаков: Численность реестрового казачества устанавливалась в 40 000 человек. Список реестровых составлялся гетманом и утверждался королём.
3. Территория казацкой автономии: Казацкий реестр распространялся на три воеводства — Киевское, Черниговское и Брацлавское. В этих землях казаки получали право на самоуправление, а коронные войска не имели права размещаться.
4. Права шляхты: Польская и украинская шляхта, участвовавшая в восстании, восстанавливалась в правах. Шляхтичи, не присоединившиеся к восстанию, могли вернуться в свои имения.
5. Православная церковь: Киевский митрополит получал место в Сенате Речи Посполитой, а православная церковь — равные права с католической.
6. Крестьяне: Вопрос о крестьянстве не был решён. Крестьяне, не попавшие в реестр, оставались в подчинении своих панов. Договор не предусматривал отмены крепостного права.

Ограничения

• Казацкая автономия не распространялась на Волынь, Подолье и Галицию.
• Гетман обязан был подчиняться королю и не мог вести самостоятельную внешнюю политику.
• Крымские татары получали право на грабёж на территории Речи Посполитой в качестве платы за союз с Хмельницким.

Последствия

Для Речи Посполитой

Зборовский договор был воспринят польской шляхтой как унизительный компромисс. Сейм Речи Посполитой ратифицировал его лишь частично, что вызвало недовольство как среди магнатов, так и среди казаков. Невыполнение условий договора, особенно в части возвращения имений шляхте и ограничения реестра, привело к возобновлению военных действий в 1651 году.

Для Войска Запорожского

Договор официально признавал казачество как сословие с особыми правами, но не решал социальных противоречий. Многие крестьяне, не попавшие в реестр, остались в крепостной зависимости. Это вызвало раскол в казацкой среде: часть казаков стремилась к расширению автономии, другая — к полному разрыву с Речью Посполитой. Уже в 1651 году Хмельницкий был вынужден начать новые переговоры, завершившиеся Белоцерковским договором, который существенно урезал права казаков.

Для Крымского ханства

Зборовский договор укрепил позиции Крымского ханства как арбитра в польско-казацких отношениях. Хан Ислям III Гирей получил значительные материальные выгоды, но его политика лавирования между сторонами в конечном счёте привела к ослаблению влияния Крыма в регионе.

Историческое значение

Зборовский договор стал первым официальным документом, признавшим автономию казацкого государства в составе Речи Посполитой. Он заложил основы для последующих переговоров (Белоцерковский договор 1651 года, Переяславская рада 1654 года) и продемонстрировал неспособность Речи Посполитой подавить восстание военной силой. Однако нерешённость социальных и религиозных вопросов, а также невыполнение условий договора обеими сторонами привели к затяжной войне, которая в итоге привела к разделу украинских земель между Россией и Речью Посполитой.

Критика

В историографии Зборовский договор оценивается неоднозначно. Советские историки (например, М. Н. Покровский) рассматривали его как шаг к объединению Украины с Россией, подчёркивая ограниченность автономии. Украинские историки (М. С. Грушевский, В. А. Смолий) акцентируют внимание на компромиссном характере договора, который не удовлетворил ни одну из сторон. Польские исследователи (В. Конечны, Я. Пельц) отмечают, что договор стал причиной ослабления Речи Посполитой и ускорил её упадок. Современные историки (П. П. Толочко, А. Л. Хорошкевич) указывают на то, что Зборовский договор был временным перемирием, а не долгосрочным соглашением.

Источники

• Грушевский М. С. «История Украины-Руси». Т. 8. — Киев, 1913.
• Смолий В. А., Степанков В. С. «Богдан Хмельницкий». — Киев, 1995.
• Толочко П. П. «От Руси к Украине». — Киев, 1997.
• Покровский М. Н. «Русская история с древнейших времён». Т. 2. — М., 1920.
• Конечны В. «Польша и Украина в XVII веке». — Краков, 1935.