Антропоцен

Антропоцен — это предложенная геологами и другими учёными неофициальная геохронологическая эпоха, в течение которой деятельность человека стала доминирующим фактором, влияющим на геологические, биологические и климатические процессы на Земле. В отличие от предшествующих геологических эпох, формировавшихся под воздействием естественных природных сил (тектоника плит, вулканизм, изменения орбиты), Антропоцен характеризуется глобальным и необратимым воздействием человечества на планетарную систему, включая изменение состава атмосферы, биосферы, гидросферы и литосферы. Термин не является официально признанным Международным союзом геологических наук (IUGS) и Международной комиссией по стратиграфии (ICS), однако широко используется в научной, публицистической и общественной дискуссии для обозначения современной эпохи.

История концепции

Происхождение термина

Идея о том, что человечество стало геологической силой, впервые была высказана в XIX веке. Итальянский геолог Антонио Стоппани в 1873 году употребил термин «антропозойская эра» для описания эпохи, в которой человек изменяет природу. Однако современное понятие «антропоцен» ввёл в 2000 году нидерландский химик-атмосферщик и лауреат Нобелевской премии Пауль Крутцен. На конференции Международной программы геосферы-биосферы (IGBP) в Куэрнаваке (Мексика) Крутцен, услышав доклад о голоцене, возразил: «Мы больше не в голоцене. Мы в антропоцене». В 2002 году он опубликовал статью «Геология человечества» в журнале Nature, где обосновал необходимость выделения новой эпохи.

Научное признание

В 2008 году Стратиграфическая комиссия Лондонского геологического общества предложила формализовать антропоцен как геологическую единицу. Для этого была создана Рабочая группа по антропоцену (AWG) при Международной комиссии по стратиграфии. Задача группы заключалась в определении критериев для выделения эпохи, выборе её начала (границы) и установлении «золотого гвоздя» (GSSP — Global Stratotype Section and Point) — эталонного разреза, фиксирующего границу.

После многолетних обсуждений, в 2019 году AWG проголосовала за признание антропоцена отдельной геохронологической единицей, начавшейся в середине XX века (около 1950 года). В качестве основного маркера были предложены глобальные следы ядерных испытаний — радиоактивные изотопы плутония-239 и углерода-14, которые отложились в осадочных породах по всему миру. В 2023 году AWG рекомендовала в качестве «золотого гвоздя» озеро Кроуфорд в Канаде, где в донных отложениях хорошо зафиксированы антропогенные изменения. Однако в марте 2024 года Международный союз геологических наук отклонил это предложение, оставив антропоцен в статусе неофициальной единицы. Основные возражения касались слишком короткого временного интервала (менее 100 лет) для геологической эпохи и сложности отделения антропогенных изменений от естественных процессов в голоцене.

Критерии и маркеры

Для выделения антропоцена учёные предложили несколько ключевых критериев, отличающих его от голоцена:

• Радиоактивные изотопы: Глобальное распространение искусственных радионуклидов (плутоний-239, цезий-137) в результате испытаний ядерного оружия, начиная с 1945 года. Эти изотопы присутствуют в осадочных породах, льдах и почвах по всему миру, создавая чёткий и синхронный слой.
• Изменение состава атмосферы: Резкое повышение концентрации парниковых газов (CO₂, CH₄, N₂O) с начала промышленной революции, особенно после 1950 года («Великое ускорение»). Уровень CO₂ в атмосфере вырос с ~280 ppm в доиндустриальную эпоху до ~420 ppm в 2023 году.
• Изменение биосферы: Массовое вымирание видов (шестое массовое вымирание в истории Земли), вызванное деятельностью человека. Скорость исчезновения видов в 100–1000 раз превышает фоновую. Также — глобальное распространение инвазивных видов, одомашненных животных и растений, а также пластиковых отходов и микропластика.
• Технофоссилии: Артефакты человеческой цивилизации, которые могут сохраниться в геологической летописи: бетон, пластик, алюминий, стекло, асфальт, а также сложные электронные устройства. Эти материалы не встречаются в природе в таком виде и количестве.
• Изменение ландшафта: Преобразование более 50% земной поверхности: сельское хозяйство, урбанизация, добыча полезных ископаемых, строительство плотин и водохранилищ. Объём перемещённых человеком горных пород и почв превышает объём, переносимый всеми реками мира.
• Изменение круговорота веществ: Глобальное нарушение циклов азота и фосфора из-за производства удобрений. Человек фиксирует больше атмосферного азота, чем все природные процессы вместе взятые. Это привело к эвтрофикации водоёмов и образованию «мёртвых зон» в океане.

Хронологические границы

Существует несколько основных предложений по началу антропоцена:

1. Поздний палеолит (около 10–12 тыс. лет назад): Связан с началом сельского хозяйства и одомашнивания животных, что привело к первым значительным изменениям ландшафта и выбросам парниковых газов. Однако этот рубеж трудно зафиксировать глобально.
2. Промышленная революция (конец XVIII — начало XIX века): Изобретение паровой машины, начало массового использования ископаемого топлива (угля). Этот период совпадает с началом роста концентрации CO₂, но изменения были неравномерными по планете.
3. Середина XX века (около 1950 года) — «Великое ускорение»: Наиболее популярная и обоснованная граница. После Второй мировой войны произошёл взрывной рост населения, промышленного производства, потребления энергии, транспорта и химической продукции. Именно в этот период появляются чёткие глобальные маркеры: радиоактивные изотопы, пластик, бетон, алюминий. AWG рекомендовала именно эту границу.
4. Начало ядерной эры (1945 год): Первое испытание ядерного оружия («Тринити») и последующие бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Радиоактивные осадки стали первым глобальным и синхронным геологическим сигналом.

Критика и альтернативные концепции

Концепция антропоцена подвергается критике с разных сторон:

• Геологическая критика: Многие геологи считают, что антропоцен — это не эпоха, а событие (как, например, Великое окисление), которое может длиться несколько столетий, а не миллионы лет, как типичные геологические эпохи. Они указывают, что человеческое воздействие ещё не привело к формированию уникальных горных пород, которые будут сохраняться в течение геологического времени.
• Антропоцентрическая критика: Некоторые гуманитарии и экологи утверждают, что термин «антропоцен» несправедливо возлагает ответственность на всё человечество в целом, тогда как основное воздействие на планету оказывает небольшая часть населения — развитые индустриальные страны и корпорации. В качестве альтернативы предлагаются термины «капиталоцен» (капитализм как движущая сила), «техноцен» или «планетарная эпоха».
• Политическая критика: Концепция может быть использована для оправдания дальнейшего технологического развития (геоинженерия) или, наоборот, для пропаганды «конца света» и отказа от прогресса.
• Альтернативные предложения: Некоторые учёные предлагают считать современную эпоху частью голоцена, но с высокой степенью антропогенного воздействия, или выделить «антропогеновый период» как более крупную единицу.

Значение и применение

Несмотря на отсутствие официального статуса, концепция антропоцена оказала значительное влияние на науку, культуру и политику:

• Наука: Стимулировала междисциплинарные исследования на стыке геологии, экологии, климатологии, социологии и экономики. Появились новые направления, такие как «наука о планетарных границах» (planetary boundaries), которые определяют безопасные пределы воздействия человека на Землю.
• Экология и климатология: Антропоцен стал основой для понимания глобальных изменений, включая изменение климата, утрату биоразнообразия и загрязнение окружающей среды. Он подчёркивает, что человечество стало главной геологической силой, и от его действий зависит будущее планеты.
• Культура и искусство: Термин широко используется в литературе, кино, изобразительном искусстве и философии для осмысления места человека в природе и последствий его деятельности. Появились такие понятия, как «антропоценовый нарратив» и «антропоценовое искусство».
• Политика и экономика: Концепция используется для обоснования необходимости перехода к устойчивому развитию, «зелёной» экономике и сокращению выбросов парниковых газов. Она лежит в основе таких международных документов, как Парижское соглашение по климату и Цели устойчивого развития ООН.

Источники

1. Crutzen, P. J., & Stoermer, E. F. (2000). The "Anthropocene". Global Change Newsletter, 41, 17–18.
2. Crutzen, P. J. (2002). Geology of mankind. Nature, 415(6867), 23.
3. Zalasiewicz, J., et al. (2011). The Anthropocene: a new epoch of geological time? Philosophical Transactions of the Royal Society A, 369(1938), 835–841.
4. Steffen, W., et al. (2015). The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration. The Anthropocene Review, 2(1), 81–98.
5. Waters, C. N., et al. (2016). The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene. Science, 351(6269), aad2622.
6. Международная комиссия по стратиграфии (ICS). Отчёт Рабочей группы по антропоцену (AWG), 2019–2024.
7. Lewis, S. L., & Maslin, M. A. (2015). Defining the Anthropocene. Nature, 519(7542), 171–180.