Формулы исков

Формулы исков (лат. formulae actionum) — в римском частном праве письменные предписания претора, адресованные судье, в которых излагались юридические основания для рассмотрения спора и указывались условия, при которых иск подлежал удовлетворению или отклонению. Формулы представляли собой ключевой элемент формулярного процесса (процесс per formulas), который пришёл на смену легисакционному процессу в Древнем Риме примерно в середине II века до н. э. и господствовал до конца III века н. э.

Исторический контекст

Формулярный процесс возник как результат реформ преторов, стремившихся преодолеть формализм и архаичность легисакционного процесса. В легисакционном процессе стороны должны были произносить строго определённые словесные формулы, и любая ошибка в произнесении вела к проигрышу дела. Претор, обладавший правом издавать эдикты, постепенно начал разрабатывать типовые письменные инструкции — формулы, которые позволяли гибко регулировать новые виды правоотношений, не предусмотренные древним цивильным правом (ius civile).

Окончательное оформление формулярного процесса связывают с законом Эбуция (около 149 г. до н. э.) и двумя законами Августа (17 г. до н. э. и 4 г. н. э.), которые легализовали использование формул наряду с легисакциями, а затем и полностью заменили последние.

Структура формулы

Классическая римская формула состояла из нескольких обязательных и факультативных частей.

Обязательные части

1. Назначение судьи (лат. iudicis nominatio) — указание имени конкретного судьи или арбитра, которому поручалось рассмотрение дела. Например: «Пусть судьёй будет Октавий».
2. Интенция (лат. intentio) — изложение претензии истца, то есть указание на то право, которое, по его мнению, нарушено. Интенция могла быть:

• определённой (certum) — когда указывалась точная сумма или вещь (например, «если выяснится, что Нумерий Негидий должен дать Авлу Агерию 100 сестерциев»);
• неопределённой (incertum) — когда предмет спора не поддавался точному денежному выражению (например, «всё, что Нумерий Негидий должен дать или сделать Авлу Агерию по доброй совести»).

1. Кондемнация (лат. condemnatio) — предписание судье: если интенция подтвердится, то осудить ответчика; если нет — оправдать. Кондемнация всегда выражалась в денежной сумме, даже если спор шёл о возврате вещи.

Факультативные части

1. Демонстрация (лат. demonstratio) — краткое описание фактических обстоятельств дела, предшествовавшее интенции. Использовалась в исках с неопределённой интенцией. Например: «Поскольку Авл Агерий продал Нумерию Негидию раба...».
2. Эксцепция (лат. exceptio) — возражение ответчика, которое, если подтверждалось, приводило к отказу в иске даже при доказанности интенции. Например: «если между сторонами не было заключено соглашение о непредъявлении иска» (эксцепция о соглашении).
3. Прескрипция (лат. praescriptio) — оговорка, вставлявшаяся в начало формулы для ограничения предмета иска или для защиты интересов истца (например, чтобы иск не считался погашенным, если взыскивается только часть долга).

Виды формул

Формулы классифицировались по различным основаниям.

По содержанию интенции

• Иски строгого права (iudicia stricti iuris) — судья был связан буквой формулы и не мог учитывать соображения справедливости, если они не были прямо предусмотрены эксцепциями.
• Иски доброй совести (iudicia bonae fidei) — судья мог оценивать поведение сторон по принципу добросовестности, даже если формула не содержала специальных оговорок. К таким искам относились иски из купли-продажи, найма, товарищества.

По типу защиты

• Цивильные иски (actiones civiles) — основанные на нормах цивильного права, защищавшие права римских граждан.
• Преторские иски (actiones honorariae) — созданные претором для защиты ситуаций, не урегулированных цивильным правом. Среди них выделялись:
• actiones utiles — иски по аналогии, применяемые к сходным случаям;
• actiones in factum — иски, основанные на факте, а не на норме права (например, иск против того, кто вылил нечистоты на прохожего);
• actiones ficticiae — иски с фикцией, когда судье предписывалось считать какой-то факт существующим (например, считать истца римским гражданином, хотя он им не был).

По личности ответчика

• Иски вещные (actiones in rem) — защищали право на вещь, предъявлялись к любому нарушителю (например, виндикационный иск собственника).
• Иски личные (actiones in personam) — защищали обязательственные права, предъявлялись к конкретному должнику (например, иск из договора займа).

Значение формул

Формулы исков сыграли ключевую роль в развитии римского права как гибкой и рациональной системы. Благодаря формулам преторы могли оперативно реагировать на новые социально-экономические потребности, не ломая формальные рамки цивильного права. Формулярный процесс позволял:

• вводить новые иски без изменения законов;
• учитывать конкретные обстоятельства дела через эксцепции и прескрипции;
• передавать рассмотрение спора профессиональным юристам, а не только коллегиям жрецов.

К концу III века н. э. формулярный процесс был вытеснен экстраординарным процессом (cognitio extra ordinem), где судья сам проводил расследование и выносил решение без формулы. Однако структура формулы — интенция, кондемнация, эксцепция — оказала глубокое влияние на позднейшую европейскую юридическую технику, в частности на пандектное право и современное гражданское процессуальное право.

Пример формулы

В качестве иллюстрации можно привести реконструированную формулу иска из договора займа (actio certae creditae pecuniae):

«Пусть судьёй будет Тиций. Если выяснится, что Нумерий Негидий должен дать Авлу Агерию 100 сестерциев, и если между ними не было заключено соглашение о том, что эта сумма не будет взыскиваться, то ты, судья, осуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия на 100 сестерциев; если не выяснится — оправдай».

Критика и ограничения

Формулярная система не была лишена недостатков. Во-первых, она требовала от сторон точного выбора правильной формулы: ошибка в выборе иска вела к отказу в защите. Во-вторых, денежный характер кондемнации не всегда позволял адекватно защитить неимущественные интересы (например, честь или достоинство). В-третьих, формула жёстко фиксировала круг доказательств, которые мог рассматривать судья, что иногда приводило к формальной несправедливости.

Тем не менее, именно формулы исков стали основой для формирования римской юриспруденции как науки: комментарии юристов к формулам (например, в Дигестах Юстиниана) заложили фундамент европейской правовой доктрины.

Источники

• Дигесты Юстиниана (книги 2–4, 12–19, 44–46).
• Гай. Институции (комментарии к формулярному процессу).
• Покровский И. А. История римского права. — Петроград, 1917.
• Дождев Д. В. Римское частное право. — М.: Норма, 2008.
• Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. — М., 1883.