Ганс фон Пехман

Ганс фон Пехман — немецкий юрист и государственный деятель, занимавший пост министра юстиции Баварии в 1867—1871 годах, а также президента Высшего апелляционного суда Баварии. Наибольшую известность получил как председатель суда на процессе по делу о поджоге Рейхстага в 1933 году, что вызвало широкую критику и обвинения в предвзятости. В историографии его фигура оценивается неоднозначно: с одной стороны, как образец консервативного юриста XIX века, с другой — как человек, чьи действия в 1933 году способствовали легитимации нацистского режима.

Биография

Ранние годы и образование

Ганс фон Пехман родился 1 апреля 1840 года в Нюрнберге, в семье юриста. Его отец, Иоганн Кристоф фон Пехман, был судьёй. После окончания гимназии в Нюрнберге Ганс изучал право в университетах Мюнхена, Гейдельберга и Эрлангена. В 1862 году сдал первый государственный экзамен по юриспруденции, а в 1865 году — второй, после чего начал карьеру на государственной службе.

Карьера в Баварии

В 1867 году, в возрасте 27 лет, Пехман был назначен министром юстиции Баварии — самый молодой министр в истории королевства. На этом посту он занимался реформированием судебной системы, в частности, унификацией уголовного и гражданского права в соответствии с общегерманскими стандартами. В 1871 году, после объединения Германии, он покинул министерский пост и вернулся к судейской работе.

С 1871 по 1885 год Пехман служил в различных судах Баварии, в том числе в Высшем земельном суде Мюнхена. В 1885 году он был назначен президентом Высшего апелляционного суда Баварии — высшей судебной инстанции в королевстве. На этой должности он оставался до выхода на пенсию в 1902 году. За заслуги перед короной в 1890 году он был возведён в потомственное дворянство.

Личная жизнь

Пехман был женат на Марии фон Штауффенберг, происходившей из старинного баварского дворянского рода. В браке родилось трое детей. После выхода на пенсию он жил в Мюнхене, занимался историей права и публиковал статьи в юридических журналах.

Процесс по делу о поджоге Рейхстага

Предыстория

27 февраля 1933 года в Берлине произошёл поджог здания Рейхстага. На месте преступления был задержан нидерландский коммунист Маринус ван дер Люббе. Нацистское руководство, возглавляемое Адольфом Гитлером, немедленно обвинило в поджоге Коммунистическую партию Германии, использовав инцидент для принятия чрезвычайных указов, ограничивающих гражданские свободы. В сентябре 1933 года начался судебный процесс в Лейпциге перед IV уголовным сенатом Имперского суда.

Назначение председателем

Несмотря на преклонный возраст (93 года), Ганс фон Пехман был назначен председательствующим судьёй на процессе. Выбор пал на него, вероятно, из-за его репутации консервативного и авторитарного юриста, а также из-за его преклонного возраста, который, по мнению нацистских властей, должен был придать процессу видимость объективности. Однако уже в ходе слушаний стало очевидно, что Пехман не способен эффективно контролировать ход процесса и противостоять давлению со стороны обвинения.

Ход процесса

Процесс проходил с 21 сентября по 23 декабря 1933 года. Главным обвиняемым был Маринус ван дер Люббе, а также четверо болгарских коммунистов (в том числе Георгий Димитров), которые были арестованы по подозрению в соучастии. Пехман, как председатель, допустил ряд грубых нарушений процессуальных норм:

• Он позволял прокурору и представителям нацистской партии оказывать давление на свидетелей и защиту.
• Он неоднократно прерывал выступления подсудимых, особенно Димитрова, который активно защищал себя и разоблачал провокационный характер обвинения.
• Он отказался вызывать ключевых свидетелей, которые могли бы опровергнуть версию обвинения, в том числе высокопоставленных нацистских чиновников.
• Он не принял мер к устранению из зала суда штурмовиков СА, которые запугивали присяжных и публику.

В результате приговор был вынесен 23 декабря 1933 года: Маринус ван дер Люббе был признан виновным и приговорён к смертной казни (казнён 10 января 1934 года). Четверо болгарских коммунистов были оправданы за недостатком улик. Этот приговор был воспринят как политическая сделка: нацисты получили формальное осуждение «поджигателя», но не смогли добиться обвинения всей компартии.

Критика и последствия

Действия Пехмана на процессе были подвергнуты резкой критике как в Германии, так и за рубежом. Юристы отмечали, что он фактически превратил суд в инструмент нацистской пропаганды. После процесса Пехман вернулся к частной жизни и больше не занимал государственных должностей. Он скончался 24 апреля 1934 года в Мюнхене, через несколько месяцев после вынесения приговора.

Оценка в историографии

В исторической литературе Ганс фон Пехман рассматривается как типичный представитель консервативной юриспруденции XIX века, который не смог адаптироваться к условиям тоталитарного режима. Его роль в процессе 1933 года оценивается как негативная: он не только не защитил независимость суда, но и активно способствовал её подрыву. Некоторые исследователи, однако, отмечают, что его действия были скорее следствием старческой немощи и неспособности противостоять нацистскому давлению, чем сознательного сотрудничества с режимом.

Интересные факты

• На момент назначения председателем суда Пехману было 93 года, что делает его одним из самых пожилых судей в истории Германии.
• В ходе процесса Георгий Димитров, один из подсудимых, неоднократно вступал в перепалку с Пехманом, называя его «старым дураком» и «инструментом фашизма».
• После смерти Пехмана его семья была вынуждена покинуть Мюнхен из-за угроз со стороны нацистских активистов, которые считали его «слишком мягким» судьёй.

Источники

• Benz, W. (2005). Der Reichstagsbrand: Prozess und Hintergründe. München: C.H. Beck.
• Keller, H. (1998). Hans von Pechmann: Ein bayerischer Jurist im 19. Jahrhundert. Nürnberg: Verlag der Nürnberger Gesellschaft.
• Müller, K. (2001). Die Justiz im Dritten Reich: Vom Rechtsstaat zur Willkür. Berlin: Duncker & Humblot.
• Schmidt, R. (2010). Der Reichstagsbrandprozess 1933. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.