Хищнические конференции

Хищнические конференции (также «хищные» или «мусорные» конференции, от англ. predatory conferences) — это коммерческие научные мероприятия, которые имитируют работу рецензируемых академических конференций, но не проводят полноценного рецензирования докладов и публикуют материалы без должной научной проверки. Основной целью таких конференций является получение прибыли за счёт регистрационных взносов участников, а не содействие научному обмену.

История возникновения

Феномен хищнических конференций стал заметным в начале 2010-х годов, параллельно с ростом числа хищнических журналов. Развитие открытого доступа (Open Access) и появление онлайн-платформ для организации мероприятий снизили порог входа для создания конференций. Первые массовые сообщения о мошеннических научных мероприятиях появились в 2012–2013 годах, когда исследователи начали получать массовые спам-рассылки с приглашениями выступить на конференциях с сомнительной репутацией.

Ключевым фактором распространения стала система «публикуйся или умри» (publish or perish), которая вынуждает учёных, особенно на ранних этапах карьеры, искать любые возможности для публикаций и выступлений. Хищнические конференции эксплуатируют эту потребность, предлагая быструю публикацию и сертификаты об участии без реального рецензирования.

Характерные признаки

Хищнические конференции обладают рядом отличительных черт, позволяющих идентифицировать их:

Организационные признаки

• Агрессивная рассылка приглашений: массовые электронные письма с шаблонными обращениями (например, «Уважаемый коллега» без указания имени), обещаниями быстрой публикации и низкими требованиями к тезисам.
• Сомнительное название: использование громких, но расплывчатых формулировок («Международный конгресс по глобальным инновациям», «Всемирный форум передовых исследований»), часто с добавлением слов «International», «World», «Global».
• Отсутствие прозрачности: не указаны состав программного комитета, рецензенты, партнёры; контактные данные ограничены общим адресом электронной почты.
• Крайне короткие сроки: приглашения приходят за несколько недель или даже дней до мероприятия, регистрация и приём тезисов закрываются быстро.

Процедурные признаки

• Отсутствие рецензирования: тезисы принимаются без проверки содержания, часто в течение нескольких часов после подачи. Рецензенты не назначаются или их имена вымышлены.
• Непрофильные темы: конференция охватывает слишком широкий круг дисциплин (например, «Наука, технологии и медицина»), что нехарактерно для настоящих специализированных мероприятий.
• Высокие регистрационные взносы: стоимость участия может быть завышена относительно реальных затрат на организацию, при этом скидки и льготы не предусмотрены.
• Гарантированная публикация: обещание опубликовать доклад в сборнике или журнале без указания конкретных сроков и издательства.

Место проведения

• Туристические локации: конференции часто проводятся в отелях, конференц-центрах или на курортах в популярных туристических городах (Стамбул, Дубай, Барселона, Париж), что указывает на ориентацию на привлечение участников, а не на научную программу.
• Виртуальные конференции: после пандемии COVID-19 распространились полностью онлайн-мероприятия, которые требуют минимальных организационных затрат.

Классификация

Исследователи выделяют несколько типов хищнических конференций:

По степени мошенничества

1. Полностью фиктивные: конференция не проводится вовсе, организаторы исчезают после сбора взносов. Участники получают только сертификаты, которые не имеют юридической силы.
2. Частично реальные: мероприятие проводится, но научная программа минимальна — несколько докладов, отсутствие дискуссий, слабая организация. Основная цель — сбор средств.
3. Гибридные: организаторы сочетают элементы настоящей конференции (например, приглашённые докладчики) с массовым приёмом непроверенных тезисов.

По целевой аудитории

• Для начинающих учёных: аспиранты и молодые исследователи, которым нужны публикации для защиты диссертации или отчёта.
• Для преподавателей: вузовские работники, вынужденные отчитываться по показателям публикационной активности.
• Для коммерческих организаций: компании, которые хотят получить сертификаты участия для маркетинговых целей.

Влияние на науку

Хищнические конференции наносят существенный вред академической среде:

Для отдельных учёных

• Репутационные риски: участие в таком мероприятии может дискредитировать исследователя в глазах коллег и научного сообщества.
• Финансовые потери: регистрационные взносы, транспортные и командировочные расходы часто не компенсируются, если конференция оказывается фиктивной.
• Пустые публикации: материалы, опубликованные по итогам хищнической конференции, не проходят рецензирования и не учитываются в научных базах данных (Scopus, Web of Science), что делает их бесполезными для карьеры.

Для научного сообщества

• Загрязнение информационного пространства: нерецензированные доклады и тезисы распространяются в интернете, создавая иллюзию научной активности.
• Дискредитация открытого доступа: хищнические конференции подрывают доверие к легитимным моделям открытого доступа и онлайн-конференциям.
• Отвлечение ресурсов: время и деньги, потраченные на участие в таких мероприятиях, могли бы быть направлены на настоящие научные конференции.

Методы борьбы и распознавания

Списки Била (Beall’s List)

Наиболее известным инструментом для выявления хищнических издательств и конференций был список, составленный библиотекарем Джеффри Билом (США) в 2008 году. Он включал названия журналов и организаторов, которые, по мнению Била, не соответствовали стандартам научной издательской деятельности. В 2017 году список был закрыт, но его копии продолжают распространяться и обновляться сообществом.

Критерии оценки

Для проверки конференции рекомендуется использовать следующие критерии:

• Проверить состав программного комитета: указаны ли реальные учёные с известными аффилиациями.
• Изучить предыдущие мероприятия организатора: есть ли архивы, отзывы участников, публикации.
• Связаться с указанными контактными лицами: ответят ли они на конкретные вопросы.
• Проверить адрес электронной почты: используется ли корпоративный домен или бесплатный (Gmail, Yahoo).
• Поискать отзывы в научных сообществах (например, на форумах ResearchGate, Academia.edu).

Регулирование в России

В Российской Федерации проблема хищнических конференций признаётся на уровне Министерства науки и высшего образования. В 2020 году были разработаны рекомендации для вузов по выявлению недобросовестных научных мероприятий. ВАК (Высшая аттестационная комиссия) при оценке диссертаций учитывает, входят ли публикации соискателя в перечень рецензируемых изданий, что снижает привлекательность хищнических конференций для аспирантов.

Примеры и громкие случаи

Одним из наиболее известных примеров хищнических конференций является деятельность компании OMICS International (организация признана нежелательной в РФ, деятельность запрещена). Эта компания, базирующаяся в Индии, организовывала сотни конференций по всему миру, взимая высокие регистрационные взносы и не проводя рецензирования. В 2016 году Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала на OMICS в суд, обвинив компанию в мошенничестве. В 2019 году суд обязал OMICS выплатить штраф в размере 50 миллионов долларов.

Другим примером является конференция «Global Conference on Science and Technology», которая проводилась в различных туристических городах и принимала тезисы по любой тематике без проверки. После разоблачения в научных блогах организаторы сменили название и продолжили деятельность.

Критика и контроверзии

Понятие «хищнические конференции» подвергается критике за размытость границ. Некоторые исследователи отмечают, что критерии, используемые для идентификации, могут быть субъективными. Например, конференции, организованные в развивающихся странах, могут не соответствовать западным стандартам рецензирования, но при этом быть вполне легитимными для местного научного сообщества.

Кроме того, существует феномен «серых» конференций — мероприятий, которые не являются откровенно мошенническими, но имеют низкое качество организации и рецензирования. Они занимают промежуточное положение между настоящими и хищническими конференциями, что затрудняет их однозначную классификацию.

Источники

1. Beall, J. (2012). Predatory publishers are corrupting open access. Nature, 489(7415), 179–179.
2. Butler, D. (2013). Investigating journals: The dark side of publishing. Nature, 495(7442), 433–435.
3. Sorokowski, P., et al. (2017). Predatory journals recruit fake editor. Nature, 543(7646), 481–483.
4. Федеральная торговая комиссия США (FTC). (2016). Complaint against OMICS Group Inc.
5. Министерство науки и высшего образования РФ. (2020). Рекомендации по выявлению недобросовестных научных мероприятий.
6. Cobey, K. D., et al. (2018). What is a predatory journal? A scoping review. BMC Medicine, 16(1), 1–10.