Историческое развитие русской морфологии¶

Историческое развитие русской морфологии — процесс формирования и преобразования грамматического строя русского языка, включающий изменения в системе частей речи, словоизменения, словообразования и грамматических категорий на протяжении его истории — от древнерусского периода до современного состояния.

¶Периодизация и источники

Историческая морфология русского языка традиционно рассматривается в рамках трёх основных периодов: древнерусского (XI–XIV века), старорусского (XV–XVII века) и современного русского (с XVIII века). Основными источниками для изучения служат памятники письменности — берестяные грамоты, летописи, юридические документы, а также данные диалектологии и сравнительно-исторического языкознания.

¶Древнерусский период

Древнерусский язык унаследовал из праславянского сложную систему склонения и спряжения. Имя существительное имело шесть падежей, три числа (единственное, двойственное, множественное) и несколько типов склонения, распределённых по древним основам на -ā, -ŏ, -ĭ, -ŭ и согласный. Уже в ранних памятниках наблюдается начавшееся разрушение этой системы: смешение типов склонения, утрата звательного падежа в части говоров, колебания в формах родительного-винительного падежа одушевлённых существительных.

Глагол в древнерусском языке имел формы настоящего, будущего (простого и сложного), прошедшего времени (аорист, имперфект, перфект, плюсквамперфект), а также развитую систему причастий. Особенностью являлось отсутствие категории вида в современном понимании: видовые отношения выражались лексически и словообразовательно, но не имели строгой грамматической оппозиции.

¶Утрата двойственного числа и упрощение склонения

К XIV–XV векам в русском языке произошла утрата двойственного числа. Его формы частично исчезли, частично переосмыслились: формы именительного падежа двойственного числа стали употребляться как формы множественного числа (например, «два дома» → «дома»), а формы родительного падежа единственного числа с окончанием -а закрепились в сочетаниях с числительными два, три, четыре.

Параллельно шёл процесс унификации типов склонения. Продуктивные типы (на -ā и -ŏ) поглотили менее продуктивные. Существительные древних основ на *-ĭ и на согласный перешли в другие типы склонения. К XVI–XVII векам сложилась современная система из трёх склонений существительных, хотя отдельные архаичные формы (например, родительный падеж множественного числа типа «сапог», «чулок») сохранялись.

¶Развитие категории одушевлённости

Важнейшим морфологическим новообразованием стало формирование категории одушевлённости. В древнерусском языке формы винительного падежа одушевлённых и неодушевлённых существительных совпадали с именительным падежом. Начиная с XI–XII веков в памятниках фиксируется употребление формы родительного падежа в значении винительного для обозначения лиц, затем — животных. К XVI веку категория одушевлённости стала грамматически обязательной для существительных мужского рода в единственном числе, а к XVIII веку распространилась на множественное число всех родов и на женский род в единственном числе.

¶Изменения в глагольной системе

Наиболее существенные изменения произошли в системе прошедших времён. Уже в XI–XII веках наблюдалось смешение аориста и имперфекта, а к XIV–XV векам эти простые формы прошедшего времени были полностью вытеснены перфектом, образованным с помощью связки «быти» и причастия на -л-. В дальнейшем связка в третьем лице утратилась, что привело к появлению современной формы прошедшего времени (например, «писалъ» → «писал»). Плюсквамперфект трансформировался в давнопрошедшее время, которое впоследствии почти исчезло из литературного языка, сохранившись лишь в диалектах.

Параллельно шло формирование категории вида. К XVI–XVII векам сложилась чёткая оппозиция совершенного и несовершенного вида, выражаемая прежде всего приставками и суффиксами. Возникли видовые пары типа «делать — сделать», «решать — решить». Это привело к перестройке всей глагольной парадигмы: формы будущего простого стали образовываться только от глаголов совершенного вида, а будущее сложное — от несовершенного.

¶Морфология в XVIII–XIX веках

В петровскую эпоху и последующий период происходила нормализация морфологических норм. М. В. Ломоносов в «Российской грамматике» (1755) закрепил систему склонений и спряжений, во многом ориентируясь на московское просторечие и церковнославянскую традицию. В XIX веке Н. И. Греч, А. Х. Востоков и Ф. И. Буслаев завершили кодификацию морфологических норм. В этот период окончательно исчезли многие архаичные формы, такие как звательный падеж (сохранившийся лишь в церковнославянизмах типа «Боже», «Господи»), и утвердились современные окончания.

¶Современные тенденции

В XX–XXI веках морфологическая система русского языка остаётся в целом стабильной. Наблюдаются отдельные процессы: рост аналитизма (использование неизменяемых существительных типа «пальто», «кофе»), колебания в родовой принадлежности заимствованных слов, активизация некоторых форм множественного числа на -а (типа «договора», «профессора»), а также упрощение отдельных парадигм в разговорной речи.

¶Источники

• Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М.: Просвещение, 1990.
• Хабургаев Г. А. Очерки исторической морфологии русского языка. — М.: Изд-во МГУ, 1990.
• Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. — М.: Наука, 1965.
• Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка. — М.: Высшая школа, 1981.
• Ломоносов М. В. Российская грамматика. — СПб., 1755.