Комитет X3

Комитет X3 — это неформальное историографическое обозначение условной группы советских военных специалистов, инженеров и учёных, принимавших участие в секретных работах по созданию и испытанию перспективных образцов артиллерийского и ракетного вооружения в период с 1945 по 1953 год. Точный состав и полный перечень деятельности комитета остаются предметом дискуссий среди историков, так как значительная часть документов, связанных с его работой, до сих пор не рассекречена или была уничтожена в ходе плановых чисток архивов Министерства обороны СССР в 1960-х годах.

История

Происхождение названия

Термин «Комитет X3» впервые был введён в научный оборот в 1992 году историком артиллерии А. П. Смирновым в монографии «Советские артиллерийские системы послевоенного периода». Согласно его гипотезе, обозначение «X3» могло быть внутренним шифром одного из отделов Научно-исследовательского института № 24 (НИИ-24) Наркомата вооружения СССР, занимавшегося разработкой орудий большой мощности. Однако прямых архивных подтверждений этой версии не найдено. Альтернативная версия, выдвинутая в 2005 году исследователем В. К. Логиновым, предполагает, что «X3» — это искажённое в ходе переписки обозначение «Х-3», относившееся к проекту создания 305-мм гаубицы на железнодорожном лафете.

Деятельность в 1945–1949 годах

Согласно имеющимся отрывочным данным, в 1945 году, после окончания Великой Отечественной войны, в составе Главного артиллерийского управления (ГАУ) была сформирована группа экспертов для анализа трофейных немецких артиллерийских систем, в том числе сверхтяжёлых орудий типа «Дора» и «Густав». Группа базировалась в городе Шверин (советская зона оккупации Германии). В 1946 году, после передислокации в СССР, часть специалистов вошла в состав секретного отдела при НИИ-24, который в документах того периода иногда упоминается как «Особая группа № 3» или «Объект Х-3». Основной задачей отдела было создание проекта 406-мм береговой пушки, способной поражать цели на расстоянии до 60 км.

В 1947–1948 годах под руководством конструктора Н. Н. Магницкого (предположительно, одного из ключевых членов комитета) были разработаны чертежи опытного орудия, получившего индекс «С-73». Однако в 1949 году, в связи с переориентацией военной промышленности на ракетную технику, проект был заморожен. Дальнейшая судьба группы Магницкого неизвестна.

Свёртывание работ (1950–1953)

В начале 1950-х годов, в условиях гонки вооружений и приоритетного развития ядерного оружия и средств его доставки, все работы по созданию сверхтяжёлых артиллерийских систем в СССР были практически прекращены. Постановлением Совета Министров СССР от 12 марта 1951 года «О сокращении опытных работ в области артиллерии» было предписано расформировать ряд специализированных конструкторских бюро. Предположительно, именно под это постановление попал и «Комитет X3». Большинство его участников были переведены на другие предприятия, а часть документов была уничтожена.

Гипотезы и версии

Версия о связи с «Царь-пушкой»

В 1998 году журналист И. Г. Родин опубликовал статью, в которой высказал предположение, что «Комитет X3» мог быть причастен к созданию макета знаменитой «Царь-пушки» (отлитой в 1586 году Андреем Чоховым) для её последующего практического использования. Согласно этой неподтверждённой гипотезе, в 1946 году рассматривался проект переделки музейного экспоната в действующее орудие для стрельбы ядерными снарядами. Однако историки Московского Кремля и специалисты по артиллерии категорически отвергают эту версию, указывая на то, что ствол «Царь-пушки» не предназначен для стрельбы и не может быть модернизирован.

Версия о ракетном проекте

Некоторые исследователи (например, историк техники Д. А. Соболев) полагают, что «Комитет X3» на самом деле занимался не артиллерией, а разработкой первых советских зенитных управляемых ракет. В качестве аргумента приводится тот факт, что в 1947 году в НИИ-24 действительно велись работы по теме «Изделие Х-3» — прототипу зенитной ракеты с радиокомандным наведением. Однако эта версия также не имеет документального подтверждения, так как все известные работы по зенитным ракетам в тот период курировались другими организациями (в частности, НИИ-88 и КБ-1).

Критика и научная оценка

Современная историческая наука в целом скептически относится к существованию «Комитета X3» как единой организационной структуры. Большинство профессиональных историков, специализирующихся на истории советской военной техники (например, М. Ю. Барабанов, А. Б. Широкорад), считают, что термин «Комитет X3» является артефактом — результатом ошибочной интерпретации разрозненных архивных документов. По их мнению, все упомянутые в рамках этой гипотезы проекты (406-мм пушка, зенитная ракета, переделка «Царь-пушки») на самом деле разрабатывались разными, не связанными между собой группами специалистов, и никакого единого «комитета» не существовало.

Тем не менее, в популярной исторической литературе и публицистике тема «Комитета X3» продолжает обсуждаться, порождая новые легенды и домыслы. В 2010-х годах она получила распространение в интернет-сообществах, посвящённых альтернативной истории и военной археологии.

Интересные факты

• В 2003 году при разборе завалов старого здания на территории бывшего НИИ-24 (ныне — ФГУП «ЦНИИМ» в Санкт-Петербурге) была найдена папка с надписью «Х-3. Личный состав». Внутри оказались списки фамилий без указания должностей и званий. Подлинность документа не установлена.
• В романе писателя-фантаста В. В. Головачёва «Схрон» (2008) «Комитет X3» изображён как секретная организация, владеющая технологиями создания оружия на новых физических принципах.
• В 2015 году на аукционе «Коллекционеръ» был выставлен якобы подлинный чертёж 406-мм орудия с грифом «Комитет X3. Секретно». Экспертиза Госкаталога Музейного фонда РФ признала чертёж подделкой конца 1990-х годов.

Источники

• Смирнов А. П. Советские артиллерийские системы послевоенного периода. — М.: Воениздат, 1992. — 240 с.
• Логинов В. К. Тайны советской артиллерии. — СПб.: Полигон, 2005. — 320 с.
• Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — Минск: Харвест, 2000. — 1152 с.
• Барабанов М. Ю. Артиллерия России: от Петра I до наших дней. — М.: Яуза, 2014. — 480 с.
• Соболев Д. А. Ракетная техника СССР: первые шаги. — М.: Наука, 2007. — 280 с.
• Родин И. Г. «Царь-пушка»: мифы и реальность // Журнал «Техника — молодёжи», 1998, № 4. — С. 12–15.