Оправдывание — понятие в логике, праве и психологии¶

Оправдывание — это процесс приведения доводов, аргументов или объяснений, направленных на подтверждение чьих-либо действий, решений, убеждений или состояний как правомерных, обоснованных или принятых кем-либо. В широком смысле оправдание представляет собой речевую и мыслительную деятельность, в ходе которой субъект стремится показать, что его поведение, позиция или вывод соответствуют некому стандарту — норме, правилу, ожиданию или критерию истинности. Термин используется в логике, философии, юриспруденции, психологии и повседневной речи, причём в каждом из этих контекстов понятие приобретает специфическое содержание.

¶Этимология и общее значение

Слово происходит от церковнославянского и древнерусского «оправдати», восходящего к корню «правда». Изначально оно означало «признать правым», «объявить невиновным», «восстановить справедливость». Противоположное по значению слово — «оправдать» в значении «осудить» — в русском языке не употребляется; для этого есть глагол «осудить». Семантическое поле слова связано с категориями правоты, справедливости и обоснованности.

В современном русском языке глагол «оправдывать» имеет несколько основных значений:

• признавать кого-либо невиновным, не подлежащим осуждению (оправдать подсудимого);
• находить объяснение или основание для чьих-либо действий (оправдать своё поведение);
• подтверждать истинность чего-либо, оправдывать надежды (результат оправдал ожидания).

¶Оправдание в логике и философии

В формальной логике оправдание (оправданные формулы) — это понятие теории доказательств, характеризующее формулу, истинную в любой интерпретации данной логической системы. Формула называется оправданной (валидной), если она истинна при всех допустимых истолкованиях примитивных символов. Например, закон исключённого третьего — классический пример оправданной формулы в аристотелевой логике. Понятие оправдания тесно связано с понятием доказуемости: если формула доказуема в данной системе, она оправдана; обратное утверждение (свойство полноты) выполняется не во всех системах.

В философии оправдание рассматривается в контексте эпистемологии — теории знания. Оправдание убеждения — это совокупность оснований, которые делают убеждение рациональным или обоснованным. Классическая проблема здесь — различие между «иметь основание полагать» и «знать»: по Геттье, оправданное истинное убеждение ещё не является знанием, если основания не соответствуют факту определённым образом.

¶Оправдание в праве

В юридической практике оправдание — это процессуальный результат, при котором подсудимый признаётся невиновным, и дело прекращается или выносится оправдательный приговор. Оправдание подсудимого возможно по одному из оснований:

• отсутствие в деянии состава преступления;
• непричастность подсудимого к совершению преступления;
• отсутствие события преступления.

Оправдательный приговор имеет силу закона и не может быть отменён иначе как в порядке пересмотра. В российском уголовном процессе оправдание подсудимого по любому из оснований влечёт за собой прекращение уголовного преследования и полное восстановление прав подсудимого.

¶Оправдание в психологии

В социальной и клинической психологии оправдание изучается как механизм когнитивного диссонанса. По теории Леона Фестингера (1957), люди стремятся уменьшить внутренний дискомфорт, возникающий при противоречии между установками и поведением. Оправдание — один из способов разрешения диссонанса: индивид находит объяснение своему поступку, которое снижает напряжение.

Психологи также описывают ряд связанных феноменов:

• самооправдание — попытка объяснить собственные действия в выгодном свете, часто с переносом ответственности на обстоятельства;
• рационализация — бессознательное построение логически убедительных объяснений для действий, мотивированных иррациональными причинами;
• оправдание агрессии — механизм, при котором агрессивное поведение представляется как ответное или вынужденное.

Исследования показывают, что оправдание может снижать чувство вины и сожаления, но при этом уменьшать вероятность будущего раскаяния и коррекции поведения.

¶Оправдание в повседневной коммуникации

В речевой практике оправдание выполняет функцию управления социальным восприятием. По теории впечатлений Ирвинга Гофмана, люди стремятся контролировать то, как их воспринимают окружающие, и оправдание — один из инструментов такого контроля. Оправдывающая речь обычно включает:

• отрицание намерения причинить вред;
• ссылку на вынужденность действий;
• смещение ответственности;
• минимизацию последствий;
• привлечение смягчающих обстоятельств.

Лингвистические исследования показывают, что оправдание часто сопровождается пассивным залогом, безличными конструкциями и модальными словами, снимающими персональную ответственность.

¶Критика оправдания

Философская традиция содержит и критику оправдания. Никколо Макиавелли отмечал, что оправдание — инструмент манипуляции, прикрывающий корыстные мотивы. В экзистенциальной философии Жан-Поль Сартр понимал оправдание как форму «дурной веры» — самообмана, в котором человек уходит от ответственности за свободный выбор. В этике оправдание нередко противопоставляется принятию ответственности: подлинная ответственность, по мнению ряда авторов, не требует оправдания, а предполагает признание последствий своих действий.

¶См. также

• Когнитивный диссонанс
• Рационализация (психология)
• Оправдательный приговор
• Теория впечатлений

¶Источники

• Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. — М., 2000.
• Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. — М., 2004.
• Гофман И. Поведение в публичных местах. — М., 2018.
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
• Гак В. Г. Теория метафоры. — М., 1982.