Последующее цензурирование

Последующее цензурирование — это форма контроля над информацией, при которой материалы (тексты, аудио- и видеозаписи, изображения) проверяются и, при необходимости, блокируются или изменяются после их публикации или распространения, а не до неё. В отличие от предварительной цензуры, требующей одобрения контента до выхода в свет, последующее цензурирование осуществляется на этапе, когда информация уже стала доступна аудитории. Основной целью является выявление и устранение нарушений законодательства, этических норм, авторских прав или требований безопасности, а также минимизация ущерба от уже опубликованных сведений.

История

Практика последующего цензурирования известна с древних времён. В Римской империи после издания законов об оскорблении величия (lex maiestatis) могли преследоваться авторы уже опубликованных текстов, признанных порочащими императора. В средневековой Европе инквизиция занималась изъятием и уничтожением книг, признанных еретическими, после их распространения. С изобретением книгопечатания в XV веке контроль усилился: в XVI–XVII веках появились индексы запрещённых книг (например, Index Librorum Prohibitorum Ватикана), которые предписывали изымать уже напечатанные издания.

В XIX–XX веках с развитием периодической печати и кинематографа последующее цензурирование стало применяться в форме судебных запретов на распространение номеров газет или изъятия фильмов из проката. В СССР и других социалистических странах существовала система Главлита, которая, помимо предварительного контроля, проводила проверки уже выпущенных тиражей и могла изымать их из библиотек и магазинов.

В цифровую эпоху последующее цензурирование приобрело новые формы, связанные с модерацией контента на интернет-платформах. С начала 2000-х годов социальные сети, видеохостинги и форумы начали внедрять механизмы удаления или блокировки публикаций после их появления на основе жалоб пользователей или автоматических алгоритмов.

Механизмы и методы

Последующее цензурирование реализуется через несколько основных механизмов:

Административное изъятие

Государственные органы или уполномоченные организации (например, Роскомнадзор в России) могут требовать от владельцев сайтов, издательств или телеканалов удалить или заблокировать доступ к уже опубликованному материалу. В России это регулируется Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (№ 149-ФЗ), который предусматривает внесудебную блокировку сайтов с противоправным контентом.

Судебные запреты

Суд может вынести решение о признании материала незаконным и обязать распространителя изъять его из обращения. Например, в России по искам о защите чести и достоинства или о клевете суды могут предписывать удаление публикаций.

Модерация платформами

Владельцы интернет-платформ (YouTube, Facebook (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ), VK, Telegram) самостоятельно осуществляют последующее цензурирование, удаляя контент, нарушающий их внутренние правила (например, о разжигании ненависти, насилии, дезинформации). Модерация может быть ручной (проверка модераторами) или автоматической (с использованием алгоритмов машинного обучения).

Алгоритмическое ограничение

Вместо полного удаления платформы могут применять «теневую блокировку» (shadow banning) — ограничение видимости публикации в лентах новостей или результатах поиска без уведомления автора. Это также форма последующего цензурирования, так как контент формально остаётся доступным, но его охват искусственно снижается.

Удаление по требованию правообладателей

В рамках защиты авторских прав (например, по закону DMCA в США или по российскому законодательству) правообладатели могут требовать удаления материалов, нарушающих их исключительные права, после их публикации.

Применение в различных сферах

Медиа и журналистика

Последующее цензурирование в СМИ может проявляться в виде изъятия номеров газет или выпусков телепрограмм после выхода в эфир. В России известны случаи, когда Роскомнадзор требовал удалить новостные статьи или видеосюжеты, признанные содержащими недостоверную информацию (фейки) или экстремистские материалы. Например, в 2022 году после начала вооружённого конфликта на Украине был усилен контроль за публикациями, и многие независимые СМИ были вынуждены удалить материалы, касающиеся хода боевых действий, под угрозой блокировки.

Интернет и социальные сети

Крупнейшие платформы, такие как YouTube, Twitter (X) и Facebook (продукт Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ) (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ), активно применяют последующее цензурирование для борьбы с дезинформацией, разжиганием ненависти и незаконным контентом. В 2020–2023 годах платформы массово удаляли публикации, связанные с пандемией COVID-19, выборами в США и вооружёнными конфликтами. В России с 2021 года действует закон о «самоцензуре» (Федеральный закон № 530-ФЗ), обязывающий социальные сети самостоятельно выявлять и блокировать противоправный контент.

Кинематограф и литература

В киноиндустрии последующее цензурирование выражается в присвоении возрастных рейтингов (например, R или NC-17 в США, 18+ в России), которые могут ограничивать показ фильмов в кинотеатрах или на телевидении. В литературе — в изъятии книг из библиотек или продажи по решению суда (например, изъятие книг, признанных экстремистскими, в России).

Критика и обсуждение

Последующее цензурирование вызывает споры в обществе. Сторонники указывают на его необходимость для защиты общественной безопасности, национальных интересов, прав интеллектуальной собственности и предотвращения распространения вредоносной информации (например, детской порнографии, призывов к насилию). Они отмечают, что в отличие от предварительной цензуры, последующая позволяет сохранить оперативность публикации, а проверка проводится уже после выхода материала.

Критики, в том числе правозащитные организации (например, «Международная амнистия» (Amnesty International — организация признана нежелательной в РФ), «Репортёры без границ»), утверждают, что последующее цензурирование может использоваться для подавления инакомыслия, ограничения свободы слова и манипуляции общественным мнением. Они указывают на непрозрачность критериев модерации, возможность ошибок алгоритмов и злоупотреблений со стороны властей. В России ряд экспертов и журналистов отмечают, что практика последующего цензурирования, особенно в интернете, усилилась после принятия законов о «фейках» и «дискредитации» госорганов, что привело к самоцензуре и сокращению критических публикаций.

Правовое регулирование в России

В Российской Федерации последующее цензурирование регулируется несколькими федеральными законами. Основным является Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (№ 149-ФЗ), который устанавливает порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона. Роскомнадзор ведёт Единый реестр запрещённой информации, куда включаются сайты и страницы, содержащие противоправный контент (экстремизм, призывы к массовым беспорядкам, детская порнография, пропаганда наркотиков и др.). После включения в реестр провайдеры обязаны заблокировать доступ к ресурсу.

Кроме того, действуют законы о борьбе с экстремизмом (Федеральный закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), о защите детей от вредной информации (№ 436-ФЗ), а также нормы Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за распространение запрещённых материалов. В 2022–2023 годах были приняты поправки, усиливающие ответственность за «фейки» о Вооружённых силах РФ и дискредитацию их использования, что привело к увеличению числа случаев последующего цензурирования в медиа и соцсетях.

Интересные факты

• В 2019 году YouTube удалил более 8 миллионов видео за нарушение правил сообщества, большинство из которых было удалено автоматическими алгоритмами в рамках последующего цензурирования.
• В России в 2021 году Роскомнадзор заблокировал или ограничил доступ к более чем 200 тысячам интернет-страниц и сайтов, из них значительная часть — по решению суда или в рамках внесудебной блокировки.
• В 2023 году в США Верховный суд рассматривал дело о конституционности законов штатов Техас и Флорида, регулирующих модерацию контента социальными сетями, что напрямую затрагивает практику последующего цензурирования.

Источники

1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
2. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
3. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
4. «Роскомнадзор: итоги работы за 2021 год» — официальный отчёт Роскомнадзора.
5. «Свобода слова в интернете: глобальные тенденции и российская практика» — доклад Института развития интернета (ИРИ), 2022.
6. «Модерация контента в социальных сетях: правовые и этические аспекты» — статья в журнале «Право и цифровая экономика», № 3, 2023.
7. «Цензура в цифровую эпоху: от предварительного контроля к последующему» — монография под ред. А. В. Малько, М.: Юрлитинформ, 2020.