Шарпевильский расстрел¶

Шарпевильский расстрел — массовое убийство мирных жителей, совершённое полицией Южно-Африканского Союза (ЮАС) 21 марта 1960 года в городе Шарпевиль (провинция Трансвааль, ныне — часть провинции Гаутенг, ЮАР). В ходе разгона демонстрации протеста против введения обязательных пропусков для чернокожего населения погибли по разным данным от 69 до 200 человек, сотни получили ранения. Событие стало поворотным моментом в истории апартеида, вызвав международное осуждение режима и радикализацию антиапартеидного движения.

¶Предыстория

¶Система пропусков

После прихода к власти в 1948 году Национальной партии (африканерская националистическая партия) в ЮАС была законодательно закреплена политика апартеида — системы расовой сегрегации и дискриминации. Одним из ключевых инструментов контроля над чернокожим населением стали пропуска (pass laws). Согласно законам 1952 года, все чернокожие мужчины старше 16 лет, а с 1956 года и женщины, были обязаны постоянно иметь при себе удостоверение личности с указанием места жительства, работы и разрешения на пребывание в «белых» зонах. Отсутствие документа или нарушение правил его предъявления каралось штрафом, тюремным заключением или принудительной высылкой в «хоумленды» (резервации).

¶Нарастание протеста

К концу 1950-х годов система пропусков стала символом угнетения. Ежегодно по обвинениям в нарушении законов о пропусках арестовывались сотни тысяч человек. В ответ Африканский национальный конгресс (АНК) и Панафриканский конгресс Азании (ПАК), отколовшийся от АНК в 1959 году, начали кампании гражданского неповиновения. ПАК, возглавляемый Робертом Собукве, призвал к массовым акциям протеста против пропусков, назначив 21 марта 1960 года днём всеобщей забастовки и демонстраций.

¶Ход событий

¶Демонстрация в Шарпевиле

Утром 21 марта 1960 года около 10–20 тысяч чернокожих жителей собрались у полицейского участка в Шарпевиле — рабочем посёлке к югу от Йоханнесбурга. Демонстранты, в основном мужчины, женщины и дети, несли плакаты с требованиями отмены пропусков и сжигали свои удостоверения. Акция была мирной, участники не проявляли агрессии по отношению к полиции. Полицейский участок охраняли около 300 сотрудников полиции, вооружённых винтовками, пистолетами-пулемётами и дубинками.

¶Приказ открыть огонь

Около 13:30, после нескольких часов противостояния, толпа начала напирать на ограждение участка. По свидетельствам очевидцев, кто-то из демонстрантов бросил камень. В ответ без предупреждения полиция открыла огонь на поражение. Стрельба велась в течение примерно 40–60 секунд. Полицейские, по их собственным показаниям, стреляли в основном в ноги, однако из-за плотности толпы и использования винтовок крупного калибра пули поражали верхнюю часть тела. Командир полицейского отряда полковник Дж. П. М. Пинар впоследствии утверждал, что действовал по инструкции, разрешающей применение огнестрельного оружия для разгона «опасной толпы».

¶Последствия стрельбы

Официально было объявлено о 69 погибших (включая 8 женщин и 10 детей) и 180 раненых. Однако независимые расследования и свидетельства врачей указывали на большее число жертв — от 100 до 200 убитых. Многие раненые не обращались за помощью из страха ареста. Большинство погибших получили пулевые ранения в спину, что свидетельствовало о стрельбе по убегающим людям. В последующие дни в Шарпевиле и окрестностях произошли новые столкновения, в ходе которых погибли ещё несколько человек.

¶Реакция и последствия

¶Внутриполитическая реакция

Правительство ЮАС во главе с премьер-министром Хендриком Фервурдом первоначально поддержало действия полиции, назвав их «необходимыми для поддержания порядка». Однако уже 30 марта 1960 года правительство ввело чрезвычайное положение, запретило деятельность АНК и ПАК (обе организации были объявлены вне закона) и арестовало около 18 тысяч активистов. В ответ на репрессии АНК и ПАК отказались от тактики ненасильственного сопротивления и начали подготовку к вооружённой борьбе, создав в 1961 году вооружённые крылья — «Умконто ве сизве» (АНК) и «Похо» (ПАК).

¶Международное осуждение

Шарпевильский расстрел вызвал волну возмущения по всему миру. ООН приняла резолюцию 134 (1960), осуждающую политику апартеида и призывающую ЮАС к отмене расовой дискриминации. В 1961 году ЮАС был вынужден выйти из Британского Содружества наций, так как другие члены Содружества осудили его расовую политику. Международное сообщество ввело первые экономические и дипломатические санкции против ЮАР (с 1961 года — Южно-Африканская Республика). Событие также способствовало росту движения против апартеида в странах Запада и Африки.

¶Долгосрочные последствия

Шарпевильский расстрел стал катализатором радикализации борьбы с апартеидом. Он показал неспособность мирных протестов изменить режим и подтолкнул АНК и ПАК к вооружённой борьбе. В последующие десятилетия ЮАР оставалась международным изгоем, а апартеид был окончательно отменён лишь в 1994 году после переговоров и первых всеобщих выборов, на которых победил АНК во главе с Нельсоном Манделой.

¶Память

¶День Шарпевиля

21 марта в ЮАР ежегодно отмечается как День прав человека (Human Rights Day). В этот день чтят память жертв расстрела и всех борцов против апартеида. Шарпевиль также стал символом борьбы за права человека во всём мире.

¶Мемориалы

В Шарпевиле установлен мемориал погибшим, включающий стену с именами жертв и музей, посвящённый событиям 1960 года. В 1996 году, после падения апартеида, правительство ЮАР официально признало Шарпевильский расстрел актом государственного насилия и выплатило компенсации семьям погибших. В 2011 году на месте трагедии был открыт Центр памяти и примирения.

¶Критика и оценки

Историки и правозащитники единодушно осуждают действия полиции как неоправданное применение силы против безоружных граждан. Расследования, проведённые после 1994 года, подтвердили, что стрельба велась без предупреждения и по убегающим людям. Некоторые исследователи отмечают, что правительство Фервурда сознательно спровоцировало конфликт, чтобы оправдать репрессии и запрет оппозиционных организаций. В то же время сторонники апартеида (в настоящее время маргинальная группа) продолжают утверждать, что полиция действовала в рамках закона, защищая себя от «агрессивной толпы». Однако эта точка зрения не находит подтверждения в официальных документах и свидетельствах очевидцев.

¶Источники

• Truth and Reconciliation Commission of South Africa Report, Volume 2, Chapter 3 (1998).
• Lodge, T. Black Politics in South Africa Since 1945. — Longman, 1983.
• Meredith, M. The State of Africa: A History of the Continent Since Independence. — Simon & Schuster, 2005.
• United Nations Resolution 134 (1960) on the Sharpeville Massacre.
• South African History Online: Sharpeville Massacre.