Столбовский мир¶

Столбовский мир — мирный договор, заключённый 27 февраля (9 марта) 1617 года между Русским царством и Шведским королевством в деревне Столбово (близ Тихвина). Договор завершил русско-шведскую войну 1610—1617 годов, один из военных конфликтов Смутного времени. По условиям мира Швеция возвращала России захваченные новгородские земли, но удерживала за собой всё побережье Финского залива, а также города Иван-город, Ям, Копорье, Орешек и Корелу с уездами. Столбовский мир стал важным этапом в восстановлении территориальной целостности России после Смуты, но одновременно закрепил её временную изоляцию от Балтийского моря.

¶Предыстория

¶Русско-шведская война 1610—1617 годов

В 1609 году, в разгар Смуты, правительство царя Василия Шуйского заключило Выборгский договор со Швецией, по которому шведский корпус под командованием Якоба Делагарди оказывал военную помощь России в борьбе с польско-литовскими интервентами. В обмен на это Швеция получала крепость Корелу с уездом. Однако в 1610 году после свержения Шуйского и поражения русско-шведских войск под Клушино шведские отряды, не получив обещанных земель, начали самостоятельные военные действия на северо-западе России. В 1611 году шведы захватили Новгород и оккупировали значительную часть Новгородской земли. Война продолжалась вплоть до 1617 года, когда обе стороны, истощённые длительным конфликтом, приступили к переговорам.

¶Переговоры

Посредничество в урегулировании конфликта взяла на себя Англия, заинтересованная в стабилизации торговли с Россией через Архангельск. Переговоры начались в январе 1616 года в деревне Столбово, расположенной между Тихвином и Ладогой. Русскую делегацию возглавляли князь Даниил Мезецкий и дьяк Алексей Зюзин, шведскую — Якоб Делагарди и канцлер Юхан Шютте. Основные споры шли о судьбе Новгорода и прибалтийских крепостей. Швеция первоначально требовала уступки всего побережья Финского залива, включая Новгород, а также денежной контрибуции. Россия, в свою очередь, настаивала на возвращении всех захваченных территорий. После более года переговоров, под давлением английских дипломатов, стороны пришли к компромиссу.

¶Условия договора

¶Территориальные изменения

По Столбовскому миру:

• Швеция возвращала России Новгород, Старую Руссу, Порхов, Ладогу, Гдов и Сумерскую волость. Эти земли были оккупированы шведами в 1611—1612 годах.
• Швеция удерживала за собой Иван-город, Ям, Копорье, Орешек (Нотебург) и Корелу (Кексгольм) с уездами. Таким образом, за Швецией оставалось всё побережье Финского залива, кроме устья Невы (крепость Ниеншанц была разрушена в ходе войны, но формально оставалась за Россией).
• Россия теряла выход к Балтийскому морю, за исключением узкого участка побережья в районе устья Невы, который не имел удобных гаваней.

¶Финансовые и политические условия

• Россия выплачивала Швеции контрибуцию в размере 20 000 рублей серебром (по другим данным — 20 000 ефимков, что примерно соответствовало этой сумме). Выплата была произведена в 1618 году.
• Швеция обязывалась не поддерживать польского королевича Владислава в его претензиях на русский престол.
• Обе стороны гарантировали свободу торговли: шведские купцы получали право торговать в России, а русские — в Швеции, но без права проезда в третьи страны через шведские территории.
• Договор предусматривал обмен пленными и возвращение имущества.

¶Последствия

¶Для России

Столбовский мир позволил России сосредоточить силы на борьбе с Речью Посполитой, с которой в 1618 году было заключено Деулинское перемирие. Возвращение Новгорода и других северо-западных городов укрепило экономическую и военную базу государства. Однако потеря балтийского побережья на столетие задержала развитие российской внешней торговли и судостроения. Россия была вынуждена вести торговлю с Европой через Архангельск, что было дорого и неудобно. Восстановление выхода к Балтике стало одной из главных целей внешней политики России в XVII веке, что в итоге привело к Северной войне (1700—1721) и заключению Ништадтского мира.

¶Для Швеции

Швеция закрепила за собой господство на Балтике, получив контроль над важнейшими торговыми путями и крепостями. Шведский король Густав II Адольф назвал Столбовский мир «вечным миром» и заявил, что Россия «отрезана от Балтийского моря надолго». Однако удержание завоёванных земель требовало значительных военных и административных ресурсов, что ослабляло Швецию в долгосрочной перспективе.

¶Международное значение

Договор укрепил позиции Англии как посредника в русско-шведских отношениях и способствовал развитию англо-русской торговли. В то же время он ослабил влияние Речи Посполитой, которая рассчитывала на союз со Швецией против России.

¶Историческая оценка

В российской историографии Столбовский мир оценивается неоднозначно. С одной стороны, он был вынужденным и тяжёлым, так как закреплял потерю балтийских территорий. С другой стороны, он позволил сохранить Новгородскую землю и избежать полной оккупации северо-запада России. Советские историки (например, В. Н. Татищев, С. М. Соловьёв) подчёркивали, что мир дал России необходимую передышку для восстановления после Смуты. Современные исследователи отмечают, что условия договора были относительно мягкими по сравнению с возможными альтернативами, учитывая слабость России в тот период.

¶Интересные факты

• Договор был ратифицирован шведским королём Густавом II Адольфом 15 (25) марта 1617 года, а русским царём Михаилом Фёдоровичем — 1 (11) апреля 1617 года.
• Текст договора был составлен на русском и шведском языках, а также на латыни (для международного подтверждения).
• В 1618 году, после выплаты контрибуции, шведские войска покинули Новгородскую землю.
• В 1703 году, в ходе Северной войны, Пётр I отвоевал у шведов устье Невы, заложив Санкт-Петербург, что фактически ликвидировало последствия Столбовского мира.

¶Источники

• Полное собрание законов Российской империи. Том I. № 150. — СПб., 1830.
• Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Том 9. — М., 1960.
• Шаскольский И. П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. — М.—Л., 1964.
• Кобзарева Е. И. Русско-шведские отношения в начале XVII века. — М., 2005.