Третейский суд ad hoc

Третейский суд ad hoc — это форма арбитража (третейского разбирательства), создаваемая сторонами для разрешения конкретного, уже возникшего или могущего возникнуть спора, без образования постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ). В отличие от институционального арбитража, который осуществляется под эгидой специализированной организации (например, Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ), суд ad hoc формируется исключительно для данного дела и прекращает своё существование после вынесения решения.

История возникновения и развития

Третейские суды ad hoc имеют древнюю историю, восходящую к античным и средневековым практикам разрешения споров. В Древней Греции и Риме арбитраж (в том числе ad hoc) использовался для урегулирования коммерческих и межгосударственных конфликтов. В Средние века в Западной Европе купцы часто обращались к «судьям-посредникам», избираемым для конкретного дела, что позволяло избежать громоздких и дорогих государственных судебных процедур.

В России третейские суды ad hoc получили распространение в XIX веке, особенно в сфере торгового мореплавания и биржевой торговли. После Октябрьской революции 1917 года третейское разбирательство было фактически свёрнуто, но вновь легализовано в 1920-е годы в рамках новой экономической политики (НЭП). В советский период третейские суды ad hoc использовались ограниченно, в основном для разрешения споров между социалистическими предприятиями.

Современное развитие третейских судов ad hoc в России связано с принятием Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Этот закон существенно изменил правовое регулирование, установив, что арбитраж ad hoc допускается только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, либо при передаче спора на рассмотрение международного коммерческого арбитража ad hoc, если место арбитража находится за пределами РФ.

Правовая основа и регулирование

В Российской Федерации правовую основу третейских судов ad hoc составляют:

• Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже).
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (глава 47.1 «Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов»).
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (глава 30 «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»).
• Международные договоры РФ, в частности Нью-Йоркская конвенция 1958 года «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (РФ участвует как правопреемник СССР).

Согласно статье 44 Закона об арбитраже, арбитраж ad hoc в РФ допускается только в следующих случаях:

1. Если это прямо предусмотрено федеральным законом (например, для споров, связанных с морскими перевозками, или для споров между участниками юридических лиц в определённых корпоративных отношениях).
2. Если спор относится к международному коммерческому арбитражу и место арбитража находится за пределами РФ.
3. Если стороны являются субъектами предпринимательской деятельности и заключили арбитражное соглашение до 1 ноября 2017 года (переходные положения).

В остальных случаях третейское разбирательство должно осуществляться только в постоянно действующем арбитражном учреждении (ПДАУ), которое получило от Министерства юстиции РФ право на администрирование арбитража.

Порядок формирования и процедура

Арбитражное соглашение

Основанием для создания третейского суда ad hoc является арбитражное соглашение — письменное соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Оно может быть заключено в виде отдельного договора (арбитражной оговорки) или включено в основной договор (например, в контракт купли-продажи). В соглашении стороны должны определить:

• предмет спора;
• порядок назначения арбитров (или указать конкретных арбитров);
• место арбитража (город, страна);
• применимое право (материальное и процессуальное);
• язык разбирательства;
• сроки вынесения решения.

Назначение арбитров

В третейском суде ad hoc состав арбитров (третейских судей) определяется сторонами. Обычно назначается один или три арбитра. Если стороны не могут прийти к соглашению, арбитры назначаются по правилам, установленным в арбитражном соглашении, либо в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли) или другим регламентом, который стороны выбрали для администрирования процедуры. В случае отсутствия таких правил, стороны могут обратиться в компетентный государственный суд (в РФ — в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения третейского суда) для содействия в назначении арбитров.

Проведение разбирательства

Процедура третейского разбирательства ad hoc включает:

• подачу искового заявления;
• формирование состава суда;
• проведение слушаний (очных или заочных);
• исследование доказательств;
• вынесение решения.

Стороны вправе самостоятельно определять процедуру, если это не противоречит императивным нормам закона (например, принципам равноправия сторон и состязательности). В отсутствие соглашения сторон арбитры вправе вести разбирательство так, как считают целесообразным, с учётом всех обстоятельств дела.

Вынесение решения

Решение третейского суда ad hoc принимается большинством голосов арбитров (если их несколько) и подписывается всеми арбитрами. Оно должно быть мотивированным, содержать дату и место принятия, а также указание на распределение арбитражных расходов. Решение является окончательным и обязательным для сторон, если иное не предусмотрено арбитражным соглашением.

Преимущества и недостатки

Преимущества

• Гибкость. Стороны могут самостоятельно определять процедуру, выбирать арбитров, место и язык разбирательства, что особенно важно для сложных международных споров.
• Конфиденциальность. Разбирательство в третейском суде ad hoc, как правило, не является публичным, что позволяет сохранить коммерческую тайну.
• Скорость. При правильной организации процедура может быть завершена быстрее, чем в государственном суде или в институциональном арбитраже (особенно если стороны назначают одного арбитра).
• Экономия. Отсутствие административных сборов постоянно действующего арбитражного учреждения может снизить общие затраты на разбирательство.

Недостатки

• Необходимость согласования процедуры. Сторонам приходится самостоятельно договариваться о всех деталях, что может затянуть процесс, особенно при наличии конфликта.
• Риск блокировки. Одна из сторон может умышленно затягивать назначение арбитров или согласование процедуры, что парализует разбирательство.
• Отсутствие административной поддержки. В отличие от институционального арбитража, у суда ad hoc нет секретариата, который занимается организационными вопросами (уведомления, хранение документов, контроль сроков).
• Сложности с принудительным исполнением. Решения третейских судов ad hoc признаются и исполняются в большинстве стран мира благодаря Нью-Йоркской конвенции 1958 года, однако в некоторых юрисдикциях могут возникать дополнительные сложности, если процедура была проведена с нарушениями.

Применение в международном коммерческом арбитраже

Третейские суды ad hoc широко используются в международном коммерческом арбитраже, особенно при разрешении споров между компаниями из разных стран. Наиболее известным регламентом для таких разбирательств является Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (в редакции 2010 года с поправками 2013 года). Он содержит детальные правила по назначению арбитров, проведению слушаний, вынесению решений и распределению расходов, что позволяет сторонам избежать необходимости самостоятельно разрабатывать процедуру.

Кроме того, существуют специализированные организации, которые могут оказывать административную поддержку третейским судам ad hoc, например, Постоянная палата третейского суда в Гааге (Нидерланды) или Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС, Вашингтон, США). Однако такие организации не являются постоянно действующими арбитражными учреждениями в классическом смысле, а лишь предоставляют услуги по администрированию.

Ограничения в Российской Федерации

В Российской Федерации после вступления в силу Закона об арбитраже (2015 год) третейские суды ad hoc были существенно ограничены. Как отмечалось выше, они допускаются только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, либо для международного коммерческого арбитража с местом за пределами РФ. Это связано с желанием законодателя упорядочить третейское разбирательство, повысить его качество и доверие к нему со стороны участников гражданского оборота.

На практике это означает, что для внутренних споров (не связанных с международной коммерцией) стороны в России в настоящее время не могут создать третейский суд ad hoc, если иное не установлено специальным законом. Например, Федеральный закон «О морских портах в Российской Федерации» допускает арбитраж ad hoc для споров, связанных с морскими перевозками. В остальных случаях необходимо обращаться в постоянно действующее арбитражное учреждение, включённое в реестр Министерства юстиции РФ.

Критика и перспективы

Третейские суды ad hoc подвергаются критике за недостаточную процессуальную определённость и возможность злоупотреблений со стороны одной из сторон. В то же время они остаются востребованными в международной практике благодаря своей гибкости и способности адаптироваться к специфике конкретного спора.

В России обсуждается возможность расширения сферы применения третейских судов ad hoc, в том числе для корпоративных споров и споров с участием субъектов малого и среднего предпринимательства. Однако на данный момент (2025 год) законодательство остаётся консервативным, и любые изменения требуют тщательного анализа правоприменительной практики.

Источники

1. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
2. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (2010 год, с поправками 2013 года).
3. Конвенция Организации Объединённых Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год).
4. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» / под ред. О.Ю. Скворцова. — М.: Статут, 2016.
5. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международного коммерческого арбитража».