Умное голосование

Умное голосование — это неформальная политическая стратегия, предложенная российским оппозиционным деятелем Алексеем Навальным (включён в перечень террористов и экстремистов, а также в реестр организаций и физических лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму; признан иноагентом в РФ) и его сторонниками. Суть стратегии заключается в том, чтобы избиратели на выборах различного уровня (преимущественно в одномандатных округах) голосовали за того кандидата, который имеет наибольшие шансы победить представителя правящей партии «Единая Россия», вне зависимости от собственных политических предпочтений. Целью «Умного голосования» является максимальное ослабление позиций партии власти, часто за счёт поддержки кандидатов от других парламентских или непарламентских партий, а также самовыдвиженцев.

История возникновения

Предпосылки и первые упоминания

Идея консолидированного голосования против одного кандидата или партии не является новой и применялась в различных странах мира. В России концепция «стратегического голосования» обсуждалась в оппозиционной среде с начала 2010-х годов. Однако широкую известность она получила в 2018 году, когда команда Алексея Навального начала активно продвигать её в преддверии выборов в Московскую городскую думу (Мосгордуму) 2019 года.

Выборы в Мосгордуму 2019 года

В 2019 году оппозиционные силы столкнулись с массовыми отказами в регистрации кандидатов на выборах в Мосгордуму. В ответ на это команда Навального запустила проект «Умное голосование». Сайт проекта публиковал списки округов и рекомендовал, за кого голосовать, чтобы не допустить победы кандидата от «Единой России». Рекомендации формировались на основе анализа электоральной статистики и социологических опросов, а также с учётом того, какие оппозиционные кандидаты смогли пройти регистрацию.

Результаты выборов 2019 года в Москве продемонстрировали определённую эффективность стратегии: «Единая Россия» потеряла значительное количество мест в Мосгордуме по сравнению с предыдущим созывом, хотя и сохранила большинство. Оппозиционные кандидаты, поддержанные «Умным голосованием», одержали победу в ряде округов. Это событие привлекло к проекту широкое внимание как в России, так и за рубежом.

Развитие и последующие кампании

После успеха в Москве «Умное голосование» было применено на выборах в региональные и муниципальные органы власти в 2020 году, а также на выборах в Государственную думу в 2021 году. В 2021 году проект столкнулся с серьёзным противодействием со стороны властей: сайт «Умного голосования» был заблокирован на территории России, а его создатели подверглись уголовному преследованию. Несмотря на блокировки, рекомендации распространялись через альтернативные каналы, включая социальные сети и мессенджеры. На выборах в Госдуму 2021 года «Единая Россия» вновь получила конституционное большинство, однако в ряде одномандатных округов кандидаты, поддержанные «Умным голосованием», одержали победу.

Механизм работы

Принцип стратегического голосования

Основная идея «Умного голосования» — это не поддержка какой-либо конкретной идеологии или программы, а тактический выбор. Избирателю предлагается не голосовать за самого близкого по духу кандидата, если у него нет шансов на победу, а отдать голос за того, кто может составить реальную конкуренцию кандидату от власти. Этот подход основан на математической модели, согласно которой при мажоритарной системе голосования (побеждает кандидат, набравший простое большинство) голоса, поданные за заведомо проигрывающих кандидатов, фактически «пропадают» и идут на пользу лидеру гонки.

Формирование рекомендаций

Рекомендации «Умного голосования» формировались на основе нескольких критериев:

1. Электоральная статистика: анализ результатов прошлых выборов в данном округе, определение кандидата, который набрал наибольшее количество голосов после кандидата от «Единой России».
2. Социологические опросы: данные экзитполов и опросов общественного мнения, позволяющие оценить текущий рейтинг кандидатов.
3. Политический анализ: оценка того, насколько кандидат является системным оппозиционером или независимым, а также его публичная позиция по ключевым вопросам.

Важно отметить, что «Умное голосование» не всегда поддерживало одного и того же кандидата. В разных округах и на разных выборах рекомендации могли отдаваться как кандидатам от КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», так и самовыдвиженцам или представителям непарламентских партий.

Критика и контраргументы

Критика со стороны власти

Власти РФ и лояльные им политики и эксперты неоднократно критиковали «Умное голосование». Основные претензии:

• Нелегитимность: стратегия расценивается как попытка манипуляции общественным мнением и вмешательства в избирательный процесс.
• Деструктивность: утверждается, что «Умное голосование» не предлагает конструктивной программы, а лишь использует протестные настроения, что ведёт к дестабилизации политической системы.
• Связь с экстремизмом: после признания Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навального экстремистской организацией (запрещена в РФ) и объявления самого Навального экстремистом, «Умное голосование» стало рассматриваться как часть деятельности запрещённой организации.

Критика со стороны оппозиции

Внутри самой оппозиции также существовали разногласия относительно эффективности и этичности стратегии:

• Поддержка «несистемных» кандидатов: некоторые оппозиционеры критиковали «Умное голосование» за то, что оно вынуждало поддерживать кандидатов от системных партий (например, КПРФ), которые, по их мнению, являются частью той же политической системы, что и «Единая Россия».
• Риск фальсификаций: высказывались опасения, что власти могут использовать «Умное голосование» для манипуляций, например, подставляя «нужного» кандидата в качестве оппонента, чтобы затем отменить его регистрацию или сфальсифицировать результат.
• Отсутствие долгосрочной стратегии: критики указывали, что «Умное голосование» — это тактический приём, который не решает системных проблем и не способствует формированию устойчивой политической альтернативы.

Влияние на политический процесс

«Умное голосование» оказало заметное влияние на электоральную политику в России. Оно способствовало росту политической конкуренции в одномандатных округах, заставив партию власти более внимательно относиться к выдвижению кандидатов и агитации. Проект также стимулировал интерес к выборам среди оппозиционно настроенных граждан, которые ранее могли игнорировать голосование из-за ощущения его бессмысленности.

В то же время, эффективность «Умного голосования» неоднократно ставилась под сомнение. В ряде случаев рекомендации не приводили к победе оппозиционного кандидата, а в некоторых округах, наоборот, могли способствовать консолидации голосов вокруг кандидата от власти. После 2021 года, в условиях усиления репрессивного законодательства и блокировок, активность проекта значительно снизилась. Однако сама концепция стратегического голосования продолжает обсуждаться в политической среде.

Интересные факты

• Название «Умное голосование» (Smart Voting) было придумано командой Навального и активно использовалось в агитационных материалах.
• В 2021 году, после блокировки основного сайта, были запущены зеркальные сайты и приложения для обхода блокировок.
• В ряде регионов России местные власти пытались противодействовать «Умному голосованию» путём административного давления на кандидатов, которые могли получить поддержку проекта, а также через уголовное преследование активистов, распространявших рекомендации.
• Концепция «Умного голосования» была заимствована и адаптирована некоторыми оппозиционными группами в других странах постсоветского пространства.

Источники

• Материалы сайта «Умное голосование» (архивные копии).
• Публикации в российских и зарубежных СМИ, посвящённые выборам в Мосгордуму 2019 года и выборам в Государственную думу 2021 года.
• Аналитические доклады и статьи политологов и социологов, изучающих электоральное поведение в России.
• Официальные данные Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) о результатах выборов.
• Решения судов РФ о признании ФБК (организация признана экстремистской, деятельность запрещена в РФ) экстремистской организацией и о включении Алексея Навального в перечень экстремистов и террористов.