Устав воинский 1839 года

Устав воинский 1839 года — это кодифицированный свод военно-уголовных и военно-процессуальных норм Российской империи, введённый в действие 1 (13) января 1839 года. Он заменил собой устаревшие «Артикул воинский» Петра I (1716) и «Полевое уголовное уложение» 1812 года, став основным документом, регулировавшим ответственность военнослужащих за преступления и порядок военного судопроизводства вплоть до военно-судебной реформы 1867 года.

История создания

Предпосылки к реформе

К началу XIX века военное законодательство России представляло собой разрозненный комплекс актов. Основной закон — «Артикул воинский» 1716 года — был написан под влиянием шведского и немецкого права и к 1830-м годам во многом устарел. Он не учитывал изменения в структуре армии, появление новых видов оружия и тактики, а также не содержал чётких процессуальных норм. В 1812 году было принято «Полевое уголовное уложение», регулировавшее ответственность в военное время, но в мирное время продолжали действовать петровские артикулы, что создавало правовые коллизии.

Работа над проектом

Необходимость систематизации военного права осознавалась ещё при Александре I. Однако активная работа началась при Николае I, который инициировал масштабную кодификацию всего российского законодательства, завершившуюся изданием «Свода законов Российской империи» (1832). В рамках этой работы было решено создать и отдельный военно-уголовный кодекс.

Разработка Устава была поручена Военному министерству. В основу проекта легли:

• «Артикул воинский» 1716 года (как историческая основа);
• «Полевое уголовное уложение» 1812 года;
• «Свод законов Российской империи» (особенно его уголовные разделы);
• зарубежные военные кодексы (французский, прусский, австрийский).

Проект неоднократно рассматривался в Государственном совете и Военном совете. В ходе обсуждения были внесены поправки, смягчающие некоторые наказания и уточняющие составы преступлений. 1 января 1839 года Устав был утверждён императором Николаем I и вступил в силу.

Структура и содержание

Устав воинский 1839 года состоял из двух основных частей, объединённых в единый документ:

Часть первая: Уголовная (О преступлениях и наказаниях)

Эта часть содержала материальные нормы — перечень деяний, признаваемых воинскими преступлениями, и соответствующие им наказания. Она делилась на разделы, главы и статьи.

Основные категории преступлений:

• Преступления против военной службы: дезертирство, самовольная отлучка, неявка на службу, уклонение от исполнения обязанностей.
• Преступления против порядка подчиненности и воинской чести: неповиновение, оскорбление начальника, бунт, подстрекательство к неповиновению.
• Преступления против военного имущества: кража, растрата, порча оружия, амуниции, казённого имущества.
• Преступления против воинской дисциплины и порядка: нарушение правил караульной службы, пьянство на службе, драки, азартные игры.
• Преступления в бою: трусость, оставление поста, сдача крепости без приказа, неисполнение боевого приказа.

Система наказаний включала:

• Смертная казнь (расстрел или повешение) — за тяжкие воинские преступления (измена, бунт, насилие над офицером, сдача крепости).
• Каторжные работы (срочные или бессрочные) — за дезертирство, грабёж, поджог.
• Ссылка в Сибирь (на поселение или на каторгу) — за повторные преступления.
• Шпицрутены (прогон через строй) — одно из самых распространённых телесных наказаний, назначавшееся за кражи, пьянство, неисполнение приказов. Количество ударов могло достигать нескольких тысяч (фактически смертельная экзекуция).
• Розги — для нижних чинов за менее тяжкие проступки.
• Арест (на гауптвахте или в карцере) — для офицеров и нижних чинов.
• Лишение чинов и дворянства — для офицеров, совершивших позорящие преступления.
• Денежные взыскания — за утрату имущества, порчу оружия.

Часть вторая: Процессуальная (О военном суде)

Эта часть регламентировала порядок военного судопроизводства. Она устанавливала:

• Виды военных судов: полковые суды (для нижних чинов) и военно-судные комиссии (для офицеров и тяжких преступлений).
• Порядок следствия: предварительное следствие проводилось полковым командиром или специально назначенным офицером. Следствие было инквизиционным (тайным, письменным, с формальной оценкой доказательств).
• Права обвиняемого: обвиняемый не имел права на защитника. Он мог лишь давать показания и представлять оправдательные документы.
• Система доказательств: основными доказательствами считались собственное признание, свидетельские показания, письменные документы, вещественные доказательства, присяга. Собственное признание считалось «лучшим доказательством».
• Порядок вынесения приговора: приговор выносился большинством голосов судей. Приговор полкового суда подлежал утверждению полковым командиром. Приговоры к смертной казни и каторге утверждались военным министром или императором.
• Апелляция: приговор мог быть обжалован в вышестоящую инстанцию (корпусной суд, аудиториат).

Значение и критика

Положительные стороны

• Систематизация: Устав впервые в российской истории собрал в единый кодифицированный акт все нормы военно-уголовного и военно-процессуального права, устранив противоречия между старыми законами.
• Чёткость: Определения преступлений и наказаний стали более конкретными, чем в «Артикуле воинском», что уменьшало произвол при толковании.
• Унификация: Устав действовал на всей территории империи и для всех родов войск (армия, гвардия, флот имели свои особенности, но общие принципы были едины).

Недостатки и критика

• Жестокость наказаний: Устав сохранял телесные наказания (шпицрутены, розги), которые в европейских армиях уже отменялись или ограничивались. Прогон через строй часто приводил к смерти или инвалидности.
• Сословный характер: Наказания для офицеров (дворян) и нижних чинов (крестьян, мещан) были принципиально разными. Офицеры не могли быть подвергнуты телесным наказаниям, за исключением лишения дворянства.
• Инквизиционный процесс: Суд был тайным, письменным и несостязательным. Обвиняемый не имел защитника, а судьи часто зависели от командования. Это порождало злоупотребления и судебные ошибки.
• Отсутствие гуманизации: Устав не учитывал смягчающих обстоятельств (например, состояние аффекта, крайняя необходимость) и не предусматривал условного осуждения.

Влияние на последующее законодательство

Устав воинский 1839 года просуществовал почти 30 лет. Военно-судебная реформа 1867 года, проведённая в рамках «Великих реформ» Александра II, коренным образом изменила военное судопроизводство: был введён состязательный процесс, гласность, институт защитников, отменены телесные наказания. Однако материальные нормы Устава (перечень преступлений и наказаний) продолжали действовать с изменениями до 1917 года, а его отдельные положения (например, о дезертирстве) были заимствованы и в советское время.

Интересные факты

• Устав 1839 года был первым российским военным кодексом, который официально назывался «Уставом», а не «Артикулом» или «Уложением».
• В отличие от «Артикула воинского», который был написан на русском языке с большим количеством западноевропейских заимствований (польских, немецких, голландских), Устав 1839 года был составлен на чистом литературном русском языке.
• За самовольную отлучку сроком до 6 суток нижний чин мог быть наказан шпицрутенами (до 200 ударов), а за дезертирство в мирное время — ссылкой в Сибирь или каторгой.
• Устав не предусматривал наказания за гомосексуальные контакты между военнослужащими (в отличие от «Артикула воинского», где за это полагалась смертная казнь). Это было связано с общей тенденцией к секуляризации права в XIX веке.

Источники

• Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Том XIV. № 12263.
• Устав воинский о наказаниях 1839 года. — СПб., 1839.
• Бобровский П. О. Военное право в России при Петре Великом и в последующие царствования. — СПб., 1882.
• Филиппов М. А. История военного судопроизводства в России. — СПб., 1886.
• Шендзиковский И. А. Военно-уголовное законодательство России. — М., 1888.