Контрактуры в Древнем Риме¶

Контрактуры (лат. contracturae) — в древнеримском праве соглашения, заключённые в форме, не соответствующей установленному для данного вида сделки официальному обряду (legis actio), вследствие чего они не порождали исковой защиты. Термин относится к области римского контрактного права и отражает различие между формальными и неформальными сделками, существовавшее в раннереспубликанский период.

¶Историческая основа: формализм раннеримского права

В ранней Римской республике (V—III вв. до н. э.) гражданско-правовые сделки защищались государством лишь при строгом соблюдении установленных форм. Для каждого признанного типа контракта существовал свой исковой обряд (legis actio), состоявший из торжественных словесных формул и ритуальных действий. Например, для залога и манципации требовалось привлечение пяти свидетелей и весовщика, произнесение определённых слов перед весами, символическое вручение вещи. Несоблюдение хотя бы одного элемента обряда лишало стороны судебной защиты.

В результате сложилась практика, при которой стороны, желавшие избежать формальностей, заключали сделки в свободной форме. Такие соглашения считались нравственно обязательными (naturalis obligatio), но не давали права на иск. Именно такие неформальные, лишённые исковой защиты соглашения и получили название контрактур.

¶Содержание понятия

Контрактуры охватывали случаи, когда стороны:

• заключали договор в устной или письменной форме без соблюдения обряда legis actio;
• использовали нетипичную конструкцию вместо предусмотренной правом (например, вместо манципации — простую передачу вещи);
• включали в договор условия, не признававшиеся правом (например, отменявшие строгую форму сделки).

Такие соглашения не признавались цивильным правом (ius civile). Стороны, исполнившие обязательство, не могли истребовать его обратно, поскольку неосновательное обогащение в раннем римском праве не имело самостоятельного иска. Однако сторона, не исполнившая контрактуру, не подвергалась принуждению: против неё не было actio.

¶Эволюция: от контрактур к защищённым контрактам

Развитие римского права шло по пути постепенного расширения круга защищённых договоров. Основные этапы:

1. Закон Ауфидия (Lex Aquilia, III в. до н. э.) — установил ответственность за повреждение чужого имущества, что косвенно усилило защиту неформальных отношений в области деликтов.
2. Преторские эдикты (III—I вв. до н. э.) — претор, не связанный строгими формами цивильного права, стал создавать новые иски (actiones honorariae), защищавшие сделки, не отвечавшие требованиям ius civile. Так появились actio rei uxoriae, actio tutelae и другие.
3. Формирование четырёх типовых контрактов (contractus consensuales) — купля-продажа, наём, товарищество и поручение (mandatum) начали защищаться исками уже без формальных обрядов, по одному лишь согласию сторон.
4. Закон о двойной продаже (Lex Aebutia, II—I вв. до н. э.) — упростил процедуру legis actiones, открыв путь к преобладанию более гибкой формулярной системы (formula).
5. Конституция Антонина Каракаллы (212 г. н. э.) — распространила римское гражданство на свободных жителей империи, что усилило значение естественного права и смягчило формализм.

¶Контрактуры и натуральное обязательство

В позднейшем римском правовом мышлении контрактуры связывались с понятием naturalis obligatio — естественного, нравственно обязательного, но не обеспеченного иском обязательства. К числу натуральных обязательств относили также:

• долги игроков и ставок (alea);
• обязательства, погашённые давностью;
• обязательства, прекращённые по формальному основанию, но существующие по существу.

Уплата по такому обязательству считалась действительной: если должник добровольно исполнил контрактуру, он не мог требовать возврата на основании неосновательного обогащения (condictio indebiti).

¶Значение в истории права

Хотя контрактуры как категория утратила практическое значение с развитием формулярного процесса и включением неформальных договоров в систему защищённых сделок, они сыграли важную роль в формировании европейской контрактной доктрины. Различие между формальной и неформальной сделкой, вопрос о действительности договора при нарушении установленной формы, проблема нравственной обязательности неоформленных соглашений — всё это восходит к римским контрактурам.

В современном гражданском праве, в том числе в Гражданском кодексе РФ, сохраняется принцип свободы договора (ст. 421), при котором форма договора, как правило, не влияет на его действительность, а несоблюдение письменной формы влечёт лишь определённые последствия (ст. 162 ГК РФ), но не делает договор ничтожным. В этом смысле контрактуры представляют собой исторический пример противоположного подхода, при котором форма была определяющим условием исковой защиты.

История контрактур иллюстрирует эволюцию от формализма к принципу свободы договора, проходившую в римском праве на протяжении нескольких столетий.

Источники:

• Гай. Институции (Gai Institutiones), кн. III.
• Дигесты Юстиниана (Digesta), кн. 12, 13.
• Косов И. С. История римского частного права.
• Мейер Д. И. Древнейшая история процесса.
• Кудрявцева Т. Н. Римское частное право.
• Бартошек М. Римское право (понятия, определения, термины).