Относимость доказательств

Относимость доказательств — это правовое понятие, обозначающее свойство доказательства, заключающееся в его способности подтверждать или опровергать факты, имеющие значение для правильного разрешения конкретного дела. Относимость является одним из обязательных критериев допустимости доказательств в судебном процессе наряду с допустимостью, достоверностью и достаточностью. Доказательство признаётся относимым, если оно содержит информацию, которая может прямо или косвенно устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания, либо иные факты, имеющие значение для дела. Правило относимости доказательств закреплено в процессуальном законодательстве большинства стран, в том числе в Российской Федерации.

История возникновения и развития понятия

Понятие относимости доказательств сформировалось в рамках римского права, где уже существовали требования к связи представляемых сведений с предметом судебного разбирательства. В Средние века в европейском праве относимость нередко подменялась формальными правилами оценки доказательств, например, системой формальных доказательств, где вес доказательства зависел от его источника, а не от связи с фактами дела.

В XIX веке, с развитием теории судебных доказательств, относимость стала рассматриваться как самостоятельное свойство. В трудах российских процессуалистов, таких как Е. В. Васьковский и И. Я. Фойницкий, подчёркивалось, что суд должен оценивать не только достоверность, но и логическую связь доказательства с обстоятельствами дела. В советский период относимость была закреплена в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1923 года, а затем и в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 года. Современное законодательство РФ, включая Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ), содержит прямые нормы об относимости доказательств.

Правовое регулирование в Российской Федерации

В российском праве относимость доказательств регулируется несколькими процессуальными кодексами. В гражданском процессе (ст. 59 ГПК РФ) установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В арбитражном процессе (ст. 67 АПК РФ) арбитражный суд принимает только те доказательства, которые относятся к рассматриваемому делу. В уголовном процессе (ст. 88 УПК РФ) каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость определяется судом на основе логической связи между предлагаемым доказательством и фактами, подлежащими доказыванию. Судья или суд вправе отказать в приобщении доказательства, если оно не относится к делу, то есть не может подтвердить или опровергнуть ни одно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. При этом относимость оценивается на стадии принятия доказательства, а не его оценки по существу.

Критерии относимости

Относимость доказательства определяется по двум основным критериям:

1. Прямая относимость — доказательство непосредственно подтверждает или опровергает факт, входящий в предмет доказывания. Например, договор купли-продажи прямо подтверждает факт заключения сделки.
2. Косвенная относимость — доказательство устанавливает промежуточный факт, который в совокупности с другими доказательствами позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, показания свидетеля о том, что обвиняемый находился в определённом месте в определённое время, могут косвенно подтверждать его алиби.

Кроме того, относимость может быть позитивной (подтверждающей наличие факта) и негативной (опровергающей факт). Доказательство, не имеющее никакого отношения к делу, признаётся неотносимым и не подлежит исследованию.

Отличие относимости от допустимости

Относимость и допустимость — два взаимосвязанных, но различных свойства доказательств. Допустимость характеризует соответствие доказательства требованиям процессуального закона относительно формы, источника и порядка получения. Относимость же касается содержательной связи доказательства с делом. Доказательство может быть допустимым, но неотносимым (например, правильно оформленная справка, не имеющая отношения к спору), и наоборот — относимым, но недопустимым (например, показания, полученные с нарушением закона). Для признания доказательства пригодным для использования в суде необходимо наличие обоих свойств.

Применение в различных видах судопроизводства

Гражданский процесс

В гражданском судопроизводстве относимость доказательств определяется судом с учётом предмета и основания иска, а также возражений ответчика. Суд вправе исключить из дела доказательства, не имеющие значения, например, документы, касающиеся несущественных обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. На практике это означает, что стороны должны обосновывать, почему конкретное доказательство относится к спору.

Арбитражный процесс

В арбитражном процессе (ст. 67 АПК РФ) правило относимости сформулировано аналогично. Арбитражный суд отказывает в приобщении доказательств, если они не относятся к делу. Особенностью арбитражного процесса является более активная роль суда в определении круга относимых доказательств, особенно в делах, связанных с экономическими спорами, где объём документов может быть значителен.

Уголовный процесс

В уголовном процессе относимость доказательств имеет особое значение, поскольку от неё зависит законность приговора. Следователь, дознаватель, прокурор и суд обязаны оценивать каждое доказательство на предмет его связи с событием преступления, виновностью лица, обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Неотносимые доказательства, такие как сведения о личности подсудимого, не связанные с преступлением, не могут быть положены в основу обвинения. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости.

Административное судопроизводство

В Кодексе административного судопроизводства РФ (КАС РФ) также закреплено правило относимости (ст. 60 КАС РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Это касается, например, дел об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти.

Спорные вопросы и проблемы применения

На практике определение относимости доказательств нередко вызывает споры. Суд может ошибочно признать доказательство неотносимым, что влечёт нарушение права стороны на представление доказательств. В таких случаях вышестоящие суды, в том числе Верховный Суд РФ, неоднократно указывали, что суд не вправе отказывать в приобщении доказательства только на том основании, что оно, по его мнению, не имеет значения, если сторона обосновывает его относимость.

Другой проблемой является оценка относимости косвенных доказательств. В отличие от прямых, их связь с делом может быть неочевидной, и суд должен оценивать не только отдельное доказательство, но и его место в системе других доказательств. В уголовном процессе особую сложность представляет относимость доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, которые могут содержать сведения, не имеющие прямого отношения к преступлению.

Значение в судебной практике

Относимость доказательств является одним из фундаментальных принципов доказывания. Она позволяет суду сосредоточиться на существенных обстоятельствах дела, избегая загромождения процесса нерелевантной информацией. Правильное применение правила относимости способствует вынесению законного и обоснованного решения, сокращает время судебного разбирательства и снижает нагрузку на судебную систему. В российской судебной практике Верховный Суд РФ неоднократно подчёркивал, что нарушение правил относимости может служить основанием для отмены судебных актов.

Источники

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ст. 59).
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ст. 67).
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ст. 88).
• Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ст. 60).
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».
• Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. — М.: Статут, 2003.
• Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1910.
• Треушников М. К. Судебные доказательства. — М.: Городец, 2004.